#1 Precisamente, es piedra machacada porque su forma es un mecanismo importante de cohesión. Cuando se erosiona, dejan de engranarse y se deslizan unos con otros, y pierden estabilidad. También puede perder su función (hidráulica y mecánica) si se colmata de finos.
Se me ha adelantado #5
#27 Eso es cierto. La mayor parte no pasan de cagados gilipollas que no pasarían de tonto del pueblo si no fuese por la redes sociales. Fascista es más bien en lo que se convierten cuando se juntan varios.
#7 Un examen mide principalmente el conocimiento procedimental y, a veces, el conocimiento declarativo. Cuando se renuncia a evaluar la comprensión profunda y conceptual (para lo que tampoco es apto todo el mundo), lo que queda es medir la velocidad.
#14#15 "Manifestó que, con su condición, "yo tengo que estar cerca de mi hospital; yo llevo diez años con cáncer y mi red de apoyo está en Barajas", y, si se muda a algún pueblo cercano a Madrid, "tengo que pagar 40 euros de taxi (...). Esta es mi realidad"."
#19 En 2026 es inaceptable. Probablemente por eso ha ido a parar a Scientific Reports habiendo buenos journals de sismología que no son pay to publish.
#4 No lo es. Detectan un cambio de régimen en la sismicidad y sugieren que está asociado a cambios de régimen.
Ni predice nada ni se ha observado (usando su método) en otra erupción que la de Cumbre Vieja de 2021.
El artículo periodístico no puede ser más sensacionalista, pero es que el académico tampoco es para tirar cohetes (leer "R-code for Hurst exponent for seismic time-series is available under reasonable request to the authors" ya me pone de mala hostia).
#92 No te parece que es peor condicionar una decisión al último desvarío de un gobernante extranjero?
En todo este asunto hay muchas capas: la política, la estratégica, la económica... lo que se dice en clave de política interna, no que se expresa, los hechos crudos y lo que entiende el público. Y no estoy diciendo que esto último no sea importante. Lo que digo es que las consecuencias reales de todo este asunto son irrelevantes pero, como europeos, estaríamos cometiendo un error admitiendo que el marco de la política interna de los Estados Unidos es válido en Europa.
En la práctica, qué importancia tiene esa amenaza? Si existen un montón de mecanismos establecidos legalmente en diversas jurisdicciones o por la organización mundial del comercio con salvaguardas para convertirla en papel mojado? Quizás tras años de demandas, crisis, reorganizaciones económicas profundas, costes para la población y unos pocos que saldrán enriquecidos si es que llega a implementarse. Qué relevancia tiene extender la presencia de 12 soldados? Poder decir "mira cómo mi gobierno jugó a un juego del gallina sin premio"?
#83 Ahora deberías re-evaluar lo que crees que has entendido sin necesitar que te den instrucciones, porque todo el mundo es libre de tener una opinión sobre quien le de la gana (aunque es una opinión irrelevante en esta) discusión, pero te han demostrado que la idea que tenías sobre un aspecto central era sobresimplificada y errónea, y probablemente inculcada por unos intereses concretos. Y donde hay una es probable que haya más.
#22 Lo que vemos es cómo los medios la meten doblada a todas horas. Si comprobamos las noticias de la semana pasada, vemos cómo cuando se anunció el despliegue ya se advirtió que sólo sería hasta el sábado. Por otra parte, la respuesta a los anuncias de aranceles (sea en el contexto de un conflicto económico o incluso de un conflicto militar) es irrelevante y, el mismo anuncio, ridículo desde muchos puntos de vista.
La victoria que le estamos concediendo es dejar que un discurso pensado para el nivel educativo del votante estadounidense medio se cuele en el debate público europeo.
#10 La calidad se mide cogiendo un artículo, leyéndolo, revisando los vínculos causales, comprobando que explica claramente de dónde parte, lo que hizo y lo que obtuvo sin inconsistencias y evaluando el alcance que tiene como contribución a un campo.
Lo demás son métricas (hay varias) que llaman "calidad" en algunos contextos (de hecho, lo que aquí se está llamando "calidad" son realmente "factores de impacto" y lo que trata el artículo es "productividad") pero no miden necesariamente ninguna calidad real.
#116 Me refiero a que Estados Unidos (Trump es lo bastante volátil como para hacer cualquier cosa y ninguna) no necesita "tomar partido". Siempre se ha dedicado a sembrar inestabilidad. No necesita un conflicto abierto para suponer un problema para España (o para Europa por extensión).
#89 Eso es irrelevante. Esa "balanza" ni siquiera existe. Coge un único aspecto, más simple, de una situación geopolítica compleja, por ejemplo, las políticas de defensa. Toda esta discusión sobre transferencia de tecnología a lo que normalmente se vende en los medios como un vecino no muy confiable permite condicionar directamente la inversión en defensa de España. Y no tiene que haber un conflicto abierto ni siquiera encubierto de ningún tipo. Basta con mantener una competencia sobre una supuesta superioridad militar en la región y cómo afecta a políticas migratorias, medios de vigilancia, derechos de propiedad y acceso a recursos naturales y aguas territoriales...
#81 Si me lees en #80 verás que no estoy diciendo que sea una cuestión de lealtades en absoluto. Tan sólo que en España se tiende, aparentemente, a menospreciar al Maghreb y a ignorar los gigantescos intereses que representa para un actor como Estados Unidos.
#12 Einwanderer 
