#22 La ley no recomienda ni prohíbe contenidos. Obliga a determinadas plataformas www.esafety.gov.au/about-us/industry-regulation/social-media-age-restr a restringir el acceso a menores de dieciséis años. Ni siquiera dice cómo deben hacerlo.
Una comparación más cercana serían los trabajos penosos o peligrosos que están prohibidos para menores de dieciocho en España.
#51 No es "chungo". Es garantista. Proporciona buenos salarios, reglas claras con decisiones flexibles, y protección frente a mangoneos en ambos sentidos. Al menos, esa fue mi experiencia. No pretendo que sea universal.
Pero no veo cuál es la relación con esto. Uno puede estar a favor de las políticas de protección del menor y en contra de las leyes migratorias. Cuál es el argumento para estar obligado a aceptar o rechazar todo en bloque?
#3 En España se acepta que las plataformas de apuestas no deben ser accesibles a menores de 18. En Australia se acepta que las redes sociales con recomendaciones algorítmicas no deben ser accesibles a menores de 16.
Hay redes sociales y servicios, de mensajería, por ejemplo, o redes sociales académicas, que no están obligadas a restringir la edad.
Lo que no comprendo es en qué sentido entiendes que unos medios de control de acceso implementados por las mismas compañías que ya trazan y segmentan a sus usuarios suponen una injerencia añadida.
#6 Qué "3% de usuarios globales"? Y no me refiero a gente que pueda tener varias suscripciones a servicios para usuarios comunes que les faciliten algún trabajo. Me refiero a fondos de inversión, bancos, farmacéuticas, IT, ejércitos...
#24 Yo creo que más bien "te llaman" si eres bueno en un área. Lo de encasillarse fuertemente en una etiqueta que viene dada por un título académico (a menos que sea una profesión regulada) es una anomalía española. No digo que no se de en otros lugares, pero no de forma tan extrema.
Un antiguo jefe que era ingeniero eléctrico desarrolló una carrera muy larga en una agencia meteorológica antes de dedicarse a trazar emisiones de gases y después de abandonar los sistemas de armamento. En mi trabajo anterior, mi jefe era un ingeniero en robótica trabajando en climatología.
Mi caso es aún mucho más extremo...
#52 Pero eso es porque tienes que elegir una única métrica y usarla siempre, no ir cambiando!
Al principio era el invierno más lluvioso (y no lo era), después eran las jornadas laborales más lluviosas (y tampoco lo eran), después era la probabilidad de lluvia durante la jornada laboral (y ahí sí que era un poco más alta que el año pasado). Añade que ha ido de menos a más.
Al final, tu cerebro siempre se va a quedar con la métrica más pesimista. Y aún hay tiempo de que el invierno se convierta en excepcionalmente lluvioso! Y, si el próximo vuelve a ser húmedo, volverá a pensar lo mismo, así que, no sé, procura llevarlo con humor y que te sea lo más leve posible.
#2 Las cosas no funcionan así. Son más complejas. No estoy defendiendo a Macron (que probablemente ni siquiera pinta mucho en esto) ni haciendo ningún juicio sobre si la autorización es un éxito o un fracaso estratégico, pero el estado ha adquirido actions de préférence que dan capacidad teórica para bloquear cualquier cosa, aunque no han sido detalladas en el acuerdo de venta (de hecho, hay una solicitud parlamentaria en curso sobre esa información questions.assemblee-nationale.fr/q17/17-12586QE.htm ).
En principio, el hecho de que entren accionistas estadounidenses no cambia el origen de la tecnología ni el personal francés que no está sujeto al reglamento de tráfico de armas, y Francia podría vetar ambos cambios. Otra cosa es el riesgo de se tomen decisiones que indirectamente dañan la cadena de suministro y hagan al Rafale más caro, o menos competitivo (quien dice el Rafale dice cualquier avión de Airbus o cualquier otro que ya incluye dependencia de los Estados Unidos).
#4 Vamos a imaginar que eso tiene alguna relevancia en esta discusión y no es mero whataboutism. Y vamos a imaginar que esa acusación es cierta para el individuo de quien hablas, algo que desconozco. Lo que estás describiendo es nepotismo clásico.
Yo no estoy hablando de eso. Estoy diciendo que existen unas redes de capital simbólico y status que engendran narrativas con las que algunos (tú, por ejemplo, aparentemente) se identifican, pero la moral conservadora asociada no se aplica igualmente si perteneces a ellas que si estás fuera.
Con total seguridad existe alguna forma de nepotismo que sería accesible para ti mismo, pero tú no puedes permitirte declararte "intelectual crítico con su clase social" (porque no perteneces a su clase social), "reinventarte como escritor" (porque tu entorno no ha pertenecido a ninguna élite cultural) y, mucho menos, permitirte relacionarte impunemente con un delincuente sexual.
Pero, por algún motivo, gente que no pertenece a estas clases adopta y defiende su marco ideológico.
#2 Yo diría que es relevante porque es una muestra de que hay ecosistemas cerrados en nuestra sociedad en los que al amparo de un capital social heredado y redes de contactos puedes autodescribirte como escritor, verte validado por un entorno endogámico y conservar un cierto aura de prestigio mientras te comportas de formas indecentes (pero lógicamente solo los pobres pueden ser indecentes).
#34#37 Una forma del gallego-portugués medieval, pero en gallego se utiliza hoy en día además de "Galicia" (el uso de ambas tiene connotaciones políticas).
#37 Pero la probabilidad de precipitación sí ha sido mayor este año. Yo creo que hay bastante de sesgo, pero tu percepción de más horas húmedas no sería injustificada.
#22 A ver... No estoy hablando de memoria, que es frágil y especialmente defectuosa cuando se habla del clima, sino de 95 años de datos meteorológicos. Este año, de momento, ha sido más lluvioso que la media, pero nada extremo.
#14 En los últimos cuatro meses (pero es aplicable al último también), si entiendo que te refieres a Coruña, Carballo, Corme... este año ha llovido lo que suele llover uno de cada cuatro... Si me dices dónde exactamente te busco la estación más próxima pero tampoco es necesario. Ha llovido más que la media pero la mayor parte es sesgo cognitivo.
#6 Mira, hay una tesis que sostiene lo contrario: repositori.urv.cat/estatic/TFG0011/en_TFG4373.html
El artículo no habla de "jugar a juegos" sino de lo que llama "gamificación" en contextos educativos. No lo desarrolla pero un sistema de refuerzo inspirado en las recopensas de un juego, siendo como es el juego un ámbito tan extenso, no se reduce (y no creo que el individuo del artículo lo aplique de ese modo, por trivial y superficial) a jugar una partida sobre algo memorizado.
No lo he aplicado como falacia de falso dilema sino como reducción al absurdo ("aún en el caso de que se plantease una enseñanza puramente memorística y procedimental, hay elementos en los juegos que serían compatibles con ella" -a menos que lo que moleste es que exista un componente de motivación intrínseca, que tampoco me extrañaría-).
A mi, personalmente, me disgustan la mayor parte de intentos de convertir en "juegos" el aprendizaje. Me aburre, me resulta lento y carente de foco, pero no niego que habrá individuos a los que les resulte estimulante y el artículo dice que hay evidencia (anecdótica, personal, pero también formal).
No hago juicios sobre lo demás porque no guarda relación con la noticia.
#15 Einwanderer 
