#13 Los envíos de gas natural no son tan, tan relevantes...
Cortar servicios en la nube (que operan con derecho europeo) es una fantasía a menos que pretendan pegarse un tiro en un pie.
Y SWIFT es una cooperativa belga (de hecho fue creada para evitar precisamente lo que dices).
#63 No tengo por costumbre defender ridículos sistemas burocráticos y jerárquicos, pero en el cálculo de tu (absurdamente llamada y conceptualmente defectuosa) productividad entran, por ejemplo, personal sanitario o de emergencias que no contribuyen directamente a la métrica, pero habría que ver qué clase de vida llevarías sin ellos.
#12 Creo que estás malinterpretando la definición de los grados de severidad del DSM-5. No describen subtipos de autismo o formas clínicas, sino la cantidad de adaptaciones que requiere ese individuo. Un Asperger clásico según el DSM-4 puede ser nivel 2 en ciertos entornos y un autista no verbal puede ser nivel 1. Son conceptos diferentes.
Por otra parte, el artículo presenta una perspectiva interesante.
#1#2#3#10#12 La noticia no hace un gran trabajo aclarando las cosas pero esas no son las conclusiones del estudio. Lo que han hecho es emplear un modelo que muestra un punto ciego y es precisamente el que esperarías de una radiografía, especialmente en tumores pequeños en los que la relación señal-ruído (y contexto) es muy baja (empleando además una definición muy restrictiva de resultado correcto). Desafortunadamente no tengo acceso al paper completo ahora mismo para ver si lo han comparado con los resultados de un humano (aunque no lo creo).
El resultado relevante del estudio es que una resonancia empleando la difusión aparente del agua cubre exactamente esa ventana de casos que son difíciles de tragar para un clasificador automático (y probablemente también para un humano) que solo ve una radiografía, no que "la IA (así en general) no detecta un 30% del cáncer".
#28 Lo que no tienen los Estados Unidos es el estado de bienestar de Dinamarca, su moderada desigualdad social, su cobertura sanitaria universal ni un uso generalizado en foros públicos de la vacunación como un argumento ideológico. Si no ves ahí una forma encubierta de privatización a costa de los más pobres...
#44 No "son lo mismo porque son medicamentos", pero el que paga tiene un clarísimo interés en un peritaje favorable y además hay solape entre los sujetos del estudio y sus clientes. No existe ahí un conflicto de intereses?
#41 A otro estudio que afecta a un litigio en curso sobre el mismo hecho (la hipotética relación entre la triple vírica y el autismo) en el que el mismo autor es a la vez perito pagado de un despacho de abogados cuyos clientes son los pacientes del primero. No te parece un conflicto de intereses?
#39 “Dr Wakefield also received £435,643 from the commission … fees that were not disclosed in the Lancet paper.”, “he defended his involvement with solicitors acting on behalf of parents seeking compensation from vaccine manufacturers.”
Tú crees que la compartimentación administrativa borra el conflicto de intereses de un tío que está recibiendo pagos por la preparación de una demanda de pacientes que están en otro estudio suyo?
#22 Un estudio de mierda es un estudio de mierda. Pero el tío alteró historias clínicas y tenía conflictos de intereses no declarados. Y fue quien se montó su propio circo con la rueda de prensa y las conclusiones desmesuradas. Las instituciones científicas son en realidad muy permisivas porque la deshonestidad es muy común, aunque no siempre tan peligrosa.
#8 La máquina Enigma fue un desarrollo de los años 20 que se prolongó durante los años 30 y durante la guerra con múltiples versiones, añadidos y procedimientos. La inteligencia polaca trabajó reconstruyó varios prototipos, obtuvo parámetros de algunos componentes pero no existe tal cosa como "fue rota por unos matemáticos polacos". Eso ni siquiera significa nada. El problema del cifrado, cuando está bien realizado, es inabordable. Lo que hicieron los servicios criptográficos ingleses y polacos fue buscar formas de explotar vulnerabilidades de los sistemas humanos por negligencia o costumbre para acotar el espacio de búsqueda de los parámetros del cifrado (hasta que el enemigo los corregía). En la época se hizo buscando cribs extraídos principalmente de informes meteorológicos y navales o capturando libros de claves. Eso hace que un mensaje codificado empleando el tablero de conexiones, sin cribs, sin el código empleado en su día, sea en la práctica indescifrable en tiempo geológico.
Lo de la IA, en abstracto, ni siquiera es correcto. Descifrar un mensaje sin cribs, sin información externa, es un problema distinto, inabordable hoy en día. No tiene nada que ver con las capacidades de la IA (que por cierto, funciona de una forma bastante más compleja que "devolviendo textos").
#6 Todo cuanto has dicho (incluyendo las afirmaciones sobre la máquina Enigma) es, como poco, conceptualmente impreciso cuando no literalmente incorrecto.
El artículo del enlace tampoco hace un buen trabajo.
#111 Nadie discute la realidad (que en cualquier caso, no es accesible para ti fuera de un marco formal arbitrario -por eso tienes que inventarte una noción supernatural de "verdad"-). Lo que discuto es que este marco formal elegido sea una propiedad de la realidad y no una herramienta formal humana que, en ocasiones, describe correctamente la realidad o algún fragmento de ella, y en ocasiones no.
#109 Axiomático sí significa convencional. Son reglas dentro de un sistema formal. Y como ya he dicho, puedes cambiarlos, y tendrás otros sistemas formales. "Si intentas negar" [el principio de no contradicción] tendrás una lógica paraconsistente. No necesitas "usarlo implícitamente" negándolo. Te basta con no definirlo. Otro argumento ad ignorantiam. Igual que decir que "todo sería arbitrario, nada tendría sentido". No, y ya te he dado una definicón operacional de "verdad". Pero "sentido" es otro término que no significa nada, que usas para introducir la idea de que "nada tendría sentido", "nada es como siento", "nada es como a mi me parece" que es, realmente, tu único argumento. Todas son variaciones de meter un término vago que contiene tus creencias.
Cortar servicios en la nube (que operan con derecho europeo) es una fantasía a menos que pretendan pegarse un tiro en un pie.
Y SWIFT es una cooperativa belga (de hecho fue creada para evitar precisamente lo que dices).