#57 Perfecto, entonces coincidimos: justo por eso señalaba en mi primer comentario que el problema no es el derecho en sí, sino cómo la noticia lo presenta como si fuese una maniobra desesperada en lugar de un trámite legítimo y razonable de defensa.
#51 Ese matiz es importante: que en un momento dado hubiera una negociación con Fiscalía no equivale a una confesión plena ni a una condena. Los pactos de conformidad se rompen muchas veces y mientras no haya sentencia firme lo que cuenta es el proceso judicial abierto, con todas sus garantías. Y precisamente por eso conviene insistir en la presunción de inocencia: porque incluso si alguien intenta llegar a un acuerdo, sigue teniendo derecho a defenderse y a que su caso lo cierre un juez, no un titular de prensa.
#42 Me refiero a cuando una noticia presenta los hechos en tono de certeza, usando expresiones que sugieren culpabilidad (“a la desesperada”), como si el hecho de que la defensa presente un informe pericial fuese una medida desesperada y no un hecho totalmente legítimo y habitual en el derecho procesal.
#26 Claro que la relevancia pública es distinta, nadie lo niega. Pero ser pareja de una presidenta no convierte automáticamente en culpable a alguien ni justifica que se le trate como si ya hubiera sido condenado. Es fundamental separar el interés informativo del derecho básico a la presunción de inocencia: informar sí, prejuzgar no.
#7 Mi pregunta era si neurodiversidad era un eufemismo pedante o un término técnico, ha quedado claro que es un término técnico. Gracias por el aporte.
#5 Ya lo dije en mi comentario, fue un eufemismo que se usaba antes, se refería una inteligencia manifiestamente menor que la media (creo que era < 75 CI), el 26 de abril era el día del subnormal (dicho día nació en 1965) y 1980 fue el año del subnormal, hasta tuvo su Real Decreto, el 1599/1980, de 31 de julio, y se recoge en la RAE, evidentemente no era un término médico.
Lo que me pregunto es si neurodivergente es un término médico o no, independientemente de si debería serlo.
#3 Lo que yo he entendido es que neurodiversidad es otro de esos palabros que se inventan pero que no tienen reflejo ni en biología ni en medicina, que sería un eufemismo para otras palabras que suenan, a los oídos de algunas personas, como ofensivas como podría ser subnormal, que en su día era también otro eufemismo.
Sobre el resto ya he dicho que soy profano y me alegra tus puntualizaciones, gracias.
#2 Haciendo favores y trabajo sucio, sigue igual que en el 39, haciendo el trabajo sucio del fascio. Poco ha cambiado en los altos estamentos de esa picoleta obsoleta isntitución
#46 He buscado mas info y no puede se mas confuso:
Circular en sentido contrario en vías de 30 kilómetros por hora: en calles urbanas y en situaciones de atasco, los ciclistas podrán circular en sentido contrario, pero solo ocupando el centro del carril y siempre asegurando una distancia mínima de 1,5 metros con los demás vehículos.
O sea, que puedo ir contramano solo en situación de atasco pero por el centro de mi carríl (nada de filtrar) y dejando 1,5 m con el resto de vehículos que obviamente están atascados ocupando todos los carriles y como no sea por la acera (prohibido) no sé donde voy a sacar ese 1,5 m de separación.
#46 ¿Puedes aclararlo un poco? Esta permitido ir a contramano en calles 30 ¿Siempre o solo si hay atascos como dice el artículo?
Me gustaría ver que tipo de señalización se usa para indicarlo.
#10 Decir que los **expertos españoles en gestión forestal llevan 60 años de atraso** es una afirmación simplista y falsa. España es, de hecho, uno de los países de Europa con **mayor experiencia en incendios forestales**, porque es también uno de los más afectados por el clima mediterráneo, que genera condiciones extremas de sequía, calor y acumulación de combustible. Lo que en Finlandia o Alemania apenas empieza a preocupar, aquí se estudia y se aplica desde hace décadas.
1. **Experiencia acumulada**: España lleva investigando y trabajando en incendios forestales de gran magnitud desde los años 70. De hecho, muchos países europeos del norte están **importando ahora modelos de prevención y extinción desarrollados en España y Portugal**, porque sus bosques empiezan a sufrir problemas similares por el cambio climático.
2. **Escuelas de referencia**: La **Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes de Madrid** es la más antigua del mundo (fundada en 1848). Ingenieros forestales españoles han formado a generaciones de técnicos en América Latina, el Mediterráneo y la propia Europa. Atraso, ninguno: más bien, tradición y liderazgo en el campo.
3. **Modelos exportados**: Conceptos como la **quema prescrita**, la **gestión en mosaico** o la **integración del pastoreo extensivo en la prevención** son defendidos y aplicados en España desde hace años, y ahora la Unión Europea los incluye en sus estrategias. Finlandia o Alemania no tenían la misma necesidad hasta hace poco porque su régimen de incendios era distinto.
4. **Comparación errónea**: Alemania o Finlandia tienen climas húmedos y bosques de coníferas que, hasta ahora, no sufrían incendios masivos. No se trata de que allí “sepan más”, sino de que sus condiciones naturales eran diferentes. Precisamente, lo que ocurre ahora es que **están estudiando la experiencia mediterránea para prepararse para un futuro que ya empieza a alcanzarlos**.
5. **Reconocimiento internacional**: Equipos españoles de extinción y planificación forestal son llamados cada año a colaborar en incendios en Grecia, Italia, Chile, Canadá o California. Difícilmente eso pasaría si realmente lleváramos un “retraso de 60 años”.
En resumen:
La comparación con Alemania o Finlandia es engañosa, porque hablamos de ecosistemas distintos. España no solo no está atrasada, sino que es **punta de lanza en investigación y gestión de incendios forestales en Europa**, justamente porque ha tenido que enfrentarse antes y con más dureza a un problema que ahora empieza a globalizarse.
#36 Y cuando se junten ciclistas haciendo contra sentido con los que van filtrando entre coches en el sentido correcto ¿Qué pasará? Ya te lo digo yo: atascos, accidentes y mas problemas que soluciones entre ciclistas.
En serio, me parece una errata enorme, nunca vi esa medida mas que en este artículo, no tiene ningún sentido meter el.condicionante de los atascos. Si acaso cuando NO haya atascos.
Ya se que puedes protestar de ambos, pero es curioso que se está alentando más al boicot de un equipo ciclista que al Gobierno de España
¿no te parece curioso? Como si estuviese "dirigido" ... guiño guiño
#25#27 El Gobierno de España sigue comprando material militar a Israel, pero tú prefieres que un equipo ciclista no formado por israelíes sea boicoteado.
Pues vale
#15 Macnulti_reencarnado 
