#17 Precisamente acusar a las personas de carecer de humanidad y de ser el mal es lo que se ha hecho desde siempre para mantener a las gente en un marco religioso/ideologico. Tradicionalmente, si no creías en el dios [GOD_HOLDER] eras considerado malvado y carente de moral.
Eso funciona... hasta que deja de funcionar. Y cuando deja de funcionar, lo hace muy rápido. Pasó con la religión cristiana, pasó en los paises musulmanes durante los 70 (aunque luego la tendencia se invirtió al ser una religión mucho más agresiva con los infieles), y está pasando ahora mismo con la ideología dominante en occidente durante las últimas décadas.
Resumen: han tenido problemas de pareja y él no quiso incluirla en el discurso de agradecimiento del Grand Slam, con lo cual ha habido una oleada de descalificaciones. La lata que la golpeó a ella se la habían lanzado a él, y los insultos están destinados a él por dejarla de lado en sus discursos y entrevistas, aunque también puede tener que ver que ha ganado al equipo de EEUU.
#9 La conclusión del fact check es literalmente "misrepresented"
Es decir, que "no lo han prohibido o eliminado" sino que han hecho algo muy bonito y diverso e inclusivo para que todos estén juntos de una forma inclusiva y los alumnos estén todos integrados en una diversidad inclusiva. ¿Y la música? Bueno, es que es fascista, no es diversa e inclusiva
#7 Llamalo "prohibir", llamalo "eliminar mediante un acuerdo conjunto", el fact check describe en lenguaje florido el porqué han tomado la decisión. Pero el fact check es simplemente una justificación en lenguaje florido del porqué: como los alumnos musulmanes no pueden cantar porque lo prohibe el islam, para que todos vayan juntos de forma inclusiva y diversa, pues... nadie canta, ea, la música fuera.
El problema es que esa forma de pensar puede usarse para casi cualquier cosa. No vas a tener a unos comiendo durante el ramadán y a otros no, ¿verdad?. O no vas a tener a una alumnas con hijab y a otras no, ¿verdad? es no es integrativo y establece diferencias, de forma que tendría sentido que todas las chicas llevarán hijab.
#5 A ver, si ya se que está explicado con palabras muy bonitas, pero eso no cambia el hecho: han prohibido la asignatura de música porque entra en conflicto con el islam.
Si mañana ponen la hijab obligatoria para las chicas en las escuelas alemanas y también lo explican con palabras bonitas, diversas e inclusivas, eso no cambiará que hayan hecho la hijab obligatoria.
#2 A ver, el fact check dice literalmente que la han eliminado porque "cantar no está permitido en el islam".
Lo que en vez de llamarlo "haram", lo describe como "Religious communities take a stand against intolerance and exclusion. Promote and protect Hamburg's diversity. Hamburg and its religious communities show a stance for a respectful dialogue. Hamburg is a city of cultural and religious diversity."
#67 Dice explícitamente que no lo dijo, y explica exactamente lo que dijo. No puedes coger la afirmación "es la vacuna con mayor mortalidad en los registros del VAERS" (que además, probablemente es cierta) y convertirla en "es la vacuna con mayor mortalidad de la historia histórica muy histórica y con chips y enemas de lejía oh yeah" y asignárle la frase "afinada" que te has inventado porque tú lo vales.
#36 Los préstamos van venciendo y salvo que tengas dinero para devolver la deuda, tienes que pedir otros para pagar vencimientos.
Si consideras plazos de vencimiento de 3-5 años, que deben andar por ahí, España está pidiendo de media unos 10.000 millones de euros cada mes. Es decir, el "rescate descomunal" de Argentina lo pide el gobierno de España cada dos meses, otra cosa es que no salga en meneame.
Argentina es como un tercio de la economía española, así que en cálculo rápido, ese "rescate descomunal" son seis meses de vencimientos de deuda. Con el nivel de deuda que tiene, Argentina necesita rolear (pedir deuda para pagar el vencimiento de la deuda existente) del orden de 40.000 millones cada año, así, a cálculo rápido. Es decir, el préstamo de EEUU es cualquier cosa menos "descomunal". Le cubre seis meses de vencimientos.
Lo que explica a continuación que dijo es que había sido la vacuna con mayor mortalidad en los datos del VAERS, que por cierto depende del CDC, y que empezó en 1990. Los datos del VAERS pueden representar la mortalidad real o no, eso ya es otra cuestión, pero parece que lo que dijo era cierto dado que el representante demócrata no lo niega en ningún momento.
Pero lo que dijo era un algo muy específico en relación a una base de datos específica. Editar sus palabras para convertirlo en una afirmación generalista es simplemente un bulo.
Este es el gráfico de riesgo de Argentina, conviene ponerlo a 5 años para ver el antes y el después. Antes de la llegada de Milei oscilaba entre 2000 y 3000. Pero según el medio oficial enlazado ahora Argentina está colapsando porque ha subido a... 1230 argenstats.com/indicadores/riesgo-pais
Que por cierto, en la misma gráfica se puede ver que el riesgo se había mantenido por debajo de 1000 hasta la subida reciente. Superó la barrera de 1000 el 10 de septiembre. ¿Que pasó para que empezara a dispararse el riesgo? Por ponerlo en contexto, tres días antes, el 7 de septiembre el peronismo había ganado ampliamente en la provincia de Buenas Aires.
En cuanto al peso, no se "hunde". Ha perdido un 7%, pero es que hace unos días se había revalorizado un 10%. De hecho, en la noticia de la revalorización precisamente comenté que volvería a bajar, porque son fluctuaciones de dientes de sierra. Y por supuesto, cada vez que hay una oscilación ya están los medios del partido anunciando el apocalipsis www.meneame.net/m/actualidad/peso-argentino-dispara-sube-10-end/c04#c-
#57 Como regla general, los videos donde te ponen trocitos de cinco segundos sacados de contexto suelen manipular o directamente meter bulos.
En el segundo 0:36 que citas no se sabe muy bien a que se refiere, precisamente porque el corte dura unos pocos segundos. Habla de la enorme mortalidad causada por una vacuna y tengo pocas dudas de que el hacerlo pasar como que estaba hablando del caso del covid es otro bulo.
El contexto de la cita se refiere seguramente a las primeras de la polio. Precisamente porque se apresuraron no se hicieron los chequeos suficientes y durante los primeros años muchos lotes estaban contaminados con SV40. La consecuencia es que el SV40 es ahora endémico en la sociedad humana (igual el 2% o 3% de la población lo tiene). Y hay bastantes estudios que muestran que correla con una incidencia algo mayor de ciertos tipos de cancer. www.frontiersin.org/journals/oncology/articles/10.3389/fonc.2019.00670
No se puede afirmar a ciencia cierta, pero si efectivamente aumenta la incidencia de cáncer, aunque sea en un grado muy pequeño, estariamos hablando de muchos miles de muertes, que además aumentan cada año por el virus sigue presente en la población a día de hoy.
#48 No esparce desinformación. La leche cruda tiene beneficios y tiene riesgos. El riesgo es que se haya roto la cadena de frio y haya un crecimiento de bacterias, pero por otro lado es más saludable que la leche pasteurizada. mysuperherofoods.com/health-benefits-of-raw-milk/
Es una cuestión de valorar riesgos y beneficios. Las infecciones por leche cruda son peligrosas, pero también extremadamente infrecuentes. En mi opinión y haciendo balance, están más o menos a la par.
Eso no implica nada. No es raro que un gobierno quite los puestos asignados por el gobierno anterior.
RFK Jr cancels $500m in funding for mRNA vaccines for diseases like Covid
Porque no confía en las vacunas mRNA en su fase actual. Eso no es ser "anti-vacunas". Son vacunas muy recientes y de las que todavía no se puede afirmar con certeza que no generarán problemas, y en su opinión todavía no son suficientemente seguras. En algún momento y si no surgen problemas, las apoyará para vacunación masiva rutinaria, pero considera que todavía no es el momento.
RFK Jr. Is Systematically Undermining Vaccine Science and Endangering Health
Bulo
recomendar los enemas de lejía
Tu mismo has tenido que reconocer que es un bulo. Ni siquiera los medios mainstream se han atrevido a ponerlo por escrito, y mira que meten uno tras otro. Ahora el problema es que "nunca ha dicho que es una tontería". ¿Y porqué no lo habrá dicho?, pues porque lo de la lejía es una paja mental que ni siquiera dijo Trump y que se montó en los medios woke. Y pasa del tema, lógicamente, porque no tiene que estar respondiendo a cada película mental que se monta en cada cámara de eco.
dióxido de cloro para curar el autismo
Otro bulo que también has tenido que reconocer. Pero resulta que ahora la administración promociona eventos... en algún sitio, con alguien, así, indefinidos, pues vale
beber orina
Otro bulo, pero la culpa es de... los MAGA, claro que sí. "¡Mamá, vino un MAGA y me obligó a decir este bulo!"
#3 Emmanuel 'Nathi' Mthethwa aparece en un noticia de hace solo dos semanas, con testimonios en un juicio por corrupción de la policía secreta sudafricana, supuestamente involucrado como participe en una trama de corrupción cuando era el jefe de la policía sudafricana.
Pero seguro que esto no tiene nada que ver. Seguro que no se lo han cargado para que impedir que testifique o que cuente lo que sabe. ¡Para nada! Es cosa del Mossad, y de los judíos. Son los judíos, que están detrás de todo. Judíos, judíos, judíos, ¡están detrás de todo!
Es bastante interesante que estas declaraciones (y otras que imagino que habrá hecho por el estilo) donde apoya explícitamente la vacunación sean tan dificiles o casi imposibles de encontrar en los buscadores
#22 Una búsqueda simple en google te va a dar la narrativa de los medios mainstream, que en este tema sueltan un bulo tras otro. Solo hay que ver la lista que has puesto, que oscila entre el sensacionalismo y los bulos descarados que están en el mismo nivel que los de los chips en las vacunas.
Tienes que ir a las fuentes originales. Por ejemplo, en el tema reciente de medidas para prevenir autismo, que tu dice no sé que bulo ridículo de ¿dioxido de cloro? Este es el meneo que mandé con las recomendaciones reales, oficiales. Por supuesto, hundido a negativos. No dejes que la realidad te estropeeo un bulo bueno www.meneame.net/m/ciencia/anuncio-oficial-casa-blanca-recomendaciones-
El consumo de leche sin pasteurizar sí que lo recomendó, es lo único cierto, pero es que también es legal en España y de hecho fue regulado en el 1086/2020, bajo gobierno de Pedro Sanchez.
Los de los "enemas de lejia" es un bulo y lo de beber orina no se de donde lo han sacado pero tiene toda la pinta de ser otro. Lo del "dioxido de cloro" es otro bulo que tampoco sé de donde lo habrán sacado. Lo que sí que han recomendado para el autismo es vitamina B9 si hay indicios de problemas autoinmunes durante el desarrollo que pudieran agravar la condición. La vitamina B9 es neuroprotectora (al igual que la B12 y la D).
Y el tema de la vacunación es bastante más complejo. Kennedy Jr apoya la vacunación y la ha recomendado de forma explícita, pero sí que está presionando para que haya más estudios sobre los posibles efectos e interacciones, y sobretodo más abiertos. Una cosa en la que está presionando y de la que no se habla es que las tablas de datos de los estudios deban hacerse públicas, algo que raramente se hace y que tenía sentido cuando los estudios se publicaban en papel, pero que en la época de internet es absurdo.
Hay que recordar que el tema de las vacunas mueve muchísimo dinero, y que hay lobbies de por medio y muchos intereses creados. Las farmaceuticas no son el mal encarnado, pero tampoco son seres de luz. Los estudios son extramadamente caros de hacer, con lo cual son las propias farmaceuticas los que los financian, y a menudo tienen muchas presiones detrás, precisamente por todo el dinero que hay en juego. Es un tema mucho más complicado que el extremo "vacunas malas, chips, malas malas" o el extremo "vacunas buenas, ¡tengamos fé! ¡quemad a los infieles que dudan de La Palabra!"
Todo es el artículo es una manipulación de principio a fin. En teoría habla de Kennedy Jr pero luego empieza a meter afirmaciones que Kennedy Jr ni apoya ni tiene nada que ver con ellas. Es el "principio de unificación del enemigo" de la propaganda nazi de Goebbels.
El único momento que hace referencia algo que Kennedy Jr realmente ha apoyado es en el tema de la leche cruda, que lo venden como si fuera algo anti-sanitario... cuando en España está regulada y es comercializable, y por cierto, regulada en el Real Decreto 1086/2020, bajo gobierno de Pedro Sánchez. Just saying.
Es como funciona la propaganda: se asignan a las personas afirmaciones que no han hecho mientras se oculta lo que si dijeron realmente. En el tema reciente de reducir la toma de paracetamol en embarazadas, las recomendaciones oficiales del departamento de Salud de EEUU no tienen nada que ver con lo que ha dicho la propaganda que establecía. Por curiosidad, mande un meneo enlanzando la página oficial con las recomendaciones oficiales... que por supuesto, fue hundido a negativos. www.meneame.net/m/ciencia/anuncio-oficial-casa-blanca-recomendaciones-
BULO.
Eso funciona... hasta que deja de funcionar. Y cuando deja de funcionar, lo hace muy rápido. Pasó con la religión cristiana, pasó en los paises musulmanes durante los 70 (aunque luego la tendencia se invirtió al ser una religión mucho más agresiva con los infieles), y está pasando ahora mismo con la ideología dominante en occidente durante las últimas décadas.