Pero aunque no publicasen fotos para verificar los modelos, de dónde narices van quitar los jihadistas drones fpv de fibra óptica último modelo? no hay que ser Einstein
Empezó a atascarse cuando los "rebeldes", antes llamados jihadistas cuando estaba Francia, hace aproximadamente un año empezó a usar en grandes cantidades drones fpv, curiosamente el mismo modelo que se envía a Ucrania
Pero va a pasar como en Siria, rebana-cuellos jihadistas que van llegar al poder con apoyo de Occidente simplemente para joder a Rusia o a China. También pasara en Afganistán en los 80s y después EEUU recogió los frutos en su propio suelo, pasó y volverá pasar, disfrutaremos en Occidente de décadas de terrorismo como tras la guerra de Iraq/Afganistán, tiempo al tiempo
Eso sí, los nafos que se alegren porque pierde Rusia, Viva! eso sí, si un familiar os muere en el próximo atentado terroristas jihadistas espero que mantengais esa alegría
"... inteligencias artificiales convencionales como Grok, desarrollada por Elon Musk, han sido censuradas por generar imágenes "desnudas"...
Hubo polémica cuando empezaron a aparecer los desnudos y Elon publicó algún tweet defendiendolo como libertad de expresión y todo eso, pero tuvieron que bloquear esa opción de emergencia cuando empezó a inundarse X de imágenes de menores desnudas, pequeño matiz
Es el problema de dar libertad absoluta, los pedofilos y los lolis (o como se llamen), pues salen de sus madrigueras
Quizás, y digo quizás, lo de permitir que las dos mayores fábricas ucranianas de ensamblaje de drones salieran del país y se estableciesen una en las inmediaciones de la localidad fronteriza de Tulcea y otra en las inmediaciones de Galati, y que cada dos por tres cuando quieren pasar camiones de drones montados hacia Ucrania los rusos los ataquen nada más entrar... pues esto no ayude a alejar la guerra de las fronteras rumanas
#5 Se refiere a que "las élites" (políticos, grandes empresarios, rectores y catedráticos de universidad, etc) que defienden la separación entre estado e iglesia (o estado y religión si eres protestante), pues que esta actitud es intolerancia religosa
Vamos, que se quieren cargar el principio rector de separación estado-iglesia que hizo que las sociedades occidentales hayamos avanzado tanto en los últimos 100 y pico o 200 años, pero quieren cargarse esta separación disfrazándola de "tolerancia religiosa", y que además meter a la religión en política nos va a hacer avanzar (como civilización)
#48 Es a lo que me refiero, en el sur vive aproximadamente el 30% de la población, nunca podrán sacar adelante ninguna modificación frente al 70% del norte,estos tienen capacidad legal de crear los distritos como quieran, vas ver como pasan en otros estadis distritos formando hilillos hacia el sur
Esta ley discriminatoria precisamente les. daba derechos de representación que ahora pierden y les es imposible alcanzar por vía electoral
Distritos de esta forma tan "natural" y para nada manipulación de la democracia al menos esta ley recial creaba en el sur un único distrito
#30 No se trata de si son negros o pelirrojos, se trata de que el sur tenga representación propia, para lo cual se usaba una ley de protección de minorías, pero defendía también a los blancos del sur para tener a su representante
Ahora lo que van a hacer es alargar distritos del norte donde arrasan los republicanos, decenas de km hacia el sur para quedarse también con la representación de ahí, es como si en España un gobierno de derechas cogiese zonas de Murcia donde votasen exageradamente a la derecha y los fuesen alargando hacia zonas de Valencia, Castilla la Mancha y Andalucía, donde hay ligera mayoría de la izquierda y así no solo quedarse con los representantes de Murcia si no con los de las otras provincias (lo mismo si lo hiciese la izquierda)
El gerrymandering es un despropósito y se carga la democracia, haga quien lo haga, esa ley de minorías permitía a los habitantes del sur de Louisiana defenderse de él y tener representante propio (era bueno para blancos, negros y pelirrojos del sur)
b) Ocurrió el ataque? todo parece indicar que sí, fueron analistas de eeuu los primeros que empezaron a hablar del ataque hace semanas, hasta que la NBC lo publicó y entonces los iraníes dieron a conocer el alcance de su proyecto de clon de F5 www.nbcnews.com/world/iran/iran-caused-extensive-damage-us-military-ba
Nota: Hay algo que se está comentando en OSINTs de aviación militar y es que hay posibilidades de que el piloto muriese o al menos su avión fuese derribado, lo que tampoco animaba mucho a Irán a hacer público el ataque con sabor agridulce, que veremos si sale más información
Ojo, que según está redactado parece que los Demócratas habían creado ditritos negros en el Sur simplemente para ganar allí o porque son wokes o similar, es justo al revés, era una ley defensiva. Los negros en Louisiana son aproximadamente el 32%, y la ley que había ahora impedía al gerrymandering alargar hacia el sur distritos del norte, de mayoría aplastante blanca, y de esta manera diluir el voto negro y que quedasen sin representación, pero ahora ya pueden hacerlo
Pequeño matiz
#2 sí, es por motivos raciales pero era "defensivo", una región de mayoría negra de aprox. 1.5M van quedar sin representación porque su voto se va a diluir con el norte
#37 Correcto, es abismal la distancia entre la realidad y lo que sueña hacer Dassault
1) Dassault Aviation cayendo en bolsa, retrocedio 4 meses en cotización
2) Está bajo investigación por el caso de corrupción de venta de aviones a la India, y en breve se abrirá otra por la venta a Indonesia
3) El FCAS, su futuro avión de combate, está muerto, para ser exactos los definieron ellos mismos como "en muerte cerebral", y la única alternativa que tienen es construir el F5, un dron de acompañamiento
No tienen capacidad de crear un caza por si mismos y quieren crear un transbordador espacial lanzado en cohete... el chiste se cuenta sólo
#61 Fujairah puede exportar 1.9 bdp a máxima capacidad -> sí (tiré de memoria y dí 1.5 como dato equivocado, ese es el oleoducto, mis disculpas)
Problemas
1) La terminal de carga del muelle 6 sigue parada por daños y al menos otras dos no están funcionando a máxima carga, fueron reparadas de emergencia tras los ataques
2) El oleoducto solo permite transportar 1.5 bpd, por lo que hay que cubrir los otros 0.4 bdp de los depósitos de Fujairah si se quiere llegar a 1.9 bps, algo complicado por el punto (1) pero aceptemos que lo logran
3) Los depósitos de Fujairah están al 10% de su capacidad, 7M de barriles, lo que obliga a usar de ellos 0.4 bdp, por lo que tienen para unos 18 días, después no pueden exportar mas de 1.5bdp, lo que llegue diariamente por el oleoducto
Mires desde el ángulo que lo mires todo termina en la misma conclusión, si no lo están haciendo ahora por los daños, será en las próximas semanas por el fin del que hay alamcenado, pero EAU va a bajar sus exportaciones a 1.5 bdp o menos si el Estrecho sigue cerrado
Estaría la opción de Arabia Saudí pero ya no le va a permitir a EAU usar su oleoducto al Mar Rojo para que inunde el mercado (además que ya lo está usando Arabia Saudí al 100% para sus exportaciones)
#33 La terminal de Fujairah tiene una capacidad máxima de 1.5M de barriles diarios. Esa cifra de 1.9 no es fisicamente posible, lo que me cuadra más es que entre el 20 y el 24 de marzo cargasen 1.9M de barriles, pero sumando todos esos días (en esos momentos había al menos 3 muelles de carga inoperativos)
En estos momentos de los 70M que tiene de almacenajes Fujairah, solo tiene 7M ocupados, si la cifra de 1.9M fuese real, en 3-4 días no quedaría petróleo que cargar
Aún a día de hoy el muelle 6 sigue inoperativo, y otros están funcionando a media carga, por lo que tampoco es posible que estén cargando 1.5M diarios
Pero es que hay algo que no se están diciendo, la mayor parte de la flota de petróleos y gaseros de EAU (o relacionados con EAU) sigue dentro del Golfo y no puede salir (los iraníes no lo permiten por ahora ni pagando EAU, lo consideran un país beligerante)
#5 No, no es ilegal, las leyes del derecho internacional que garantizan la soberanía de un estado sobre sus recursos es de orden superior a las legislaciones nacionales (en donde exista) que impiden la fijación de precios o de producción, es decir, no existe una legislación internacional que impida o regule la fijación de precios o producción de un producto/servicio, sólo existen a nivel nacional
Por otro lado, a ver quién es el primero que sanciona a la OPEP/OPEP+ y se come una sanción boomerang quedándose sin acceso a aprox. el 50% de la producción del petroleo mundial y al 80% de las reservas
#2 Por qué das por sentado que la crisis del Estrecho de Ormuz terminará los próximos años?
EAU que vaya mirando de mantener su posición de hub financiero o tecnólogico, me parece que va a pasar mucho tiempo hasta que pueda volver exportar un barril de petróleo
#16 Que es lo que estoy diciendo, que están repitiendo la nota de prensa de Dassault que a alguien de marketing de la empresa se le. ocurrió la idea maravillosa de denominarlo "avión espacial" a lo que es un transbordador espacial
No tiene capacidad de alcanzar la órbita por sí mismo, necesita un cohete y después baja planeando
Es un transbordador espacial de toda la vida por mucho que digan los bocachanclas de Dassault
No le aplican sanciones por cometer un genocio e invadir parte del Líbano y Siria, lo van a hacer por comprar trigo producido en zonas ucranianas invadidas por Rusia
Pirmer resultado de búsqueda:
x.com/clement_molin/status/2048125092324921785?s=20
Pero aunque no publicasen fotos para verificar los modelos, de dónde narices van quitar los jihadistas drones fpv de fibra óptica último modelo? no hay que ser Einstein