#3 Que no digo que no se haya aprobado esa ley, digo que qué mierda tiene que ver prohibir a delincuentes emborracharse para que no la líen, con la sharia
* cualquiera que haya vivido en uk una temporada conoce lo que hay en los pubs, especialmente los de pueblo
#2#4#7 Es rara en la empuñadura y se puede simplificar como "heptagonal" pero para ser precisos habría que desmontar el mango para ver como termina por debajo ya que al menos tiene 9 lados
#2#18 Sí que eran colonias, eso es parte de la "leyenda blanca" que se está propagando los últimos años para contrarrestar la "leyenda negra" pero ambas propagan mentiras, medias verdades o exageraciones
Tras ciertas reformas los virreinatos se dividieron y pasaron a denominarse oficialmente como provincias pero las leyes que se aproban en las Cortes de Madrid y que se aplicaban automáticamente a todas las provincias peninsulares, no afectaban automáticamente a la provincias de ultramar, cuyas autoridades podían modificar o directamente descartar esta ley, incluso tenían las competencias de aprobar sus propias leyes que podían ir contra las leyes de la Península, un ejemplo son las leyes de esclavos que existió en Cuba mientras en la Península la esclavitud llevaba prohibida cientos de años, y muchas otras, y esta manera de funcionar, el tener legislaciones diferentes de la metropoli es la manera de funcionar de las colonias aunque llevasen el nombre de provincia.
O para resumir, un habitante de una provincia de ultramar no estaba bajo las mismas leyes que un habitante de las provincias peninsulares, ni tenía los mismo derechos y deberes.
Ídem. pasa con las llamadas "Univerdades" que fundó España en el nuevo mundo y de lo que tanto se presume últimamente y que aunque se denominaban "Universidad" no seguían el modelo de Bolonia que estableció lo que hoy entendemos por Universidad, y eran como lo que hoy denominamos Seminarios cuyo objetivo principal era la formación de sacerdotes pero que aceptaba a cierta cantidad de civiles
Noriega era un socio de EEUU y sí era un dictador sin apenas apoyo entre su pueblo. Maduro por mucho que no guste es como el franquismo, y tiene a millones detrás de él, es un movimiento nacional no es un Sadam o un Assad, tienes que matar a todos esos millones de venezolanos bolivarianos para cambiar el régimen, te tienes que cargar a toda la base social que lo alimenta y eso es imposible a no ser que sea Israel.
Resumen, la intervención se parecería más a Afganistán o a Vietnam que a Panamá. EEUU entrará a sangre y fuego destrozando al ejército venezolando pero también matando a decenas de miles de civiles, tomarán control rápidamente de las zonas petrolíferas y sus rutas de transporte, crearán en Caracas una Green Zone pero no podrán controlar el resto del país, durante años morirán varias decenas de miles de soldados estadounidenses en emboscadas con IEDs y cientos de miles de venezolanos por las operaciones de represalia, costará una pequeña fortuna y en dos o tres décadas se tendrán que ir y los bolivarianos volverán tomar el control aún más radicalizados... esa película ya la vimos muchas veces
#9#30 te lo explica más a fondo, pero básicamente es porque traes un artículo y haces un comentario basado en dimes y diretes de un periodico sensacionalista alemán que ni dice las fuentes de dónde quita esas cifras, aunque ya te lo digo yo, del gobierno ucraniano y sus canales de propaganda, que a parte de ser el bando contrario del conflicto lo que automáticamente ya hace que esas cifras pierdan todo el valor, es que además de una agrupación de miles de hombres sólo pudieron obtener un vídeo de un prisionero y otro vídeo con fpv de un fallecido... vamos, cifras muy fiable y con pruebas sólidas
Que sí, que Ucrania va ganando la guerra simplemente es que se retira día tras día a posiciones más ventajosas.... que la propaganda pro-ucraniana ya nos la sabemos
#8 No, son tecnologías diferentes, no es que puedas configurar un mismo misil de una u otra manera, la manera de trabajar la.tienes que tomar en el momento del diseño, y no hay uno mejor que otro, depende del uso.
Los tipos son:
Balístico: Trayectoria parabólica, predecible, pero hipersónico en reentrada, muy fácil de ver pero muy difícil de interceptar. Por ejemplo los ICBM nucleares
Crucero: Vuelo aerodinámico sostenido, maniobrable, pero velocidad subsónica y por tanto más fáciles de derribar pero más difíciles de ver.Ejemplo, Tomahawk
Hipersónico: es el santo grial, difíciles de detectar y difíciles de derribar
#1#2 Y eso suponiendo que tenga capacidad para producir las cantidades necesarias cosa que dudo, ya que las instalaciones tendrían que ser enormes, tipo refinería
Lo de ver las cosas antes de comentar ya queda para otro día