#8#11 A ver, partiendo de la base de que el artículo es propaganda pura pues sí, me parecen adecuados los comentarios
Motivos:
1) Los periolistos que están repitiendo esta noticia solo han hecho copia y pega de alguna nota de prensa y vía, no se han molestado ni 1 minuto a confirmar la información, el Vortex-D no es un avión espacial es un Space Shuttle o más conocido aquí como Transbordador Espacial
b) Para que un transbordador espacial sea rentable la NASA ya hicieran cálculos y tenía que hacer entre 25 y 30 viajes al año, son mas de 2 lanzamentos al mes... la UE no tiene capacidad para esto
c) El articulo es pura mierda, qué es eso de "órbita suborbital", es un vuelo suborbital o ponerse en Trayectoria suborbital
y mil cosas más
Que cada uno quite sus conclusiones si este es o no un proyecto serio y realista, y esto es pura bullshit como diría los yankies
#3 Recibió varias rondas de financiación de al menos 3 grandes fondos de inversión chino (ZhenFund, Tencent y Sequoia) ahora los fundadoras seguramente controlen menos del 50% de la empresa
China puede evitar la venta a través de estos fondos, sus verdaderos dueños actuales
*nota: Durante las primeras fase de una empresa de este tipo se necesita mucho dinero, y caer en fondos de capital riesgo, angels, etc. es una tentación muy grande, pero son expertos en hacerse con la propiedad de la misma, quedando los fundadores vendidos
#11 Mis disculpas, me falló la memoria, realice unas búsquedas y efectivamente no fué con el Plan E, fué con el Planificación de los Sectores de Electricidad y Gas y otros, con ellos se:
- Empezó la construcción de la regasificadora de El Musel (Enagás) en 2009
- La de Sagunto (Saggas), aunque se inauguró en 2006 fué ampliada en 2009
- También se ampliaron con el mismo programa las capacidade de las de Bilbao, Cartagena y Barcelona
Capacidad de regasificación antes de la entrada de Zapatero:
- 27,7 bcm/año (había 4 y con menos capacidad)
Capacidade tras su salida:
- 67,1 bcm/año (dejó 7 y con más capacidad las que había), más que dobló la capacidad
Recuerdo años a Federico y a Inda en su debate de las mañanas poniendo a parir a Zapatero por destinar fondos a las plantas de regasificación, esto nunca se me olvidará
#5 Aquí en España por el tema de Argelia que se están limando asperezas y que tenemos tantas plantas para regasificar el GNL, existen muchas posibilidades de que nos afecte menos, pero por el norte y centro de Europa están jodidos, y peor se va a poner según se acerque el frío, es el momento perfecto para que Rusia mueva ficha
Por cierto, tenemos tantas plantas de regasificación gracias al tan denostado plan E de Zapatero, es bueno reconocer al César lo que es del César. En la época se le echó mucha mierda por parte de le prensa y la oposición, con razón o sin ella, pero unos años después va a ser un pilar fundamentalmente para ayudar al país a aguantar una crisis energética
Creo que Ryanair no lo entiende, con el combustible va a pasar a mediados y finales de este año como pasará com la Ram, no es que este caro (o carísimo) para esas fechas, es que no va a haber suficiente para todos si sigue el bloqueo, y si Ryanair necesitas al día X cantidad va a recibir X/Y, siendo Y cada vez más grande según pase el tiempo
Es decir, No te van entregar combustible a 67$ por barril porque no va a haber barriles suficientes para entregarte por mucho que tengas un papel firmado, si no hay, no hay
Aprox 13-15M de barriles diarios de déficit, que se están cubriendo en parte con las reservas pero tienen un límite
#9 Ya, suena bonita la frase hasta que pones a 2 agentes(*1) sin supervisión a trabajar en un mismo proyecto colaborando usando los mejores(y más caros) modelos frontera y ves el desatre que generan en unas pocas horas o en un día... entonces te levantas y vas dormir tranquilo sabiendo que tienes trabajo asegurado para años y años, ya que todo está muy verde. No hay nada mejor que comprobar por ti mismo las cosas y apartar el humo de RRSS
El día que aparezca el primer unicornio donde usen principalmente herramientas de IA en su desarrollo, y no sea una empresa que venda soluciones de IA(*2), entonces sí será preocupante. Actualmente no hay ninguna ni se le espera, y ya tenemos modelos y herramientas maduras desde hace tiempo
---
(*1) ya ni te cuento de la gente que dice que tiene a 12 o 14 agentes trabajando sobre un mismo proyecto en paralelo, unas buenas facturas de psiquiatra les espera en no mucho tiempo, van acabar mal
(*2) En las fiebres del oro siempre se hacen ricos los vendedores de palas, hoy son los que crean modelos LLM de pago y herramientas para usarlos, pero solo cuatro gatos van a encontrar pepitas de oro usándolos y serán los de siempre, la mayoría no tendrán un ROI al dinero gastado en IA, incluso habrá cierres de empresas IT por gasto excesivo en IA y gente arruinada, tiempo al tiempo
#4 Nota: La burbuja de contrataciones IT post-pandemia que se le conoce en el sector como la pandemic over-hiring, en distintos estudios estiman la sobrecontratación entre el 15% y el 20% del total de la plantilla de las empresas Tech (una burrada), eso sí, para los directivos poner de escusa de la IA para echarlos queda mejor ante los accionistas y ante la prensa que decir que la cargaron al sobre-contratar, ya que ellos nunca se equivocan, es la escusa perfecta
Aún así el sector está absorbiendo estos despidos masivos y se está recuperando
Antiguo, ya está aumentando la contratación en esos perfiles.
Está llegando la Paradoja de Jevons al mundo IT tras el golpe inicial de la IA (y el estallido de la burbuja de contrataciones IT post-pandemia, algo de lo que poco se habla)
#1 A esto venía, hace un mes aproximadamente que circulan por RRSS las protestas de un ex-guadaespaldas y de un ex-chofer que pasaron información a EEUU para la captura de Maduro y no cobraron... pues buena suerte a los siguientes que lo hagan
1) Antes de cerrar los pozos se puede reducir la cantidad que se extrae (el caudal)
2) Además una parte de los pozos, los más nuevos y que tienen más presión se pueden cerrar sin problema, son los antiguos que tienen menos presión los problemáticos, evidentemente empezarán por los primeros llegado el caso, lo que aún le da más tiempo
3) Hay un problema con la capacidad de almacenamiento de Irán, algunas fuentes hablan de 30M de barriles y otras de 90M, dependiendo de si es una u otra es la semana que viene o el mes que viene, pero esto si siguen produciendo a ritmo normal y no reducen, si reducen caudal se alarga
4) Las estimaciones más conservadoras hablan que los iraníes pueden llegar a reducir su producción a la mitad, sin tener que empezar a cerrar los pozos, lo cual multiplica el tiempo que tardarían en llenar sus reservas, incluso a esta capacidad, unos 2M, coincide exactamente con la capacidad de tratamiento que tienen sus refinerías diariamente, lo cual no les obligaría a llenar depósitos si no a regalar el combusitble y otros derivados
Es complejo y lo de dar fechas de tal o cual día a Irán se le acaba su capacidad de almacenamiento es tirar una moneda al aire, el gobierno tienen muchas variables con las que jugar
Nota: Están preparando todo lo que tienen para almacenar, no solo buques, grandes depositos subterráneos y otras instalaciones que estaban paradas, las están poniendo a punto. Quizás sea por esto que unos analistas den 30M y otros 90M,unos pueden que cuenten solo los sitios de almacenamiento activos y cuenten tambien otros sitios que pueden llegar a utilizar si es necesario
Desde el punto de vista económico tiene fondo para unos 70 días desde que no pueda salir ningún barco, con los que aún están saliendo en torno al doble de tiempo (tres fragatas chinas y parte de la armada pakistaní mantienen abierto un corredor en el norte bordeando Irán y después Pakistán)
Antes de la guerra habían puesto en alta mar en torno a 150M de barriles (exporta en torno a 2M diarios), es fácil echar las cuentas. Ojo, esto para entrar en modo supervivencia, esos 70 días seguirá teniendo los mismo ingresos que antes de la guerra, y aún no hay un bloqueo completo
Nota: cuando se dice que están en alta mar es una expresión, mucho de ese petróleo está en depositos en suelo chino y otros países pero está sin vender. Japón tiene también este sistema de depósitos en su suelo pero de crudo de países del Golfo, es crudo sin vender y cuando se haga Japón tiene preferencia de compra a igual precio. Otra parte del crudo iraní sí está en petroleros pero están en aguas de países aliados
#6 Esos radiadores usan radiación infrarroja para deshacerse del calor, pero vuelvo repetir, es ridícula la temperatura que son capaces de irradiar con este sistema especialmente pensando en equipos que trabajan a 80 y 90 grados
La ISS necesita 1.031 m² para irradiar 70kW (a un coste de esa sección de 390 M$ de 2002), para que te hagas una idea, 1 sola gpu H100 de servidores libera unos 10KW térmicos al entorno, es decir, te daría para poner 7 gpu H100
Es inviable para servidores
* Los 70KW se dividen en 2 lazos de 35KW y a lo largo de los años hubo mqúltiples incidentes donde uno de ellos estuvo periodos de tiempo parado por fuga grande de amoníaco (el refrigerante que usan) u otro componente, no tienen una operativa cercana al 100% del tiempo ni de cerca, uno de los lazos estuvo 6 años funcionando a menor potencia por una "fuga crónica". La ISS es una estación experimental y sus componentes no están preparados para el trabajo industrial, al igual que en general toda la tecnología espacial
#2 Da igual la forma, el problema es no se transfiere el calor al entorno porque no hay un sólido, un gas, un líquido o un plasma que lo pueda absorber, no hay nada
Me parece bien, Amazon por ejemplo ofrece envío gratuítos en libros sin necesidad de Prime, y este gasto lo repercute en el precio de otros productos para compensar, una librería no puede
Es la misma táctica de Carrefour u otra gran cadena de supermercados, cuando ofrecen algún producto a precio de coste, no pocas veces perdiendo dinero (teniendo en cuenta precio transporte, tiempo empleados que lo repusieron, etc), porque saben que gran parte de los clientes que atraigan con esas ofertas van comprar otros productos y ahí ya compensan la pérdida
No existe "refrigeración pasiva del entorno térmico espacial", no en las cantidades que necesita un equipo informático, más un servidor que son famosos por requerir ingentes cantidades de refrigeración
La refrigeración en el espacio es uno de los problemas más grandes porque en el vacío no puedes transferir el calor al entorno aunque este esté al 0 absoluto (bueno, para ser exactos hay transferencia de calor por radiación, pero es ridículamente baja)
Lo de las películas cuando alguien sale al espacio sin traje y se congela en unos segundos es falso, tardaría más de 30h en perder el calor suficiente para morir de frío (moriría antes por falta de presión y oxígeno), y eso dependiendo de como le estuviera dando el sol, el color de la ropa que llevase, etc. pueden ser más horas
:
Motivos:
1) Los periolistos que están repitiendo esta noticia solo han hecho copia y pega de alguna nota de prensa y vía, no se han molestado ni 1 minuto a confirmar la información, el Vortex-D no es un avión espacial
b) Para que un transbordador espacial sea rentable la NASA ya hicieran cálculos y tenía que hacer entre 25 y 30 viajes al año, son mas de 2 lanzamentos al mes... la UE no tiene capacidad para esto
c) El articulo es pura mierda, qué es eso de "órbita suborbital", es un vuelo suborbital o ponerse en Trayectoria suborbital
y mil cosas más
Que cada uno quite sus conclusiones si este es o no un proyecto serio y realista, y esto es pura bullshit como diría los yankies