#59 Tu tesis inicial fue “las IA no razonan”. Ahora aceptas que “ejecutar razonamiento" es equivalente a "razonamiento computacional"... No va de dialéctica, sino de explicarse con consistencia y claridad. Yo me limité a indicar al principio que, sin un criterio falsable que no has proporcionado, tu afirmación no significa nada.
#57 Y si me mandas una publicación académica en lugar de dos opiniones, que las hay por docenas sino cientos? El preprint de los tíos de Apple ya ha sido superado. Se han propuesto explicaciones plausibles alternativas y fallas (más relacionadas con la conclusión que con el fenómeno en sí, que no deja de ser muy interesante).
Y ya te he dicho que eso no es una definición. Sólo es inventarte dos términos para decir que hay formas de razonamiento que no son zaonamiento de verdad y desplazar el problema de la definición de razonamiento (que puede ser unívoca y clara) a la definición de un fenómeno emergente que ni siquiera se comprende.
No me has dado una definición ni has explicado nada. Has definido "ejercer razonamiento" como "pensar con consciencia", por lo tanto, pensar sin consciencia no es razonar (según tú), es una petición de principio envuelta en un razonamiento circular basada en experiencias subjetivas.
#48 Y tiene razón (aunque es incompleto, los LLMs actuales tienen cierta capacidad para razonar en un sentido formal). Pero tú has definido "ejercer razonamiento" (signifique lo que signifique eso) como "pensar conscientemente". Al margen de que ahí existe una petición de principio, ahora te estás contradiciendo.
#43 Tampoco lo hacen muchos humanos...
Existen una gran cantidad de sistemas que funcionan como agentes hasta cierto punto autónomos. Algunos muy sencillos, con metas autoimpuestas o emergentes, en sus contextos reducidos.
Aunque creí que estábamos hablando de razonamiento lógico, no de agencia. Claro que no lo has definido y te limitas a ir poniendo condiciones cada vez más restrictivas para lo que tú consideras que es "razonar". Empezamos con que un sistema de inteligencia artificial no es capaz de razonar pero ahora tiene que exhibir agencia y consciencia (condiciones, por cierto, que no se exigen siquiera a toda forma de razonamiento humano).
Conoces la falacia del patio y mota?
#36 Aunque esa no es tu afirmación original, sino una versión más fuerte, tampoco es cierto. Los sistemas de lógica formal y prueba automática de teoremas lo hacen y no son conscientes.
También hay una gran cantidad de sistemas orientados a (por ejemplo) jugar al ajedrez o evaluar el plegado de proteínas mediante el desarrollo de estrategias nuevas mediante en entornos definidos por reglas y objetivos.
#21 En primer lugar, no has definido nada. Sólo has desplazado la pregunta de "qué es el razonamiento" a "qué es la consciencia", sin definir ninguna.
En segundo lugar, no es cierto. Existen animales con grados muy diferentes de metacognición y autoconsciencia reflexiva que exhiben a su vez capacidades muy desiguales de razonamiento causal, espacial y manipulativo. También existen sistemas de lógica formal.
#136 Me remito a mi respuesta en #128 : "steam y proton, que se instala solo (y ni siquiera te hace falta steam). En steam muchos ni siquiera lo necesitan y tienen cliente nativo hoy en día"
También funciona para juegos fuera del catálogo de steam.
A mí me parece que hablas de oídas (y confundes lo que es conveniente para tí con lo que es conveniente para los demás).
Ni siquiera en windows puedes jugar inmediatamente al "100%" hoy en día, siempre tendrás problemas de sistemas DRM viejos, anti-cheats, compatibilidades que se quedaron por el camino...
Vuelvo a decir (por tercera o cuarta vez) que me limito a indicar que tu afirmación de que "linux no vale" para jugar es falsa y hay muy buenos motivos sin tener que entrar en el gaming competitivo en el que el rendimiento es una ventaja. No te sirve? Bien por ti, pero no hace tu afirmación cierta.
Y lo dejo aquí porque esto ya parece un disco rayado.
#129 Verás... has llegado aquí predispuesto a enturbiar el hilo con peticiones de principio e umbrales irreales. Yo me limito a indicar que tu afirmación de que "linux no vale" para jugar es falsa, no a si no puedes usar un ratón (ya te han dicho que sí) o si es difícil de instalar (también te he dicho que no).
ProtonDB, por ejemplo, proporciona datos de una pequeña parte del catálogo de steam, que puedes descargar: www.reddit.com/r/linux_gaming/comments/v9tmn1/i_made_a_chart_of_proton (post de hace tres años). Aunque, por ejemplo, en mi caso, es más bien el 70%. boilingsteam.com/ hace análisis mensuales... Será por análisis de videojuegos...
#126 No. Sólo steam y proton, que se instala solo (y ni siquiera te hace falta steam). En steam muchos ni siquiera lo necesitan y tienen cliente nativo hoy en día, y los compatibles con proton andarán alrededor del 90% en el top 1000. Yo me limito a afirmar que eso de que "linux no sirve" para jugar es falso.
#107 Busca benchmarks en internet. Hace años que Proton/Wine en linux se come a windows, aunque tiene problemas de compatibilidad con sistemas de DRM y otras prácticas lamentables. Pero la afirmación de que "linux no sirve para jugar" es errónea,
#38 Cualquier cosa que ambos podamos decir anónimamente aquí es irrelevante. Pero podemos comparar variedad temática, riqueza léxica, corrección gramatical. profundidad de ideas, cultura general, percepción de la seguridad... y ya me dirás.
#66 Buen hombre de paja te has montado. Yo me limito a comentar aquí de vez en cuando. Procuro hacerlo en hilos de ciencia, aunque cada vez hay menos. Los tuyos se reducen a expresar alegría por la desgracia de los demás, siempre que sean la parte más débil. Debe de reportarte grandes satisfacciones...
#56 La verdad es que Gaza no tiene tal cosa. Tiene varias franjas donde la armada israelí teóricamente permite ciertas actividades, resultantes de los acuerdos de Oslo II pero, en la práctica, aún siendo ya una situación de bloqueo naval, nunca los ha cumplido. #59 Hombre, aquí quien más quien menos se equivoca comentando su opinión. Tú, en cambio, simplemente eres un fracasado, un hombrecillo asustado que expresa los slogans de otros.
#1 La misma mierda es. Indra en el pasado fue un foco de nepotismo, corrupción, explotación (y bastante incompetencia).
No sé cuál es la situación exacta hoy en día, pero diría que, por el accionariado público y la constitución del consejo, el riesgo es bastante alto, al menos en algunos segmentos.
#4 Hombre, el "trocito del pastel", repartido entre los proyectos, sale a unos 4000 euros de media por proyecto, que no es gran cosa, sobre todo si lo consideras dentro de las actividades que cita el artículo que son la elaboración de planes de igualdad, detección del acoso sexual. Es más, tiene pinta de que lo puede salir de ahí estará infrafinanciado y se quedará, en el mejor de los casos, en papel mojado, pero esa ya es otra cuestión.
#6 Einwanderer 