#30 Estás comparando cosas que no tienen nada que ver.
Mercantilizar el cuerpo de la mujer no es lo mismo que llevar ropa diferente.
Y ya que preguntas, estoy totalmente en contra de los vientres de alquiler, y podría estar a favor de una prostitución totalmente regulada y con todas las garantías.
Hay un coche en todo el mundo con una avería (dos si sumamos la historia del modelo 3 que cuentan) y hacemos un artículo sobre ello.
Idos a la mierda, hombre.
#10 Y aún así, las mujeres que así lo decidan libremente deben poder tener el derecho a llevarlo. Aunque sea la mierda represiva que es.
Si no, que va a ser lo siguiente. ¿Prohibimos los piercings o los tatuajes por ejemplo?
#3 Lo que no se debe apoyar es la obligación de llevarlo de ciertas religiones, pero la opción de llevarlo es legítima. Igual que las monjas con sus trajes de batman o los calvos con sus gorros de lana
#5 Lo bueno es que una medida a los que más va a perjudicar es a los fachavales que van a votar estas medidas. Los adultos tenemos ya una vida laboral con muchos años para la indemnización por despedido y con contratos de 40 horas o menos. Si se aprueba algo así y te despiden prevalece la ley antigua y te tienen que pagar igual, pero ellos van a estar en la más absoluta mierda. Viendo como.sus compañeros viejunos trabajan 8 horas y se van a casa, con sus vacaciones pagadas y su indemnización, mientras ellos echan 12 horas, cobrando la mitad en arroz del Mercadona y con 0 garantías.
#5 Yo no gastaba un duro del estado en este miserable después del juicio. Se le hace desparecer, se le incinera y se le tira en cualquier vertedero que pille cerca.
#5 A mí madre la empresa le subvencionaba seguro privado (un 50% del precio) a ella y a mí padre. Cuando se jubiló le subieron la cuota un 2000%, y no estoy exagerando.
No me voy a andar con chistecitos ni retórica, los que votáis a Ayuso sois gilipollas.
-"Sigue insultando que seguro que así cambian su voto"
Tu también eres gilipollas.
#5 Graffin 