#7 La reducción del déficit salió principalmente de evitar el derroche del PP a sus amigos.
Si miras las primeras páginas del libro de Mato '919 días' tienes datos más que suficiente. En gastos financieros el ahorro fue de más de 500 millones. La lista de compras (cámaras de seguridad, software, ...) que solo llegó la factura y no el material o servicio fueron muchos millones. La lista es muy larga y puedes ver ejemplos claros y detallados en el libro citado (editado por Akal)
Estoy con #6 pese a la opinión de #8.
Claro que importa la ética de la empresa que fabrica un producto.
Importa hasta siendo egoísta respecto al producto. ¿ O es que pensáis que alguien que trata mal a las personas os va a tratar bien como clientes ?
Guardo muy buen recuerdo de este libro. De este y de todos los de Marvin Harris.
Su 'Introducción a la Antropología general' lo tengo como uno de los mejores libros dei biblioteca.
Hoy mismo he citado a Marvin Harris. En concreto por su denuncia de los acumuladores de riqueza. Un ínfimo porcentaje de personas tienen la mitad de la riqueza mundial. Esta denuncia que cada vez leemos más ya lo decía Marvin Harris en sus libros el siglo pasado.
Me temo que lo de
" ¿Vas a deportar a todos los que se oponen a tus tendencias malvadas? "
es una pregunta retórica.
Está claro que eso es lo que pretende.
Por lo menos hasta que consiga poder para gasearlos
#7 La inteligencia y el dinero suelen tener una correlación significativa.
Significativa y de signo negativo para ser más exactos.
A más dinero menos inteligencia.
#4 Los comunistas existimos. Si vas a una manifestación contra el genocidio de palestinos nos podrás ver.
¿ Somos pocos ? Eso parece, pero quizás haya que pensar si el que seamos pocos no es un problema de los comunistas , es un problema del mundo.
Trabajemos para que los deseos de este autor de derecha liberal no se cumplan.
Aunque quieran sustituir a la razón por la viaceralidad aún quedan esperanzas.
Vamos a ello.
Tras una consulta a cierta IA copio y pego:
"Llamar a las cosas por su nombre" es una expresión idiomática que significa ser directo y honesto al hablar, utilizando el lenguaje adecuado para describir la realidad sin eufemismos ni rodeos. Implica nombrar los hechos tal como son, sin temor a ofender o incomodar, y puede aplicarse tanto a situaciones como a personas.
Me alegro de que los jueces estén por luchar contra la corrupción en el PSOE.
Les animo a hacer lo mismo con la corrupción en el PP.
A lo mejor este caso les ayuda a pensar porque no actúan así en otros.
(Como dice #3)