No son dos, son decenas.
La verdad es que ver en un vídeo a un juez mentir a un testigo para intentar manipularlo es vergonzoso. Pero también ver cómo imputa a quien no le sigue su plan de mentiras. O leer despropósitos en sus escritos (que no se sabe que categoría jurídica darle).
Tenemos un problema muy serio con los jueces de ultraderecha. Y son demasiados
#75 Para nada que la Sanidad no ha funcionado nunca.
En España hemos tenido una de las mejores sanidades a nivel mundial. Por supuesto mejorable, pero, igual de supuesto, buena.
Vamos para atrás pero no hemos tocado fondo, seguimos aprobando.
Cómo dato la subida de la esperanza de vida. Ha sido fruto de la higiene, de la seguridad alimenticia y de nuestra sanidad.
Los resultados en España son superiores a los de EEUU (incluso para su élite económica)
El problema no es el Gobierno, el problema es que las Sanidad está transferida a la CC.AA. y la mayoría de ellas (léase las del PP) están privatizandola. Eso ha afectado mucho a su calidad a costa de enriquecer a unos inútiles.
#56 Efectivamente, parte de la clase obrera apoya el destrozo de la sanidad pública. Apoyan también los ataques contra la Educación pública y votan contra los derechos humanos y contra España.
Hay que reflexionar y sobre todo buscar soluciones.
#64 en España, con mucha diferencia, los comunistas han sido y siguen siendo los principales defensores de la democracia.
Conseguir que votemos fue un primer paso, pero quedan muchos. Un primer objetivo sería un voto racional y ético.
Y desde luego es necesario una democracia que no se quede solamente en el voto.
Como ya indica #2, este panfleto tiene más culpa en los problemas de nuestra sociedad que Mercadona.
Las mentiras y bulos que proclama este texto forman parte de la irracionalidad y falta de ética que hace que la gente vote contra la cultura, contra la sanidad, contra los trabajadores, contra las mujeres, contra la humanidad.
A ver si meneame crea el voto 'asqueroso' para noticias como ésta.
Esto pasa por que los jueces no saben estadística.
Lo normal es gente que se traga engaños para muy tontos.
60% de votos para PP+V0X en Extremadura. ¿ Alguien con un mínimo de entendimiento se lo tragaría?
#5 De toda la vida se les llama magufos.
Es verdad que hace tiempo se intentaba esconder que los magufos eran fachas, pero desde que Trump se hizo su ídolo ya solo disimulan los despistados.
#27 Todos los días sufrimos centenares de ofensas a los sentimientos racionales.
Eso son los que deberían estar protegidos y no los irracionales (religiosos o magufos que más da)
#32 Lo que dices ya lo he leído en muchos libros sobre el nazismo.
Efectivamente los que votaron a Hitler eran normales, muy normales. Tan normales como tu comentario.
Pero eso no contradice a #16, más bien nos debe asustar.
#11 Era una característica habitual antes de comenzar el Holocausto contra los judíos.
Si quieres adivinar lo que pasa en España, las elecciones, algunas de las noticias de hoy en portada de meneame, mejor que el CIS tienes algunos libros como el de Lairence Rees, El Holocausto.
Entonces se señalaban negocios judíos, ahora marroquíes.
Entre la noticia, las votaciones de Extremadura y algunos de los comentarios que estoy leyendo aquí me preocupa la humanidad y la humanidad.
Dos a acepciones de la palabra humanidad me dejan preocupado, sí
Esto no es una votación para mandar una broma a Eurovisión.
Es una elección para elegir las políticas en Sanidad y Educación. Es para dejar claro el pensamiento sobre inmigrantes, sobre el papel de la mujer, el derecho al aborto. Es para votar a los que eligen entre cultura y voto. Es para decidir si trabajamos contra el calentamiento global o no. Es para decidir si mandan los que apoyan a los genocidios o la paz. Es votar para apoyar a los que causaron una matanza horrible en Badajoz.
Esto no es un partido de fútbol.
Aquí perdemos todos. La equidistancia entre la verdad y la mentira nos lleva a una mentira.
Me quedo preocupado y hay que trabajar para conseguir un mundo mejor.
Han fallado solo por 1. A ver, un poco de matemáticas.
En verdad. Y sobre todo comparando con las otras predicciones, ha sido un acierto del CIS.
Mis primeros trabajos (hace muchos años) como informático fueron en análisis electorales. Es un tema difícil. No es fácil aceptar.
Hoy por hoy los mejores son el CIS por mucho que queramos decir que barren para casa. Mejor no hablar de otros que sí barren para quien les paga.
La verdad es que ver en un vídeo a un juez mentir a un testigo para intentar manipularlo es vergonzoso. Pero también ver cómo imputa a quien no le sigue su plan de mentiras. O leer despropósitos en sus escritos (que no se sabe que categoría jurídica darle).
Tenemos un problema muy serio con los jueces de ultraderecha. Y son demasiados