#12 Y yo lamento tus gustos culinarios tan excretables. Espero que no se te indigiste ya que si te comes esas mierdas, qué cagarás? Y lo peor es que votarás y todo.
#8 Pues cámaras de seguridad. Si no lo paga el cole que lo paguen los profesores.
Así al menos, cuando les vengan a agredir, podrán justificar meterle un puñetazo en toda la boca al mal educado.
Es un tema sensible para mí esto. Tanto el bullying como la violencia hacia los profes. Si fuera profesor, el primer día de clase iría yo y les presentaría a mi amiga, una porra táctica llamada partebocas. El primero que se mueva un milímetro se queda sin dientes. Me pueden joder el puesto de trabajo, pero mi vida no me la joden.
#3 cámaras, dos tíos de seguridad y botón del pánico. Si a la mínima que un zagalote levante la mano (da igual si profesor o compañero) lo sacan a hostias del aula igual se le quitan las tonterías.
#5#8#9 El problema es la caída de recaudación que redunda en caída de servicios por parte del Estado. Y estos suelen afectar más al inquilino que al casero.
A mí la idea me parece bien como parche de emergencia y de manera temporal. Pero no soluciona nada estructural.
También es pegarse a la lógica rentista. "El rentista tiene que ganar más dinero si o si, por tanto para que el inquilino no pague más, ya paga el Estado por él". La situación del inquilino no mejora sinó que no empeora.
#3 Total. Es brutal. Lo más seguro es que no lo hicieran ni ellos sino que habrá ido China a probar sus juguetes nuevos de gratis. Igual hasta cobraron los Ayatolás por el derecho de explotación de campo de batalla.
"Pero no pudieron frenar la coordinación de las protestas".
Coño pues fue apagar el internet y apagarse las protestas los disturbios (las protestas pacíficas se habían terminado unos días antes)
#153 Yo como empresario no me considero integrante de la misma clase económica ni considero ejerzo el mismo tipo de función socioeconómica que José Elías, Amancio Ortega y Juan Roig. Creo que ellos realizan otra función económica y como tal, deberían de ser tratados fiscalmente de forma distinta a como me tratan a mí.
Tengo una empresa que factura 3 millones. Mayormente no uso mi capital, sinó el del banco. No tengo propiedades.
Si tú crees que perteneces al mismo estamento que los que he nombrado, allá tú, pero en mi opinión, no deberías. Corres riesgo de alinearte. A no ser que factures 300 millones, en cuyo caso me callo el boquino.
Por cierto, como casero, eres rentista, no empresario. No tienes que darte de alta en autónomos ni en Actividades Económicas
#104@eirene@admin . Este usuario acaba de soltar un bulo como una catedral por lo que solicito que se le aplique un strike. Lo explico:
Dice que los palestinos usan a niños como escudos humanos y aporta este enlace www.un.org/unispal/document/auto-insert-181056/ presentándolo como hechos "documentados por la ONU" .Esto es una falsedad.
El documento no es un informe de la ONU, sino una declaración escrita de una ONG israelí llamada Amuta for NGO Responsibility, que tiene derecho a presentar textos ante el Consejo de Derechos Humanos gracias a su estatus consultivo con la ONU.
Amuta acusa a grupos palestinos (especialmente Hamas) de usar y adoctrinar a niños como parte de su estrategia de guerra, y critica duramente a la ONU, la UE y ONG internacionales por “ignorar” esos abusos.
La ONU lo publica por obligación procedimental, según la resolución ECOSOC 1996/31, que exige difundir todas las declaraciones de ONG registradas —pero sin editar ni respaldar su contenido.
En resumen:
Es un texto político, no un informe oficial.
Refleja una postura pro-Israel y muy crítica con la ONU y Palestina. La ONU solo lo archiva, no lo valida
El propio enlace indica lo indica en la cabecera :
"Written statement* submitted by the Amuta for NGO Responsibility, a non-governmental organization in special consultative status
The Secretary-General has received the following written statement which is circulated in accordance with Economic and Social Council resolution 1996/31.
[25 August 2014]
________
* This written statement is issued, unedited, in the language(s) received from the submitting nongovernmental organization(s)."
Quién es Amuta NGO for responsability::
Amuta for NGO Responsibility es una ONG israelí cuyo objetivo principal es monitorizar, criticar y presionar a otras ONG, especialmente a organizaciones internacionales de derechos humanos y a ONGs palestinas o pro-palestinas.
Amuta no es neutral ni pretende serlo.
Su marco ideológico es: Fuertemente pro-Israel Defiende que Israel actúa en legítima defensa Considera que muchas ONG:
Blanquean o minimizan el terrorismo palestino
Aplican un doble rasero jurídico a Israel
Influyen indebidamente en tribunales internacionales (ICC, jurisdicción universal, etc.)
Desde ese marco, todo el documento que tú citaste es coherente con su visión.