#3 Este tío es el primer cargo electo con cierta relevancia en décadas que gana contra AIPAC. Es un precedente que dice "Sin el lobby sionista es como se van a ganar elecciones a partir de ahora"
#6 En Palestina está muy extendido que por cada niño que nace también se plantan olivos, y por la misma razón. Se dice que el olivo madura a la vez que el niño
Que aprendan de Mamdani. Traje y corbata, impecable, sonrisa de vendedor , campaña centrada en dos, tres ideas y quitarse el corsé de los discursos preparados.
De cualquier tema que le preguntaran siempre sabía como redirigirlo a los 2, 3 puntos claves de su campaña.
Sin camisetas reivindicativas, sin meterse en todas y cada una de las polémicas, sin tratar temas que dividen a su electorado etc.
#13 Depende de si la guerra de Argelia y la colonización de la India las calificamos de guerras coloniales o de exterminio. En cualquier caso por ahí andan
#1 No me fiaría ni un pelo de esa orden de captura. Turquía es el pais number 1 (pero con muchísima diferencia del segundo puesto que para mí sería UK) en decir una cosa y hacer lo contrario.
#82 El caso del Reino Unido e Israel son diferentes. En la llamada declaración de independencia de Israel se menciona explícitamente la futura adopción de una Constitución escrita para antes del 1 de octubre de 1948. Que ocurrió? Pues que el proyecto constitucional se postergó en 1948 porque los fundadores no lograron consenso sobre si debía definirse Israel como un “Estado judío” o un “Estado de todos sus ciudadanos”. Los defensores de proclamar la Constitución de Israel como un Estado Judío argumentaban que una Constitución no podía situarse por encima de la Torá. Ese debate quedó finiquitado en 2018 por el que se define a Israel no como un Estado de sus ciudadanos sinó como el Estado Judío apuntalando más si cabe la supremacía de los judíos sobre el resto de ciudadanos.
"El fondo nacional judio es una organización civil sin ánimo de lucro. No es el gobierno. No se cómo funcionan exactamente pero hay muchos países que tienen restricciones a la compra de terrenos o propiedades por extranjeros." No es una organización que tenga restringida la venta o alquiler a extranjeros. Tiene restringida la venta o alquiler a no judíos (por muy israelí que seas con todo tu pasaporte portando todas la estrella de David completa, si no eres judío no tienes derecho a comprar o arrendar del mayor poseedor de tierras del Estado. Sin embargo, si eres extranjero, pongamos estadounidense judío, tienes todo el derecho de comprar o arrendar.
Por otro lado esto no solo sucede con el JNF. Por ejemplo en Israel es legal admitir como vecino solo a un judío pero no al contrario. Es totalmente ilegal que un bloque de pisos sea solo para musulmanes pero totalmente legal que sea Jewish only y que la comunidad de vecinos te impida firmar un contrato de alquiler o compraventa solo por el hecho de no ser judío.
Ya que lo mencionas, entiendo perfectamente la diferencia entre una religión proselitista y una etno-religión. Pero conviene o no separar lo étnico de lo religioso… » ver todo el comentario
#75 El sionismo es la ideología que pregona que el pueblo judío tiene derecho a establecer un Estado en los territorios bíblicos. Es decir, todo aquel que piense que Israel tiene derecho a existir como Estado Judío es un sionista. Y todo aquel que piense que Israel no tiene derecho a existir como Estado Judío es un anti-sionista.
Entonces no, no es lo que dices en "Si con sionistas quieres decir que cree en la legitimidad de Israel para existir como estado tiene su lógica y es algo muy común de un modo u otro en muchas partes. Al fin y al cabo no tiene ningún sentido ser parlamentario de un estado que no reconoces." Tiene logica que no te presentes en un Estado que no reconoces. Pero aquí hablamos que no se te permite presentarte si cuestionas la naturaleza religiosa y supremacista del Estado. Todos los palestino aceptarian hoy vivir en un Estado llamada Israel con sus plenos derechos establecidos.
"Pero es que Israel, a pesar de ser un estado judío no es un estado teocrático. Sus leyes de desarrollan en el parlamento elegido democráticamente y no por ninguna autoridad religiosa." El Estado de Israel no tiene Constitución porque están en contra de que haya una Ley superior en rango a la Torá. En Israel tienen lo que llaman Ley Básica cuyos primeros capítulos se promulgaron antes de reconocer como ciudadanos a los árabes israelíes. Ergo, no votaron.
El último capítulo de la Ley Básica se aprobó en 2018 por la que se define la naturaleza del Estado. Este es un resúmen:
1. Principios básicos Israel es el hogar nacional del pueblo judío, en el que ejerce su derecho exclusivo a la autodeterminación nacional.
2. Símbolos del Estado Bandera, escudo (Menorá) e himno “Hatikvah” son los símbolos oficiales.
3. Capital Jerusalén, completa y unida, es la capital de Israel.
4. Idioma Hebreo es la lengua oficial. El árabe recibe “estatus especial”, pero ya no es lengua cooficial.
5. Reunión del exilio … » ver todo el comentario
#72 No está respondiendo que Si al derecho a existir como estado judio. Él no contesta a la prengunta que le están a haciendo "Reconoces el derecho a existir de Isreal como estado Judío?. Él responde a una pregunta (reconoces el dercho a existir del Estado de Israel?) que no es la que le hicieron. Y lo hace diciendo que reconoce el derecho a existir a Israel como estado. Esta pregunta no paran de hacérsela en muchas entrevistas . Y el siempre contesta lo mismo. Nunca ha reconocido el derecho de Israel a existir como Estado Judío. Nunca ha dicho literalmente "Israel no tiene derecho a existir como Estado Judío" más que nada porque no quiere que los medios saquen ese titular. Pero lo ha dicho de otras formas. Ha dicho literalmente en el primer debate "I've said time and again that I recognize Israel's right to exist and I've said that I will never recognize any state’s right to exist with a system of hierarchy on the basis of race or religion."
Puedes oir como de fondo le insisten "as a Jewish state" al igual que en la entrevista que mandaste.
#69 Yo no he dicho en ningún momento que los musulmanes no puedan votar. Lo que digo en #8 es
"Quizás porque al medio (Agencia Judía de Noticias) sionista le parezca tal aberración que voten musulmanes en igualdad de condiciones que los judíos que prefiere ni nombrarlo."
Evidentemente es un comentario retórico, pero no digo que los musulmanes no puedan votar en Israel. Digo, de forma retórica, que a un sionista le parece aberrante que un musulmán vote en su misma igualdad de condiciones .
Me reafirmo en la idea de que los musulmanes no pueden votar en igualdad de condiciones en Israel, pues mientras que las opciones políticas que promueven a Israel como Estado Judío son legales (y casi obligatorias) , las opciones políticas que promuevan a Israel como Estado Musulmán son ilegales. Incluso aquellas opciones políticas que promuevan un Estado laico están borderline con la Ley. Ejemplo, en 2003 y 2009 la comisión electoral prohibió presentarse al partido Balad porque cuestionaba abiertamente el carácter judío del Estado de Israel. Luego el Tribunal Supremo revocó esa prohibición.
En Balad tuvieron que reconocer que aunque promueven un Estado laico para todos (judíos y árabes) reconocen el carácter Judío de Israel. Lo cual es un oxímoron.
Una pequeña cuña que metes en el debate totalmente manipuladora es cuando dices:
"hemos pasado de que los musulmanes no pueden votar por el mero hecho de serlo a que no pueden presentarse personas que incluyen la negación del Estado de Israel como judío y democrático".
Estado Judío y democrático es también un oxímoron. Al mismo nivel que Estado Islámico democrático. De hecho en Irán hay elecciones bastante a menudo y se eligen todos los cargos públicos excepto el Jefe de Estado. Los judíos iraníes también votan pero, al igual que Israel, tienen prohibido votar opciones que cuestionen el carácter islamico del Estado.
Parece que intentas blanquear al Estado Judío añadiendo seguidamente la palabra "democrático".
#65 Si, reconoce el derecho a existir de Israel (derecho que no existe en ninguna legislación ni para Israel ni para España ni para nadie), pero no como Estado Judío. Fíjate que la pregunta es muy específica "Do you recognize Israel 's right to exist as a Jewish State? Yes or not?“
Y luego responde lo que tú dices.
Ojo que luego sigue diciendo que apoya el movimiento BDS, algo que también es ilegal en Israel.
Mamdani no podría presentarse a unas elecciones en Israel.
El artículo 7A de la Ley Básica: La Knesset establece que no puede participar en las elecciones una lista o candidato que:
> “(1) niegue la existencia del Estado de Israel como Estado del pueblo judío;
(2) incite al racismo; o
(3) apoye la lucha armada de un Estado enemigo o una organización terrorista contra el Estado de Israel.”
Mamdani no reconoce el derecho a Israel de existir como Estado Judío por tanto no cumple con la condición 1 del artículo 7A de la Ley Básica.
#59 El partido musulmán Israeli no puede presentar a un candidato antisionista que no reconozca que Israel es un Estado Judío. Por qué? Pues porque es ilegal. Entonces el partido Raam se presenta reconociendo a Israel como Estado Judío. Mamdani no reconoce el derecho a Israel de existir como Estado Judío. Por tanto si el partido demócrata presentara un candidato como Mamdani en Israel, sería ilegalizado. No porque Mamdani sea musulmán, sinó por ser antisionista que no reconoce el derecho de existir a Israel como Estado Judío.
Y como yo también sé repetir cosas...
El artículo 7A de la Ley Básica: La Knesset establece que no puede participar en las elecciones una lista o candidato que:
> “(1) niegue la existencia del Estado de Israel como Estado del pueblo judío;
(2) incite al racismo; o
(3) apoye la lucha armada de un Estado enemigo o una organización terrorista contra el Estado de Israel.”
#51 Claro, mientras no sea antisionista no hay problema en montar el paripé. Es decir, los musulmanes pueden votar siempre que voten bien.
El artículo 7A de la Ley Básica: La Knesset establece que no puede participar en las elecciones una lista o candidato que:
> “(1) niegue la existencia del Estado de Israel como Estado del pueblo judío;
(2) incite al racismo; o
(3) apoye la lucha armada de un Estado enemigo o una organización terrorista contra el Estado de Israel.”
El partido demócrata americano sería ilegalizado en Israel si presentara un candidato como Mamdani
#39
Se ha llevado votos de todas partes. Seguramente casi todos los no afiliados . TB habrá ganado (o cerca) entre cristianos (el 33% de los cristianos son el 20% del total) . Los musulmanes e hindúes prácticamente todos .
#13 Correcto. Un tercio de los judíos de NY ha votado por un tío que no reconoce a Israel el derecho de existir como Estado Judío.
No solo se avergüenzan del Genocidio, sino que prefieren opciones antisionistas.
#17 security_incident 
