Es la salida fácil. Es decir, pongamos a un zumbado al que tenemos grabado follando niños (y a saber qué más) para que haga lo que queremos. Si sale bien, guay y , si nos dan pal pelo siempre podemos decir que está loco.
Y así es como extiende en 24 h más el super ultimátum de 48 h . Ahora ya es un requete ultimátum.
Cada vez la tiene que liar más gorda para ganar un día más. Acabará follándose un cerdo en directo.
Si soy Irán le diría: Venga vale. Abrimos el estrecho una semana si liberas a Maduro y le dejas dar una rueda de prensa desde tu silla del despacho oval.
Para muchos de sus votantes, publicar un tweet con la palabra fucking es peor que perder una guerra, y ya no digamos el hecho de cerrar el tweet alabando a Alá.
#2 Dile a Israel que no tiene sentido matar a tus soldados antes de que sean tomados prisioneros. Diles incluso que no tiene sentido que mataran a más de 100 prisioneros israelíes en Gaza (de un total de 220)
#17 El sistema no es barato si no sabes siquiera cual es el objetivo del enemigo. Ni siquiera sabes lo que vale aquello que vas a defender. Pero bueno, imaginemos que el objetivo es carísimo de la hostia. Imagina un objetivo de que cuesta 1000 millones (ejemplo real de radares THAAD destruidos en Oriente Medio).
Ahora Irán lanza 20 drones de 20 mil euros = 400 mil euros.
Necesitas 5 misiles de 100 mil para cada dron (100 interceptores) = 10 Millones. (Te pongo 100 mil euros el interceptor, pero los patriot cuestan 3 millones cada)
Tienes un 95% de efectividad. Es decir que de los 20 drones, uno pasa. Por tanto para aumentar la efectividad, decides lanzar el doble de interceptores lo que serían 200 interceptores para llegar a una efectividad del 97,5% (reduces a la mitad la probabilidad de que pase un dron). 20 millones llevas ya gastados (si fueran patriots ya llevarías 600 millones).
Ahora Irán lanza otros 20 drones. Tu otros 200 interceptores Total lanzados 40 (800 mil euros). Total interceptores 400 (40 millones). A una efectividad del 97,5%, de 40 drones pasa 1. Por tanto duplicas los interceptores para tener una efectividad de 98,75%. Y así sigue el juego.
Al final estás gastando 50 veces mas en defensa (o 1500 veces más si usas patriots) de lo que el enemigo gasta en ataque. Irán gastará 20 millones en drones para destruir tu radar de 1000 millones y tu habrás perdido el radar más 1000 millones en interceptores.
Y ahora viene la parte más chula del juego. Tus fábricas solo son capaces de fabricar 350 misiles patriot al año y te han prometido intensificar la producción para llegar a 650.
Entiendes ahora lo que es una guerra asimétrica en su dimensión económica?
#6 Está medio bien el planteamiento, pero siempre necesitarás recursos naturales, no es solo petróleo y, lamentablemente , los recursos están repartidos de forma aleatoria por el planeta y, pises donde pises, siempre hay algún país que pueda decirte "para ti no hay". Por poner un solo ejemplo, puedes ponerte como un loco a construir aerogeneradores pero... Tienes cobre y tierras raras suficientes en tu país?
#12 No hay invasión que valga. Para invadir y dar un poco la batalla tienes que meter ahí , mínimo, medio millón de militares (Irán tiene 1.2 millones) bien apoyados con fuerza aérea y divisiones de acorazados. (Recuerda que Israel, con la linea de suministro pegada, metió 300 mil en Gaza y no pudo terminar con la resistencia palestina) . A ese medio millón tienes que darles de comer y de beber así que para movilizar tanta tropa debes de hacerlo por mar, para lo cual, has de romper el bloqueo de Hormuz, lo cual es imposible a no ser que tires de nucleares (y si lo haces, ya para qué vas a invadir) con lo que tendrás un problema mucho mayor.
#13 Más del triple de grande. Y no solo eso. Es muy montañoso. España que no es un país para nada llano tiene una altitud media de 600 m . Irán de 1200 m
#15 security_incident 
