#9 A ver. Podemos ir un poco más lejos. Que te parece esta?
Si no existiera el ferrocarril, nunca habría AVE, por tanto nunca hubieran sido necesarias poner en marcha estos sistemas de seguridad que fallan y nunca se habría contratado al controlador que dio una orden erronea y se hubieran salvado decenas de vidas.
#19 Pueden ser muchísimas cosas. Como por ejemplo que uno esté en proceso de divorcio y ayer se haya ido de casa y se esté buscando la vida y no sabe por dónde le sopla el viento y que al otro le haya sobrevenido una migraña.
#6 Entonces esos encapuchados dices que eran antifascistas y no cachorros de Núcleo Nazional o moros contratados por 50 € reventando todo a su paso para generar noticias que les favorezcan. Lo sabes por les escuchaste hablar en euskera?
#3#2 Es los que dice #4 pero creo que con un matiz. Qatar debe estar pagando gas americano con futuros de gas y no con cash. Basicamente le pide a USA que entregue tanto gas a sus clientes que ya se los pagará en gas cuando pueda. Y USA tiene que aceptar. Porque la otra alternativa es que Qatar empiece a vender la ingente cantidad de activos occidentales que tienen, especialmente bonos del tesoro americano para poder pagar con cash el gas americano que compra y así cumplir con sus compromisos. Y eso no le viene bien a USA.
#2 Y luego los hachazos... O sea que tienes un hacha y no se te ocurre ponerte detrás del piloto y clavársela directamente en el occipital . Que haces? Avisarle de que le vas a atacar en plan "Mi nombre es Iñigo Montoya, has matado a mi padre, prepárate para morir"???
Qué raro no?
O sea eres copiloto de un avión que vuela al aeropuerto Ben Gurion de Tel Aviv.
Ese vuelo dura unas 3 horas y media
A falta de una hora para llegar te lías a hachazos con el piloto. Supongo que lo haces para maximizar la posibilidad de fracaso de tus intenciones dándole una hora al pasaje para reventar la puerta de la cabina y una hora a las fuerzas aéreas de Israel para salir al encuentro de del avión y derribarlo. Lo planeó estando de tripis???
Si yo fuera el copiloto y tuviera el plan de estrellar el avión contra el aeropuerto de Ben Gurion, dejaría ir el vuelo tranquilo hasta que me dieran el ok para aterrizar desde la torre de control. En ese momento con todo el pasaje y la tripulación sentados y con los cinturones puestos es cuando me liaría a hachazos con el piloto. Cuando ya no hay tiempo de reacción para nadie y el avión está enfilado a la pista de aterrizaje. Si consigo el control del avión, lo estrelló contra el aeropuerto. Si el piloto consigue quitarme el hacha y liarse a hachazos conmigo, el avión se estrella contra el aeropuerto .
#121 " La logica deductiva dice que si la mayoria de las muertes confirmadas las causaron combatientes palestinos“ - Axioma falso o al menos no probado.
"Amnistia internacional y Human Rights Watch las dos dicen que la mayoria fueron causados por palestinos" - No han tenido acceso a pruebas, autopsias, testimonios, atestados, forenses... Ni siquiera han tenido acceso a entrar en Israel. Para Israel la ONU también es antisemita. Y Mickey Mouse.
“widespread human rights abuses by Hamas fighters and others, including the killing of 782 Israelis and foreign nationals.”
Esa cifra incluye a los 400 militares, policías y personal de seguridad a los que les ha sido dado pal pelo?? Porque si es así, nos dejaría con una cifra de unos 400 civiles. Lejos de los 800. De donde sacaron las cifras. Del mismo sitio que Amnistía Internacional y HRW?.Tienen los informes periciales y las autopsias que no existen? Han podido ir a investigar los informes de balística que no existen sobre los disparos recibidos por docenas de coches que fueron convertidos en cubos de metal y fundidos?
Crees que habrán tenido tiempo de ir a investigar de qué son esos agujeros que tiene la pickup blanca en el capot? Habrán recibido el inexistente informe de balística?
Crees que habrán podido hablar con los pilotos de Apache y preguntarles si saben cuantos a vehículos dispararon cuando les ordenaron disparar a todo vehículo que se estuviera moviendo hacia el sur y el oeste?
No hay absolutamente ningún material que no venga de Israel, del Estado de Israel. Todas las "investigaciones" e informes que puedas ver son parciales porque toda la información que tienen es filtrada y entregada por una sola parte. Casualmente la parte que se beneficia de que Hamas asesinara, violara y decapitada civiles mujeres y bebés de forma indiscriminada.
#114 No es que no me lo crea. Si me lo creo. Me creo que las conclusiones a las que han llegado son parciales como ellos mismos dicen.
Respecto a si tengo yo algún informe, ya te lo dije en #105:
" Digo mayoría y no tengo ninguna investigación internacional imparcial que lo afirme. Ni tampoco nadie tiene una que afirme lo contrario (que la mayoría de civiles fueron asesinados por la resistencia) y es relato oficial."
Y como te digo en #105, me baso en lógica deductiva, que no es un buen método, pero es el que tengo. Y mis argumentos lógico-deductivos me lleva a la conclusión que me lleva
Tú tampoco tienes otro método mejor para afirmar que la mayoría de los civiles fueron asesinados por palestinos.
#109 Leetelo. No seas tan copy paster.Si te la hubieras leído un poco por encima te habrías dado cuenta que ninguno de los investigadores pudo siquiera entrar a Israel y que básicamente se trata de análisis de imágenes y testimonios Salidos de Israel, filtrados por Israely en ningún momento tuvieron acceso a ninguna evidencia física ni siquiera se le permitió realizar entrevistas a forenses y personal médico israelí. Fijate que ni siquiera han podido determinar el número de muertos dejándolo en un "according to Israeli sources, more tan 1200 persons were killed"
También podrías observar que en todo el informe solo han sido capaces identificar 9 muertes atribuibles a palestinos mediante evidencias audiovisuales.
Algunos detalles:
Articulo 2 de la introducción:
2. The Commission sent six requests for information and access to the Government of
Israel and one request for information to the Government of the State of Palestine. The
Government of the State of Palestine provided extensive comments. No response was
received from the Government of Israel.
Artículo 5
5. The Commission faced several challenges in its investigation. In relation to Gaza, the Commission’s ability to reach out to victims and witnesses was limited, due to the continuing fighting on the ground and major communications disruption. In relation to Israel, Israeli officials repeatedly publicly announced Israel’s refusal to cooperate with the Commission’s investigation. Israeli officials reportedly barred medical professionals and others from being in contact with the Commission after it approached medical professionals in Israel in December 2023.
Luego en El capítulo 3, Introducción, Apartado A, art 2
According to Israeli sources, more than 1,200 persons were killed directly by members of various Palestinian armed groups and others and by rockets and mortars launched from the Gaza Strip.
#100 Digo mayoría y no tengo ninguna investigación internacional imparcial que lo afirme. Ni tampoco nadie tiene una que afirme lo contrario (que la mayoría de civiles fueron asesinados por la resistencia) y es relato oficial.
.
En qué me baso para decir que la mayoría de civiles fueron asesinados por Israel? Muy simple.
1.- Al único al que beneficia muertos civiles si puede imponer su relato es a Israel.
2.- Los objetivos declarados por Hamas en la operación fueron dos. Reventar las bases militares y tomar prisioneros para intercambiarlos con prisioneros palestinos
3.- Disparidad de armamento y potencia de fuego. Está probado que hubo órdenes militares de atacar indiscriminadamente a todo lo que se mueve. Una ametralladora de un Apache y un cañón de un tanque tienen muchísima más capacidad letal que un AK-47. Y resulta que hubo tanques y Apaches disparando. Resulta que esos tanques y Apaches no estaban operados por milicias de Hamas, sino por el ejército sionista. El mismo ejército que emitió órdenes de disparar indiscriminadamente.
4.- Imágenes aéreas como las de Kibutz Be Eri y las docenas de coches reventadas en un aparcamiento solo se pueden explicar con fuego aéreo y caño de tanque.
5.- Israel siguió aplicando la doctrina Aníbal durante todo el genocídio de Gaza habiendo asesinado más de 100 prisioneros israelíes (de los 220 que fueron tomados por las milicias) bombardeando sus localizaciones o incluso directamente disparando con fusil de francotirador. En una tarde mataron a 4, uno detrás del otro. Mirando primero por una mirilla telescópica y disparando después.
Es que claro, al decir que la mayoría fueron asesinados por las milicias y solo una minoría por ejército sionista se está estableciendo implícitamente falta de intencionalidad por parte del ejército sionista. Y está probado que hubo intencionalidad. Que las órdenes de disparar a todo lo que se moviese fueron dadas desde el Ministerio de Defensa a través de toda la cadena de mando a sabiendas de las consecuencias. Por tanto hay intencionalidad. No se puede afirmar que haya dolo o premeditación, pero las últimas informaciones que salieron hace un par de semanas que estipulan que el Gobierno de Israel fue avisado indirectamente por Hamas y directamente por, al menos, el presidente de Emiratos Árabes y que detallaban el alcance de la operación, pone en entredicho esa falta de dolo o premeditación
#82 Por accidente no. Por directiva.Se llama directiva Anibal es.wikipedia.org/wiki/Directiva_Aníbal . El ejército dio orden de literalmente disparar a todo lo que se moviera para evitar que la resistencia tomara prisioneros y los llevara Gaza. Ellos mismos (los mandos militares y el propio Ministro de Defensa) lo dicen, aparte de periódicos israelíes y la ONU (y eso que no se ha permitido ninguna investigación internacional sobre el terreno).
Has visto lo de Kibutz Be Eri? Has visto cómo el comandante al mando reconoció que de forma desafortunada y en un incidente aislado y debido a la confusión se ordenó que un tanque disparara al tejado de una casa donde había "terroristas" y murieron todos incluidos 13 israelíes menos una señora que sobrevivió?
Has leído las declaraciones de la superviviente, Yasmine Porta?
Ahora mira la foto aérea de Kibutz Be Eri y dime a cuál de esas casas disparó el tanque al tejado.
"According to a police source, the investigation also shows that an IDF combat helicopter that arrived to the scene and fired at terrorists there apparently also hit some festival participants,”
Danielle Rachiel, who described nearly being killed after escaping from the Hamas attack on the Nova music festival. As she drove to safety, Israeli security forces shot directly at her vehicle until she shouted in Hebrew to identify herself as Israeli.
The Israeli news outlet, Yedioth Aharanoth, is reported saying that “the pilots realised that there was tremendous difficulty in distinguishing within the occupied outposts and settlements who was a terrorist and who was a soldier or civilian … The rate of fire against the thousands of terrorists was tremendous at first and, only at a certain point, did the pilots begin to slow down the attacks and carefully select the targets.”
Luego repásate los videos. Recuerdo uno particularmente em el que se veían unas 10-15 personas muertas acribilladas dentro de una de las barras. Todos los agujeros de balas que se ven eran cenitales en las tapas de las cámaras frigoricas y la propia barra.
#1 En China el 100% del suelo es propiedad del Estado. Cuando compras un piso el piso es tuyo pero el suelo donde está edificado no. Tienes un derecho de uso de suelo por 70 años renovable
#29 Bueno la picaresca funciona en ambos sentidos.
Para empezar, la empresa tendría obligación de comprar cuando se vaya el trabajador, pero esas acciones que la empresa compra sigue siendo de los trabajadores (más bien reservadas para trabajadores). La empresa no puede especular para volver a venderla cuando mejor le vaya. Son los trabajadores los que tienen esa potestad. La potestad de asumir las acciones que deja el trabajador que se ha ido.
Luego imagínate que el trabajador puede entrar y salir de accionariado cuando quiera y las veces que quiera. Tienen una herramienta de presión extra contra la empresa . Por ejemplo poniéndose de acuerdo todos para vender en un momento concreto. La empresa está obligada a comprar, por tanto , si a la empresa no le viene bien por motivos económicos negociará otras opciones.
En fin , que no estoy proponiendo una norma formal y un reglamento específico con sus capítulos, artículos y apartados.
Es una idea que creo que, bien desarrollada y con normas que traten de tapar agujeros como el que mencionas puede ser muy positivo para la economía. Fomentar medidas cooperativistas es bueno para la empresa, el empresario y los trabajadores. Genera corporativismo, aumenta productividad, empodera a trabajadores y mejora la competitividad.
#10#8#17 No hablo necesariamente de regalar.Habría que estudiar el como. Hay muchas formas de hacerlo. Por ejemplo que por Ley hubiera un mínimo que debe estar disponible para los trabajadores y un método estándar de valoración de la empresa (se podía hacer de forma sectorial) de por ejemplo Equity = valor de facturación.
Los trabajadores pueden formar parte de forma voluntaria y para entrar hay que pagar según la valoración. La empresa debe poner a disposición préstamos contra el salario del trabajador que quiera formar parte.
Cuando un trabajador se va tiene que vender su parte a ganancias (se lleva la diferencia) o a pérdidas (palma la diferencia) y la empresa está obligada comprarle sus participaciones.
Esto, unido a un reglamento específico para ese tipo de accionariado permita ser ampliado en porcentaje y que puedan decidir repartir su parte de dividendo o no independientemente de si la mayoría opine lo contrario creo que podría funcionar y creo que sería bueno para empresarios que mejorarían la financiación de la empresa y tendrían trabajadores más motivados y alineados. A los trabajadores se le da la oportunidad de participar en las decisiones y los resultados de explotación.
Si no existiera el ferrocarril, nunca habría AVE, por tanto nunca hubieran sido necesarias poner en marcha estos sistemas de seguridad que fallan y nunca se habría contratado al controlador que dio una orden erronea y se hubieran salvado decenas de vidas.
Como lo ves?