#5 Bueno, Hay mucho de donde tirar. IBI especial para propiedades inmobiliarias por encima 1M €. IVA a artículos de lujo al 25%. IVA de 25% a plazas en primera clase, charters etc. IVA del 21% a restaurantes de lujo (ticket medio por encima de 100€ pp) dejando el resto al 10%. Lo mismo para hoteles, IVA del 21% para hoteles 5 estrellas dejando el resto al 10%.
Quizás con eso podemos bajar el IVA general del 21 al 19
#31 Me alegro que lo entiendas. Porque es lo que estás haciendo. Ya que es objetivamente falso que la presencia de una democracia mejore pero se las condiciones materiales de vida de la población. Tú optas por degradar moralmente a una persona que pone la mejora de las condiciones de vida de las personas por delante del incumplimiento de un mecanismo democrático a través del subterfugio de utilizar otro mecanismo menos democrático.
Tú dices que democracia bien y no entras a valorar si las mejoras de las condiciones materiales de las personas bien, mal, mejor o peor, lo cual te da pie a presentar la falsa dicotomía de "Si te presento dos opciones y una de ellas es más democrática que la otra y eliges la opción menos democrática, entonces no has elegido el bien, y si no eliges el bien es que eliges el mal".
#8 Correcto. Y lo mismo para los partidos. Esas organizaciones deben vivir única y exclusivamente a base de las aportaciones de sus socios, y a nivel personal límite máximo de aportación por socio.
#11 "Los que no tienen permiso de residencia en España ni te cuento" Los que no tienen permiso de residencia no se pueden nacionalizar.
Por otra parte. Si no quieren que crucen inmigrantes en cayuco que acaben en Dinamarca, que ponga a Frontex a vigilar las fronteras europeas. O si no , que paguen. Y si ya pagan, que paguen más.
#9 No entiendo muy bien la relación. No hace falta nacionalizarse español para poder andar por europa. Basta con ser residente. Y todos esos nacionalizados eran residentes antes de nacionalizarse. Por tanto ya podían circular por Europa.
#28 Da igual lo que digan los partidos palestinos. Los partidos de la coalición de Eisenkot, especialmente el partido de Liebermann prefieren pactar con el Likud a pactar con los palestinos. Y es muy fácil encajarlo. El Likud vende a los suyos el pacto como victoria al evitar que se rompa Israel y por la unidad contra el terrorismo de los partidos palestinos. Eisenkot le vende a los suyos el pacto como victoria porque va a ser primer ministro y no estarán los ultraortodoxos,los palestinos (que fue promesa electoral no pactar con ellos) ni Netanyahu en el Gobierno. Ya sabes, "hemos derrotado al fascismo y a la extrema derecha, debemos estar unidos en la defensa del Estado Judío, nuestro único hogar".
Beneficia a todos. Solo hay que despejar la X. Y la x es Netanyahu.
Van a hacer un gobierno de concentración de todos los partidos judíos y sionistas. La única oposición será los 19 escaños de los partidos palestinos.
Para que los votantes de unos y otros sionistas se lo traguen harán que el presidente sea otro diferente de Netanyahu pero del Likud o un tecnócrata. A Netanyahu lo amnistiarán "por el bien y la supervivencia de estado judío de Israel" que partir de ese entonces se convertirá en una "democracia" de partido único, el nuevo Partido Sionista de Concentración Nacional. A los palestinos también les tocará concentración, pero de campo
#40 eso es lo que digo. 1000 millones (que los tienes que tener) apalancados x100 (por tanto juegas con 100 mil millones) apostando en corto para que el valor baje un 6% y hacer 6000 millones de profit
#6 Está bien tirada pero para ganar mucho más que 6 mil millones apostando en corto necesitas tener previamente 1000 millones cash y apalancarte x100 para ganar 6000 millones en la operación con una caída del 6% del valor. Y que esté bien sincronizada y que salga bien el robo. Porque como un minuto antes te suba el valor un 1% ... Chao pescao a tus mil millones.
No sé, se me hace poco probable (a no ser que el ladrón sea un Estado tipo Korea del Norte)
Quizás con eso podemos bajar el IVA general del 21 al 19