#3 Sí, sólo hay que ver en meneame la diferencia entre los casos de corrupción del P$OE y del PP, es curioso que he visto criticar a los dos, pero sólo he visto defender a uno.
Vamos a ver, en tiempos de desesperación las "colaboraciones desinteresadas" se pagan extremadamente bien, sería malo para los negocios abandonar al buen Pedro en estos difíciles momentos
Esencialmente se extienden por las ciudades de los estados demócratas (salvo los de Dallas, que de ser cierto deben de estar despistados), no tengo yo tan claro que Trump tenga mucho problema en enviar soldados a "pacificar" ciudades en estados demócratas.
No, el juzgar a alguien no presupone su culpabilidad, presupone sólo que hay indicios de que ha cometido un delito.
¿Con que credibilidad va la izquierda a partir de ahora a pedir la dimisión de nadie por ser juzgado?.
#38 La Diplomacia no trata de declaraciones grandilocuentes desde la atalaya moral, a eso se dedican nuestros amados políticos; la diplomacia se mueve en una realidad de grises, tratando de alcanzar acuerdos no muy glamurosos que consiguen resultados concretos.
Lo único que afirma the Objective es que correos miente cuando afirma que : "Correos sostiene que la exmilitante socialista «nunca fue responsable» del voto a distancia".
cuando ese correo prueba que lo fue en las elecciones Andaluzas, de hecho ponen en negritas para que no haya dudas que: "La documentación a la que ha tenido acceso THE OBJECTIVE demuestra que la directora de Relaciones Institucionales, Filatelia, Estudios y Futuro del servicio postal desempeñó un papel relevante en la gestión del voto por correo en los comicios andaluces. "
Pues nada, que seguro que viene el hada madrina y les concede el deseo, porque sin costes ni estudios de cuanto saldría tal cosa se trata de eso, de un deseo.
#3 Pues sí, y ya lo sabíamos ¿creéis que manifestándoos muy fuerte en España vais a cambiar algo?, ¿tal vez enviando otro barco para que lo secuestren también?, ¿acaso es la primera vez que secuestran un barco de ayuda?.
Lo que no entiendo es que alguien pueda pensar que haciendo lo que ya sabemos que no funciona el resultado esta vez va a ser diferente.
Claro, el problema es ¿porqué los que tienen pisos prefieren alquileres a corto en Airbnb que los normales?, ¿no tendrá que ver que perpetrar una falsificación de un contrato de alquiler no tiene ningún efecto en Airbnb mientras garantiza una estancia gratis típicamente durante un par de años en los normales (además de no computar como ocupación)?