Patxi López el justificador, justificando por encima de sus posibilidades.
Ya que el congreso parece ser que no paga en efectivo (que raro) sólo quedan los bares y el P$OE.
#15 Y ni siquiera es necesario haber hecho tú el post, basta con que lo hayas visto para recibir la visita de la policía de la moral www.youtube.com/watch?v=lVP-ysIad0I
#34 Las preguntas no afirman nada, incluso en los 2 primeros casos que has puesto de ejemplo son necesarios la pregunta junto con un conocimiento del emisor para llegar a una conclusión .
Es decir si el video de Soto Ivars de "¿Sólo los hombres pueden usar a su hijos para dañar a sus parejas?" se hiciera viral, un grupo feminista podría decidir hacer un vídeo con la misma pregunta y responderlo de forma completamente distinta, y la pregunta del holocausto podría empezar haciendola un grupo de divulgación histórica para proceder a afirmarla sin duda alguna.
El tercer caso ( ¿Ya te has caido otra vez?) es una pregunta retórica que no espera contestación, y en ese caso como no funciona como una pregunta, no se tengo claro si podría ser falsa en algún caso.
#27 No he dicho que las preguntas no puedan no ser inocentes, afirmo que por su propia naturaleza una pregunta nunca puede ser falsa, porque no afirman nada.
#8 Las preguntas nunca pueden ser mentira, porque no afirman nada, la pregunta es pertinente porque el nuevo anteproyecto del ministerio de igualdad afirma exactamente eso, que sólo los hombres pueden usar a sus hijos para dañar a sus parejas.
Así pues el autor empieza cuestionando esa afirmación de nuestro ministerio de igual da.
Probar vosotros a pagar en efectivo más de 1.000 euros, ya veréis que risas.