#40 déjate de podrías, las redes sociales actualmente SON manipuladas por las corporaciones propietarias, empresas no Europeas. Y manipulan a los usuarios según su agenda pro Israel o pro corriente política a sueldo de EEUU , como por ejemplo VOx
#3 “ necesitan la disciplina que solo un hombre adulto que ha pasado por sus mismas etapas puede inculcar” llevaba tiempo sin leer una casposidad mayor” y soy padre…
#8 Pero hombre Findeton ¿No eras tú un liberal de los de verdad? ¿Qué haces metido en una discusión ultraderecha-ultraizquierda? ¿No será que lo que eres en realidad es un anti políticas sociales (cualquier cosa más a la izquierda de la socialdemocracia)?
#32 estas equivocado. Hay una modificación legal especifica para que EEUU pueda alojar los datos en su territorio sin saltarse la grpd. Legalidad a la carta de un país fuera de Europa.
Contra las vías del movimiento y la causalidad
La objeción de la excepción arbitraria: Aquino sostiene que toda cadena causal requiere un primer eslabón incausado. Pero si admitimos que algo puede existir sin causa (Dios), ¿por qué no puede ser el universo mismo ese algo? No hay razón a priori para que lo incausado deba ser una mente en lugar de un hecho bruto físico.
La física contemporánea: La mecánica cuántica describe eventos genuinamente indeterministas. Las partículas virtuales emergen del vacío cuántico sin causa eficiente en el sentido aristotélico. Esto no refuta a Aquino, pero socava la premisa de que absolutamente todo requiere una causa del tipo que él imagina.
La regresión infinita: Aquino la rechaza, pero matemáticamente es perfectamente coherente. Un conjunto infinito de causas no es lógicamente contradictorio. Cantor demostró que los infinitos actuales son manejables conceptualmente.
Contra la vía de la contingencia
El salto injustificado: Supongamos que debe existir un ser necesario que fundamente a los contingentes. ¿Por qué identificarlo con Dios? Las leyes fundamentales de la física, o el campo cuántico primordial, podrían ser ese fundamento necesario sin ser conscientes ni personales.
La crítica kantiana: Kant argumentó que la existencia no es un predicado real que añada algo al concepto de una cosa. “Ser necesario” describe una relación lógica, no garantiza existencia extramental.
Contra los grados de perfección
El máximo no implica existencia: De que existan grados de calor no se sigue que exista un fuego máximo absoluto. Los comparativos funcionan sin requerir un superlativo real. Puedo ordenar números por magnitud sin que exista “el número más grande”.
La perfección es relativa: ¿Perfecto para qué? La noción de perfección absoluta presupone una escala única y objetiva que Aquino asume pero no demuestra.
Contra la vía teleológica
Darwin: La selección natural explica el orden aparente en los seres vivos sin recurrir a un diseñador. El “propósito” que vemos es retrospectivo: sobrevive lo que funciona, y lo que funciona parece diseñado.
El problema del mal y el mal diseño: Si hay un diseñador inteligente, ¿por qué el nervio laríngeo de la jirafa hace un rodeo absurdo? ¿Por qué existen parásitos que devoran los ojos de niños? El orden coexiste con un desorden y crueldad que un diseñador omnisciente y benevolente no permitiría.
La objeción más profunda
Incluso si todas las vías funcionaran, solo demostrarían la existencia de:
∙ un primer motor
∙ una causa primera
∙ un ser necesario
∙ un máximo de perfección
∙ un ordenador
Pero nada garantiza que sean la misma entidad, ni que esa entidad sea personal, consciente, amorosa, providente, o interesada en los humanos. El salto del “Dios de los filósofos” al Dios de Abraham, Isaac y Jacob —como señaló Pascal— requiere fe, no demostración.
País | Población Total (Est. 2026) | Población Activa | Vacantes | Tasa de Paro | Riesgo de Pobreza / Pobreza
----------+-----------------------------+------------------+----------+--------------+-----------------------------
EE. UU. | 341,7 M | 168,4 M | 7,15 M | 4,4% | 12,9% (Tasa SPM)
Alemania | 84,1 M | 46,0 M | 1,00 M | 6,3% | 20,9% (AROPE)
España | 49,4 M | 24,1 M | 0,148 M | 10,2% | 25,8% (AROPE)
He jugado un poco con gemini, intentando que usen los tres países el mismo indicador de pobreza (AROPE):
País | Riesgo Pobreza Real (Con Ayudas) | Riesgo Pobreza Teórico (Sin Ayudas) | Impacto del Estado (Reducción)
----------+----------------------------------+-------------------------------------+--------------------------------
España | 25,8% | ~43,0% | -17,2%
Alemania | 20,9% | ~35,0% | -14,1%
EE. UU. | ~24,5% | ~31,0% | -6,5%
Conclusión: EEUU y Alemania están mal, España esta muy mal. Lo flipante es que en EEUU haya un 31% de riesgo de pobreza con la mitad de tasa de paro que España.
#28 disecain 
