En el enlace inferior de la pagina que pone condiciones legales / de uso hay lo siguiente: Condiciones de uso (actualizadas el 4 de enero de 2026), con elementos como este:
6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
Y este:
9. El usuario respetará además las normas propuestas y mejoradas por los propios usuarios.
#0 Haces spam de 'informacion'.
Un tercio de tus envíos son de ahí.
Entiendo que desconoces la norma y tratamos de informar cuando vemos un caso así.
La norma existe desde hace dos años más o menos y a día de hoy está vigente y se está aplicando.
Te la resumo muy por encima:
No repetir fuente durante 5 envíos.
Votar spam un envío que respeta los 5 envíos sin repetir fuente, es sancionable si se quejan o se detecta.
Votar spam un envío que no respeta los 5 envíos, es válido.
1) En una red social tienes un timeline, en vez de portada, que escoges tú con la gente que te interesa.
2) mnm no es una red social, es una comunidad, y la portada es el resultado de la comunidad, con sus reglas aburridísimas consecuencia de apagar fuegos durante casi 21 años. Las borraría todas y dejaría una regla: el sentido común. Pero, desgraciadamente, vivimos una época en la que el narcisismo y la psicopatía va en aumento, y esa gente no tiene empatía; sin empatía no hay sentido común. Así que hacen falta reglas aburridas.
3) La portada no puede estar ocupada por un sector de la comunidad más activo, más hábil, mas fan de tal o cual lugar, con más tiempo libre, con más obsesiones, pagado por alguien, etc. Tiene que ser diversa. Los más débiles o con menos tiempo también tienen que tener oportunidades.
O nuestra portada será un truño monocolor. No queremos eso. Sucede en la prensa clásica porque reciben millones de euros en subvenciones de los gobiernos de turno —en realidad lo pagáis vosotros. mnm tiene que ser una alternativa plural, interesante, e informativa totalmente diferente al resto. O no sabría qué pintamos en internet.
Lo del Consejo Consultivo fue un accidente, y está reparado: nadie va a decidir cómo funciona mnm pagando 4 Eur al mes. Abonarse (va creciendo) es para no ver publicidad y colaborar con algo diferente, en cuanto a información, que usas mucho y quieres que exista. Porque los gastos, para mantener eso, son importantes.
#10Pero de ninguna manera es capaz de establecer un concepto.
Un ejemplo que se suele poner es el concepto de hombre/mujer, cuando la IA organiza conceptos a nivel vectorial existe la misma distancia y dirección entre el concepto de rey i reina que entre el concepto de doctor y doctora, en ese sentido el concepto de hombre/mujer lo encontraríamos en la dirección y distancia en el espacio vectorial entre los distintos conceptos.
De esa forma si le dices que te diga como se llaman los calzoncillos de mujer lo que haría la IA es ir al concepto de calzoncillos y sumarle la dirección y distancia del concepto hombre/mujer y esa suma le llevaría al concepto de bragas. Y si le dices que te diga el equivalente para mujer del color azul posiblemente aplicando ese mismo vector te llevaría al color rosa y esa sería su respuesta más probable.
Es en esa organización vectorial donde se establecerían los conceptos.
Para los modelos que que se consideran abiertos, que se publican en la red para usarlos en local, existe la técnica para quitarles la censura, lo que se suele hacer es darle varios ejemplos en los que el modelo se niega a contestar por motivos de seguridad y otros ejemplos donde no tiene problema en responder y de esas respuestas se puede extraer el vector hacia el concepto de negarse a responder. Luego en los pesos se busca esa ubicación donde está la negativa y se altera para que ese concepto deje de existir, para que deje de negarse.
Ante esos ejemplos creo que es difícil defender que no es capaz de establecer un concepto.
#3 Sam Altman lleva preocupado desde antes de la creación de OpenAI, siempre ha reiterado los peligros de la IA y ha defendido también que era imparable, que no tenía sentido intentar detener el desarrollo teconlógico. Que la regulación lo que debía fomentar la existencia de actores buenos para contrarestar a los malos, que las propias IA podrían servir para combatir los riesgos de las IAs peligrosas.
De hecho una de sus motivaciones principales para avanzar en la IA es que fuera él quien lo hiciera por considerarse uno de esos actores buenos, para que lo hagan otros mejor lo hago yo que sé que lo haré lo mejor posible.
Y esa mentalidad posiblemente haya sido la de los principales líderes del sector cada cual con su proyecto.
#27 Puede que sea incompatible, puede que no lo sea, puede que sea lo peor que le pueda pasar a la humanidad o lo mejor, eso lo sabremos en unas décadas.
Antes de la era internet la música se distribuía mediante medios físicos como discos de vinilo, casetes o cdroms, y eso era tan importante que el sector musical lo tenía como fundamento de todo su negocio, los músicos se supeditaron a los fabricantes de discos y el valor de su trabajo se medía en discos vendidos.
Cuando Internet permitió la distribución digital esa industria no supo como adaptarse a ello y los músicos no se desvincularon de esos vendedores de cdroms por que no sabían como. El ciudadano seguía valorando la música que hacían los músicos pero ya no daba valor a que le vendieran cdroms pudiendo descargar la música. Se desmoronaron los cimientos que habían creado alrededor de la comercialización de la música.
Con el tiempo se fueron adaptando al nuevo escenario y ahora la música en formato digital ya está normalizada en la industria, algunos músicos han buscado otras vías que no sea depender de los fabricantes de cdrom, todo se ha ido poniendo en su sitio, aunque seguramente les quede aún recorrido para adaptarse realmente al nuevo escenario.
En ningún momento la música ha dejado de tener valor, la sociedad sigue considerando valiosa la existencia de música y músicos. Es el modelo de negocio el que está en discusión.
Ahora viene otra revolución distinta, la de la IA. Durante milenios hemos centrado el valor de las personas en su capacidad de llevar a cabo tareas a cambio de dinero, en la dedicación de su tiempo para una labor. Durante mucho tiempo se valoró mucho su capacidad física de llevar a cabo tareas, con la revolución industrial las máquinas ocuparon ese papel de forma predominante y pasamos a valorar mucho la capacidad intelectual de las personas para llevar a cabo tareas. En ningún momento hemos considerado que las personas no tengan valor, pero la forma en la que las valoramos ha ido cambiando.
Ahora con la IA se puede desmoronar el modelo de valorar a las personas por su capacidad de llevar a cabo tareas intelectuales, puede que la IA ocupe ese lugar. Pero las personas no por ello dejarán de tener valor, seguirán siendo valiosas, pero quizá deberemos reevaluar como reconocemos ese valor de otra forma distinta, como adaptamos nuestra sociedad a estos cambios.
Hemos cometido el mismo error que los músicos en su día, hemos confundido lo que tenía valor (la música, la persona) con lo que permitía comercializarlo (el cdrom, las horas trabajadas). Se vinculó por que era lo práctico, ahora quizá toca desvincularlo.
#38Si vamos a mantener otra vez el mismo debate, al menos que sea honesto.
El cinismo que no falte.
Por ejemplo, hoy, entre las 9:30 y las 18:30 (aprox) prácticamente no entra nada de ciclo combinado
Y hoy entre las 00:00 y la 08:00 tenemos el ciclo combinado por encima del 40% y la nuclear entre el 15% y el 20%, si te cargas hoy la nuclear tendrás al ciclo combinado entre el 55% y el 60% por que por mucho espacio que hoy le des a la renovable no cubre esa producción de nuclear a esas horas ni de broma.
Hasta que la renovable demuestre ser capaz de cubrir la demanda a todas horas es una temeridad cargarse una fuente de energía que sí lo hace y que no contribuye al cambio climático.
#47 Lo he tenido unas doce horas cargando a 1 amperio, el enchufe inteligente confirma un consumo de entre 210W y 250W durante esas doce horas y alrededor de las 4 de la madrugada el porcentaje de carga del coche ha pasado del 72% al 73%.
Eso serían unos 2.800 kW consumidos, la batería es de unos 79 kWh nueva y ahora estaría al 89% de su capacidad original (tendría ahora unos 70 kWh de capacidad), con esos números tendríamos que esos 2.800 kW deberían haber supuesto un 4% de carga si hubieran entrado todos en la batería en vez del 1% que indica, pero cargar sí parece que carga. A menos que sean cifras tan bajas que el gestor de batería del Tesla se haga un lío y reporte datos incorrectos.
#21 Ha habido periodos sin apenas inflación, por ejemplo se citan 93 años en Gran Bretaña1 y 34 años en EEUU2 con una inflación media del 0,1% en base al patrón oro.
Y un periodo de 700 años con el Solidus Bizantino3 que se describen como de estabilidad de precios aunque no se citen específicamente niveles de inflación.
"La autorización por un
período no prejuzga la concesión del siguiente, ni establece un número máximo, por lo cual siempre que una instalación supere con éxito el proceso de revisión podría funcionar por un nuevo período de diez años.
Después te explica la diferencia entre vida de diseño y vida útil:
La vida de diseño y la vida util
"La vida de diseño de cualquier instalación, convencional o nuclear, es un concepto ingenieril, basado en criterios técnicos y económicos, que se establece en la fase inicial del proyecto. Consiste en asignar una duración mínima a la instalación"
Por otra parte, esta vida útil teórica no representa tampoco el tiempo máximo que una central puede operar, ya
que este tiempo podrá alargarse si las condiciones reales de funcionamiento han sido menos severas que las supuestas en el proyecto, o acortarse si son más severas o si se manifiesta un fenómeno degradatorio no previsto. Analizando cuales han sido las condiciones de operación de los componentes de una central hasta un momento determinado de su vida puede estimarse hasta donde se extiende su vida útil teórica en ese instante. El tiempo desde el instante en que se realiza el análisis hasta el final de la vida útil constituiría la vida remanente, concepto igualmente teórico, ya que está ligado a las futuras condiciones de operación.
Lo que hay que preparar es un plan de contingencia por si no se va, yo propongo crear una nueva organización donde estén todos los de la OTAN pero sin dejar entrar a EEUU, podría llamarse TACO (Transnational Association for Combat and Operations).
#4 Bitcoin es un proyecto de software libre cuya operativa es distribuida y transparente, cualquiera puede auditar todas sus partes y es libre de participar de ello en cualquiera de los distintos roles definidos. Quien desee hacer cambios a ese proyecto puede proponerlos y si la mayoría acepta esos cambios eso pasa a ser Bitcoin. Estafa ninguna. Timo ninguno.
“I do not think that the wireless waves I have discovered will have any practical application.” (traducción: "No creo que las ondas inalámbricas que he descubierto vayan a tener ningún uso práctico")
- Heinrich Hertz, 1890
#171.5 para 2050??? Ya los hemos sobrepasado,en el 2024-2025
Lo cierto es que todavía no podemos afirmar que hemos superado el umbral de los 1,5 °C tal y como establece el Acuerdo de París. [...] Así, habrá que esperar 20 años para confirmar si superar el umbral de 1,5 °C se mantiene como una tendencia. La humanidad solo sabrá con certeza si hemos alcanzado el límite del Acuerdo de París en retrospectiva.
Fuente: theconversation.com/hemos-superado-realmente-el-umbral-de-1-5-c-de-cal
#6 La fósil es la que es realmente peligrosa y es la que seguimos consumiendo mientras hay temerarios que pretenden cerrar prematuramente centrales nucleares que contribuyen a la lucha contra el cambio climático.
#3 Es más, acaba de salir un estudio que indica que para la mayoría de pacientes una vez se han estabilizado se puede reducir la dosis a una cada dos semanas o incluso una cada cuatro semanas sin que suponga recuperar el peso:
Reduced-Frequency GLP1 Therapy Maintains Weight, Body Composition, and Metabolic Syndrome Improvements: A Case Series
Fuente: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41732031/
#43 Una estafa piramidal se define por la estructura de inversión que usa, en una estafa piramidal quien invierte en el producto para recuperar su inversión necesita que gente a la que él introduzca inviertan en ello para que le repercutan a él los beneficios de esos inversores que están por debajo suyo en esa estructura piramidal. Lo que hagan inversores que están a su mismo nivel o a nivel superior no le afecta a su inversión, no puede recuperarla por lo que esos hagan. De ahí la estructura de pirámide y el nombre de estafa piramidal.
Nada en la inversión del oro cumple con esas características, no es una estafa piramidal. Nada en la inversión en bitcoin cumple con esas características, no es una estafa piramidal. Ni el oro ni bitcoin son estafas de ningún tipo. Tanto el oro como el bitcoin comparten estructura de inversión, se pueden encontrar también ambos en los mercados regulados en forma de productos financieros tipo ETC o ETF.
En el enlace inferior de la pagina que pone condiciones legales / de uso hay lo siguiente: Condiciones de uso (actualizadas el 4 de enero de 2026), con elementos como este:
6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
Y este:
9. El usuario respetará además las normas propuestas y mejoradas por los propios usuarios.
El cual es un enlace a esto: github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos
Que dice sobre el spam:
Se consideran abusos leves en el Menéame:
[...]
- Provocar largas discusiones, spam, quejas o comentarios repetitivos.
Y no dice nada de lo que citaste.
Y luego sí al final de las condiciones de uso que yo cité en la última línea hay un enlace a lo que tú sí citaste.
Las normas no deberían ser una gincana, vaya caos.