#98 Napoleon se invento el Nacionalismo para tener tropas que no fueran simplemente mercenarios. De ahi mas el Romanticismo sale el Nacionalismo que se piensa que existen "los pueblos" como concepto politico. Antes la gente eran solo subditos de alguien y punto. El Nacionalismo cambio las elites que gobernaban a un grupo de gente de Iglesia y noble, a lealtad a un concepto abstracto de "pueblo", o "gente". Es un concepto muy Germano mas que Romano.
Y no estoy hablando que no exista una serie de caracteristicas linguisticas, culturales, ....etc ... que puedas abstraer de una poblacion en un area. Evidentemente Galicia y Sevilla son diferentes. Pero no significa que todo el mundo en Galicia o Sevilla hablen igual, les gusten las mismas cosas o vean el mundo igual.
#136#140 Porque muchas fiiias te las tienes que contener si quieres vivir en sociedad. Que a alguien le ponga follar en una iglesia/mezquita/templo/estadio de futbol/central nuclear, pues a lo mejor no va bien con la gente que este en ese momento en esos lugares.
Pero en general, si alguien no se puede contener con una filia, debe ir a psiquiatra a le que le ensenien a controlarse. No poder controlarse es un sintoma de desarrollo psicologico deficiente.
#15#12#5 Es que estais discutiendo lo irrelevante. Que yo no me dedique a delinquir no significa que no haya la necesidad de mecanismos de control para que nadie lo pueda hacer. Todavia no he escuchado a nadie decir: "Resulta que ser ministro y poder mangonear es un problema. Tenemos que tener gente que controle que decisiones toman esos ministros (cargos publicos en general) y que no puedan ni pedir sobornos ni ser sobornodos."
Me da igual los argumentos de "Yo no robo" o "Los del partido X son unos ladrones". La pregunta es por que si ya sabemos que en los gobiernos se hacen negocios, no hay alguien encargado de ver que no se hacen esos negocios al ser cargo publico. Una oficina de auditores con responsabilidad penal, independencia y legislacion al respecto.
Algo hay que hacer, porque al final todo dios hace negocio con cargos publicos, y si no lo hace en realidad da igual porque otro lo hara.
#29 Es Francia. Lo del conceptp de "pueblos' en plan nacionalismo romantico del XIX se lo invento Napoleon para pagar menos a sus soldados y luego lo usaron los alemanes para montarla en el siglo XX.
#1 Erhhh, no. A ver, que alguien se la casque en publico es solo eso; carcarsela en publico. Irrelevante, personal, y si tiene una filia con el sitio, de que lo manden al psiquiatra.
#6 Pero si eso es el problema, ... la Ley Mordaza, si se ha aplicado aqui, es una barbaridad. Como la del PP que le metieron un tartazo en Francia y la Audiencia Nacional juzgo a los tios por terrorismo porque en Francia eso no era delito.
#2 ... por que es terrorismo? Podra ser algo con la LOPD, pero no entiendo por que es terrorismo.
A ver, cuando lo da la del PP de Navarra que le metieron un tartazo en Francia, la Audiencia Nacional lo investigo como delito de terrorismo, incluso siendo en un pais extranjero. Como dijo alguien aqui: si veo a un politico espaniol y le meto una ostia en Nueva York, lo van a investigar como terrorismo?
la LOPD es muy restrictiva, pero ... la Audiencia Nacional? Los datos como "domicilios, teléfonos, números de DNI y direcciones de correo electrónico de ministros, militantes socialistas e implicados en el caso Koldo. " deberian de ser publicos en el caso de cargos publicos, pero no "delito de terrorismo" porque seran datos protegidos igual que en el resto de los casos... .
#21 Erhhh... no. China tiene la ventaja de tener un carajo de dinero por sus practicas comerciales/porque se lo hemos dado desde finales de los 90.
Es como decir que en Arabia Saudi viven cojonudamente... claro, porque les hemos comprado petroleo desde los 70.
China no esta siendo un pais mas civilzado, esta haciendo marketing geopolitico, como todo el mundo lo ha hecho. Sigue siendo una dictadura que cuando se le cuezan lo huevos la va a montar: Tibet es territorio ocupado, Xixiang tambien es territorio ocupado, el Mar de del sur de China, que es de Vietna, y Filipinas... China esta haciendo lo que ha hecho cuando era expansionista, como todo el mundo.
#1 Pero sigue la cita: un ninio no puede ser catolico o musulman, igual que no puede ser comunista o liberal economico.
La cita es sobre que a los menores les metemos/nos metieron ideologia. Es una tema en filosofia que se llama "Socializacion". Por eso tu tienes tu ideologia y el vecino la suya, y tu gustos, y los mios... porque estuvimos expuestos a diferentes estimulos (con apoyo social) que con lo que tengamos de base genetica, nos dieron lo que hay. Y hay otro concepto: La Autonomia Moral, ques es que todo individuo puede decidor lo que considera moralmente bueno o malo, aparte de lo que su sociedad determine. Me encanta la cancion de Helloween "I want out" en como lo ilustra.
Pero A ver si no porque hubo el problema de las gilipollas en el instituto montando un problema porque no podian llevar una prenda por motivos religiosos, o ...
Viajo a EEUU por trabajo y me ha pasado en el mismo sitio:
-dos seniores mayores Hindues en una urbanizacion pija me han estado mirando a mi y a la seniora en la piscina porque iba con bikini.
-que un amigo hindu me mirara raro en la piscina porque yo llevaba un baniador que no era de bermudas.
Los derechos estan legislados a nivel estatal y federal. El ejectivo en EEUU no puede legislar. Si eso no lo entienden en france24.com, tienen un problema con la separacion de poderes.
#8 Pues no... a mi me parece que este articulo es una gilipollez. Y esta plantenado ... ninguna solucion a gente que tien problemas. Porque el articulo lo que asume desde el punto de vista socio-economico es: sois todos gilipollas por votar a gente que no os va a solucionar vuestros problemas socio-economicos... y luego los obvia completamente. Lo unico que menciona es temas de homosexualidad, de sexo en grupo, de personas inmgrantes, ... que son temas licitos, pero no para quien se supone que va el articulo, o a quien se dirige.
#2#9 Es que nada de lo que menciona en el ultimo parrafo es de izquierdas, ... vamos ni de conia, y no me meto en el tema elitista de lo del gimnasio ese que menciona, que sea una frase de "putos pobres". Esta parte es:
"Os molesta todo: las dietas de los demás, los carriles bici, dos tíos follando, tres tías besándose, gente que duda de su sexo o de su género, la gente que ayuda, la quinoa, la gente que dona, Broncano, Joaquín Reyes, Irene Montero, Silvia Intxaurrondo; os molesta que no se pueda fumar en sitios públicos, que ahora el tapón de la botella no se pueda desprender, que exista la posibilidad de reciclar, que haya gente que deja sus países por vivir una vida mejor. '
Es la mejor definicion de woke, o como yo lo llamo, Capitalismo Postmodernista: poner esos temas como lo mas importante en tu discurso politico. En vez de El Tema tratado de refilon en el mismo articulo: EL PUTO ASCENSOR SOCIAL. Los temas que ha planteado en el ultimo parrafo son, menos lo de dos tios follando o la gente con disforia de genero, de pijos. Temas que a la seniora lesbiana que conozco desde hace 20 anios, o a mi vecino de Rumania les da igual.
Por cierto, no se puede reciclar el plastico. La quinoa me parece una mierda de sabor y como grasa animal porque a un senior de mi edad se lo han recomendado. Broncano siempre me ha parecido gracioso, pero no lo sigo. Irene Montero siempre me ha parecido una monja contandome lo que esta bien y mal. A Silvia Intxaurrondo solo la conozco del video que dijo que habia que penalizar a la gente que repartia bulos, sin definirlo.
Me parece muy ridiculo que mi postura politica tenga que estar determinada por cosas tan intrascendentes y que parecen que sigo una moda como lo del ultimo parrafo, sobretodo con quien no sigo.
Y no olvdemos que la discusion aqui es: me amenazan de muerte, que hago? Denunciar en la policia, pedir permiso de armas (porque estas amenazado de muerte), ... pero en una democracia normal, no en Hispanistan, lo normal es poder defenderte como persona. Pero eso no existe, punto. Asi que tenemos: asesinatos machistas, agresiones homofobas y criminales como el que mato con bate de beisbol a una persona.
#138 Si pero no. El resultado es que alguien ha muerto. Es como si le metes una ostia en la nariz a alguien, se cae en redondo y de esnuca contra el suelo. Es homicio involuntario.
Lo que quero resaltar es que hay muchas situaciones en las cuales te puedes cargar a alguien, sin saberlo, pero que la gente tendria que tener cuidado con ellas. No estrangulas a alguien solo por hacer presion en el cuello. Y que los cuerpos poiciales no estan preparados mayormente. Que no entrenan ni Judo ni BJJ semanalmente, y si no estas entrenado a estrangular regularmente a la gente o controlarlos en el suelo, no lo hagas porque te vas a cargar a alguien. Y no vale: "Es que yo no sabia..."
Y lo digo porque cuando vivia en Espania no entrenaba con policias y no tenia ni idea de estas cosas, es mas se cabreaban si los estrangulabas. Lo de hacer pesas y estar caniones lo llevaban bien, pero pelear... . . Donde vivo, entrenas con policias, y por lo menos una parte sabe como no matarte.
#45 Si, diferencia que ha desaparecido desde que China tiene musculo economico para hacer, incluso peor, lo que Europa, el Islam, Roma, la misma China expandiendose hacia el Oeste, ... .
Y no estoy hablando que no exista una serie de caracteristicas linguisticas, culturales, ....etc ... que puedas abstraer de una poblacion en un area. Evidentemente Galicia y Sevilla son diferentes. Pero no significa que todo el mundo en Galicia o Sevilla hablen igual, les gusten las mismas cosas o vean el mundo igual.