#18 menos mal, ya era hora de que alguien lo verbalitzara! El mérito de la IA actual és, simplificando, que se comunica con las personas con el idioma de las personas, hasta ahora si querías que un ordenador hiciera cualquier cosa tenías que aprender "su idioma", ya se programar, aprender a usar el Autocad o el Excel, éste es el gran logro de la IA (y es muy grande, la verdad), pero que yo sepa no ha hecho nada que no pudiera hacer antes, solo que ahora si quieres hacer un video de un gato tocando la batería en el jardín de una casa vas y se lo dices y te lo hace, ya no tienes que hacer un curso de Blender, 3D Studio o lo que sea.... Y creo que pasaremos muchos años todavía en conseguir que hagan algo nunca hecho hasta ahora, si es que se llega a ese punto....
Aunque esto no quita que sí se pierdan puestos de trabajo, ojo, que si un jefe le puede decir hablando a un ordenador que le haga la contabilidad desde su punto de vista ya no necesita 3 o 4 personas a las que pagaba porqué el no sabia como hacerlo.
Cc #17#10#18
#6 Estoy con #8, ENMH hoy la IA mas completa para devs seria Claude Code, va muy bien cuando la llevas de la manita, paso a paso... pero cuando el programa se vuelve algo complejo ya no es capaz de inferir todo el contexto, edge cases, flujos alternativos, ... y comienza a hacer parche sobre parche. Repito, va muy bien y hace cosas increibles en contextos pequeños, pero si tu proyecto empieza a crecer, subdivide porque la hostia va a ser guapa
Bullshit, antes de que la profesión de programador desaparezca por culpa de la IA, lo serán otras como por ejemplo la de periodista redactor de clickbaits
Ian Bremmer, que no sabe programar, le dice a los demas que no aprendan a programar porque la IA programa, aunque el no lo entienda. Yo no dudo que la IA programe.... cuando llegue. Lo de ahora es una herramienta de predicción con 0 inteligencia.
Pero si la IA es genial para ayudar a un programador. Para alguien que no tenga ni idea, es como pensar que vas a conducir como Carlos Sainz si Luis Moya va contigo de copiloto en el rally de Montecarlo.
#1 No queremos minas pero queremos móviles. Lo uno sin lo otro no existe.
Digo yo que habría que buscar un punto intermedio entre tirar un móvil cada 4 años y no tener minería.
#4 je,je,je. Sí, supongo que no hay opciones intermedias entre ambos extremos.
#3 si dejamos el tema ideología a un lado, el tema del calentamiento sigue científicamente abierto, aunque haya una mayoría institucional. Pero dejemos a un lado si esto es un ciclo natural o no y hasta que punto (que objetivamente no es inocuo) la mano del hombre interviene. Y admitamos el hecho empírico de que la temperatura ha aumentado 1,5ºC en los últimos100 años.
Vale, demos por bueno también que en la medida que la mano del hombre intervenga, es bueno trabajar en el sentido de minimizarla.
Pero habrá que buscar un camino que ni lleve a la pobreza a la población, ni tampoco suponga una regulación que limite la libertad individual del individuo.
Está claro que desde que se empezó a hablar del tema, prácticamente hace ya 40 años, no se ha hecho prácticamente nada. Lo que no se puede pretender es ahora cambiar todo radicalmente en dos días, a costa de lo que he dicho antes, pobreza y limitaciones de libertades individuales.
Esto debería ser un plan más racional, trabajando más en avances tecnológicos que en limitaciones que además redundan en inflación y empobrecimiento de los ciudadanos. Y por supuesto algo global a nivel planetarios. Es ridículo tratar un problema global de forma local.
#3 Hablamos de un país cuya constitución afirma en el primer título que "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento"... y consagra el segundo título al completo a explicar que existen varios españoles distintos ante la ley por razón de nacimiento
Que sentido tiene una creencia religiosa si no propone que su verdad es la verdadera.
En Reino Unido la enseñanza religiosa ccreo que es obligatoria No se trata de complacer a ateos o anglicanos. El problema no lo tienen con la religión, sino con Irlanda en general. Esto es una excusa para darles un poquito por saco.
#7 pues, con las políticas de islamización en marcha, los que dejarán de existir posiblemente sean los distintos colectivos progres, entre los que probablemente te encuentres tú.
#5 La verdad que dan ganas de decir que ojalá fuese verdad que Sánchez fuese un dictador como lloráis a diario
Eso significaría que, afortunadamente,no existiríais.
Las terapias de conversion deberian ser legales, si un adulto decide meters en esas movidas no se quien es el estado par impedirlo. Habria muchos heteros apuntandose para hacerse gays
De yanquis y de muchos otros. Cuando los nativos americanos llegaron a norte-américa, causaron el mayor exterminio animal en la historia humana, acabaron con la mitad de especies de mamíferos en el contienente. news.ucsb.edu/2001/011478/humans-hunted-mammals-extinction-north-ameri
#3 Jaja.. recuerdo cuando en Menéame se repetía eso como ridiculizando a supuestos troles que por supuesto nunca votaron a Podemos y siempre fueron peligrosos fascistas. El Menéame que creía que Podemos iba a arrasar en las elecciones
Y tu hueles a desgraciado antioccidental que no tiene las santas pelotas de ir a vivir y disfrutar de las 'bondades' de los regimenes de mierda que tanto te gustan.
Aunque esto no quita que sí se pierdan puestos de trabajo, ojo, que si un jefe le puede decir hablando a un ordenador que le haga la contabilidad desde su punto de vista ya no necesita 3 o 4 personas a las que pagaba porqué el no sabia como hacerlo.
Cc #17#10 #18
Digo yo que habría que buscar un punto intermedio entre tirar un móvil cada 4 años y no tener minería.
#3 si dejamos el tema ideología a un lado, el tema del calentamiento sigue científicamente abierto, aunque haya una mayoría institucional. Pero dejemos a un lado si esto es un ciclo natural o no y hasta que punto (que objetivamente no es inocuo) la mano del hombre interviene. Y admitamos el hecho empírico de que la temperatura ha aumentado 1,5ºC en los últimos100 años.
Vale, demos por bueno también que en la medida que la mano del hombre intervenga, es bueno trabajar en el sentido de minimizarla.
Pero habrá que buscar un camino que ni lleve a la pobreza a la población, ni tampoco suponga una regulación que limite la libertad individual del individuo.
Está claro que desde que se empezó a hablar del tema, prácticamente hace ya 40 años, no se ha hecho prácticamente nada. Lo que no se puede pretender es ahora cambiar todo radicalmente en dos días, a costa de lo que he dicho antes, pobreza y limitaciones de libertades individuales.
Esto debería ser un plan más racional, trabajando más en avances tecnológicos que en limitaciones que además redundan en inflación y empobrecimiento de los ciudadanos. Y por supuesto algo global a nivel planetarios. Es ridículo tratar un problema global de forma local.
Panderetistán, lo llamaría yo.
En Reino Unido la enseñanza religiosa ccreo que es obligatoria No se trata de complacer a ateos o anglicanos. El problema no lo tienen con la religión, sino con Irlanda en general. Esto es una excusa para darles un poquito por saco.
Y obviamente sabéis lo que os pasará cuando os los lancemos
Eso significaría que, afortunadamente,no existiríais.
De yanquis y de muchos otros. Cuando los nativos americanos llegaron a norte-américa, causaron el mayor exterminio animal en la historia humana, acabaron con la mitad de especies de mamíferos en el contienente.
news.ucsb.edu/2001/011478/humans-hunted-mammals-extinction-north-ameri