#35 crees que es un tema de los Mass Media, o de que los políticos así lanzan el mensaje para tener redito político sin "gasto" real?
bueno, será de los dos, a unos le interesa el Click también...
#64 si revisas mi historia de comentarios verás que me quejo de lo que se suele decir aquí, no se suele decir que asesinen a Pedro Sánchez, (y si se dice, se hunde y banea al usuario) Por eso no verás comentarios míos al respecto quejándome
De lo que me quejo es de la doble cara de medir, y de la justificación para asesinar a alguien en base a una opinión, que como todas, no es compartida por todo el mundo.
Me quejo de que aquí, asesinar a algunos está premiado con karma, y con que la administración lo permita. Y me da mucha vergüenza ajena leer esos comentarios cuando a la vez se quiere hacer ver que este sitio es plural, que está en contra de la violencia y que la moral prima…
#61 te das cuenta que esa es tu opinión,’pero no la de los que le han votado? El que tú crees que hay que matar es alguien al que otros consideran el mejor para dirigir el país.’por qué tu opinión es tan buena como para poder decidir el quitarle la vida a otro en base a ella?
#33 la pregunta es, en mi opinión, el que decide pegarle el tiro lo hace en base a qué? Sesgo personal? O hay consenso?
Porque aquí el amigo le parece bien pegarle un tiró a trump, y a otro le parecerá bien pegarle un tiro a otro, y quizá ese otro, no lo merezca en opinión de otras personas.
Si hubiese una manera infalible, indiscutible, e inequívoca de marcar a alguien como “tirano”, pues lo compro. Pero como no la hay, es una simple manera más de justificar matar al de enfrente. Y en unos casos conmincidira con mi opinión y en otros no. Y eso no puede ser.
Es la misma lógica que la pena capital. Yo creo que hay delitos que la merecen, pero creo que ningún sistema judicial está libre de fallos, y por ello no se debe aplicar la pena capital ya que siempre hay riesgo de matar a un inocente por error o por interés
#20 sí, sí, sí, sí, sí, esto es la nueva biblioteca de Alejandría
Estamos como para ir dando lecciones a los demás por sus aficiones, que no molestan a nadie
De hecho los comentarios de este meneo, son todos para recordar en los anales de la prosa
#7 es un buen enfoque... podría ocurrir eso, pero si la iniciativa privada no ve rentable hacer esas viviendas en esos sitios por el tema de protección, es porque cuesta sensiblemente más.
entonces, si cuesta más ¿tiene sentido tirar paladas de dinero público en ellas? con el problemón de vivienda que tenemos cada euro publico invertido en ella tiene que tener el máximo retorno. no puede ser que por hacerlo en un edificio protegido en ruinas, acabes construyendo 10 viviendas "públicas" con el dinero que en 300m más pa'lla pudieses construir 20. No estamos para "lujos", estamos en emergencia.
#3 por lo que se, el alcalde es un polulista de cojones, me ha salido por rrss siempre soltando cuñadeces. Esto tiene pinta de soltar lo primero que se le ocurre que suene bien en la superficie…
ummm, van a crear una empresa para comprarlos... ¿pero también para construir y comercializar? o va a ser otra manera de pagar por cosas que nadie quiere? (si están en fomra de solar o en ruina, es que nadie quiere comprarlos.... que los compre el ayuntamiento no solventa nada, salvo que haga todo el ciclo de vida de l a obra
Chao!