#80 ¿y cómo quieres que acaben? Se sabe que este tío ha causado miles de muertes y que las seguirá causando a no ser que se le detenga. Yo desde luego no lloraré cuando pase.
#13 Si miramos tu historial de comentarios vamos a encontrar tu indignacion cuando Trump ha asesinado extrajudicialmente a supuestos traficantes bombardeando lanchas? O reservas tu moralidad para comentarios random en meneame?
#59 lo que ocurre es que este señor está haciendo Daño, así en mayúsculas. Entre lo de desmontar el USAid, la mierda del ICE, los aranceles, los bombardeos, las violaciones —de las cual ha sido convicto, y sólo se libró gracias a salir elegido— y un largo etcétera más… no lloré cuando le perforaron el gaznate al podcaster, voy a llorar cuando maten a este individuo, con lo que está sufriendo mi familia yanki.
#13 El tema del tiranicidio ha sido objeto de debate filosófico desde la antigüedad, y todavía lo es. Mucha gente (no sólo de a pie, sino en círculos académicos) considera que pegarle un tiro a Hitler habría estado moralmente justificado, por ejemplo.
No digo que Trump llegue al grado de maldad que alcanzó Hitler, pero ¿dónde está el límite a partir del cual sugerir un asesinato deja de ser algo socialmente rechazable sin discusión y pasa a ser parte legítima del debate? No es obvio.
#18 no es ... Alguien. Es uno de los líderes más poderosos del planeta que se comporta como si todo fuese suyo . Un comportamiento así merece el tipo de fantasía que quiera la gente . Deja tus moralinas para la barra del bar . Te recuerdo que este tipo lleno Gaza y asesino mas de 150000 personas .
#3 Es una propuesta que no saldra adelante. Unos se opondran porque es universal y saldran beneficiados los que tienen rentas altas y no tienen problemas para tener hijos, otros porque beneficia mas a los del OPUS que son de familias muy numerosas, otros se opondran tambien porque es para todos con residencia legal y no unicamente para los españoles de bien y porque favorecera el efecto llamada, y otros se opondran porque patatas. No le veo mas recorrido que el simple anuncio de intenciones.
#8 Es una cuestion de economia de escala, si tu eres un promotor, y haces un edificio protegido, sacarte el papeleo y mierdas igual es lo que te saca la idea de encima.
Si tu eres el ayuntamiento no los haces de uno en uno, los haces de 5 en 5 y ahi entiendo que la cosa cambia.
Y esto repetimos que no es para crear vivienda publica (que tambien) es por conservar los cascos hitoricos que si no se lo comen las ratas, que es un problema que a dia de hoy soluciones veo pocas
Pasa en muchos centros de ciudad gallegos, tienes solares q por tener la fachada protegida no te los tocan ni con un palo porque construir respetando el original... pos requiere ciertas cositas que un promotor privado igual dice que pa meterse en ese fregao se va al extraradio se deja de lios con lo que el centro se muere.
Igual esto es idea de bombero, pero cuando la iniciativa privada no entra y los cascos historicos se van al guano.... pos algo habrá que hacer (y no, rebajar la proteccion para cargarnos de un plumazo los cascos historicos tampoco me parece una ideaca, la verdad)
#1 La verdad que no he entendido bien la noticia. Comprendo la idea del BNG pero la del Alcalde de Ourense no estoy seguro. ¿Pretenden crear una empresa municipal para especular con la vivienda y sacar una rentabilidad para el ayuntamiento? Si es eso me da la impresión de que simplemente van a colaborar en la subida de precios, si no no veo como el ayuntamiento podría sacar esa rentabilidad de la que habla el alcalde.
#91 PerritaPiloto 
