#151, si no ves un argumento aquí, "los cimientos es usar el cerebro y leer y escribir con lápiz y papel lo exprime y desarrolla mucho más", y solo te sale el chascarrillo, es tu problema, no el mío.
Pero en parte tienes razón, es más evidencia científica que argumento y solo se puede contestar con evidencia científica que no existe, ergo es más bien axioma.
#40, demostrar que una mujer hace daño también, o pensarlo, no es machista. El machismo es la creencia en que el hombre es superior. Si alguien intenta demostrar que la mujer es capaz de hacer el mismo daño, te puede gustar o no, pero machismo no es.
Además te estás inventando el voto negativo en función de unas intenciones que tú atribuyes y decides por tu cuenta que, siendo reales o no, son malas.
#154, estamos hablando del colegio, para empezar. Para llegar a eso, además, hay que saber leer y escribir. Para la lectoescritura, ningún aparato mejora los beneficios del lápiz y el papel. Y si es así, enséñame las evidencias al respecto y lo vemos.
#4, son dos cosas diferentes. El cerebro es el mismo, por lo tanto, funciona mejor lo que funciona mejor, no lo que sea más nuevo, porque no hemos pegado un salto evolutivo que implique que esa tecnología sea más beneficiosa que la que ya usábamos y, si la hubiere, se tiene que demostrar que lo es, no al revés.
#11, los votos en contra también son machistas aunque se crean feministas. Invisibilizar que las mujeres pueden dañar a los hombres aún no entiendo qué aporta. ¿Acaso lo que importa no son las víctimas, sean quienes sean? Y luego además, medidas contra el machismo, pero auxiliar a las víctimas de cualquier cosa debe ser lo primero.
#4, no, no falla. Está demostrado que leer y escribir, a mano, desarrolla habilidades no naturales y que es positivo para el cerebro y el desarrollo cognitivo.
Nuestro cerebro funciona igual que hace 100.000 años, por mucha tecnología que inventemos. Los cimientos es usar el cerebro y leer y escribir con lápiz y papel lo exprime y desarrolla mucho más.
#13, los que no deberían fiarse de la palabra de la madre de mi hijo son los que tienen dos declaraciones suyas diciendo cosas diametralmente opuestas.
Quien miente una miente siempre, dicen en derecho. Dos versiones de un hecho es mentir.
#28, gracias por tus palabras y no te preocupes, sé lo que hay y sé que el insulto y la descalificación es el recurso que queda, cuando ya no quedan recursos.
#10, "Si los pisos de protección oficial hubiesen sido de alquileres de 350 euros mensuales y si el beneficiario se va, se muere.... Vuelve al estado, los alquileres no valdrían lo que valen..."
Esto es lo más importante. Lo ha hecho el estado, es del estado y lo gestiona el estado. Pa siempre.
#10, nop, me denunció por maltrato físico y psicológico, todo ello, desde el primer día de la relación. Luego dijo que el único maltrato físico en 17 años fue un empujón, que además no sucedió. De maltrato psicológico no hay pruebas, indicios, testigos, ni análisis forenses que le atribuyan rasgos de persona maltratada. Ni a ella, ni al crío.
Los abogados y jueces, por cierto, afirman: quien miente una, miente siempre. Cuando lo único que hay contra alguien es el testimonio de otra persona que miente y tiene contradicciones, lo que no es lógico es pensar, bueno algo habrá hecho. lo que habría que pensar es, está mintiendo la persona que acusa.
"No, no voy a decir que no existe violencia machista contra la mujer, pero en las medidas contra esto nos han colado que los hombres que no hemos hecho nada somos daños colaterales y no es verdad, no hay nada más injusto que hacer pagar a los justos como si fueran pecadores. Así no salvamos a nadie y sí generamos mucho gasto en recursos que podrían ir para las víctimas de verdad. Además, si una mujer ha reconocido que era mentira lo que decía, ¿no debería ser juzgada por ello?"
#5, en ningún lugar dice que no lo vaya a hacer, pero el que debería actuar de oficio es el juzgado, que es donde se ha tomado declaración a la denunciante y se ha descubierto, por sus propias palabras, que los actos denunciados eran mentiras.