#136 no, miles. Y no hay miles de mujeres muertas por estas personas con demandas archivadas.
Eso no es verdad, una denuncia no es suficiente para detener a nadie. Ahora puedes matizar.
Los encerrados son muchos menos que los encerrados y soltados. De hecho, habiendo aumentado muchísimo las denuncias y los arrestos preventivos, las víctimas no bajan. Solo los estúpidos repiten una y otra vez lo que no funciona, que decía Einstein.
Sí, has mentido. Ya volverá a salir, tú tranquilo. Mentir implica una gran capacidad memorística. La mía es más grande.
#134 está claro que no sabes que en España, que detengan a miles de hombres al año que son encerrados, luego juzgados y se van a casa y luego no matan a sus parejas, es un indicio de que los indicios son poco indicativos de nada.
Denuncia tú a una mujer con los indicios que ellas pueden denunciar a un hombre pareja suya, a ver si pasa algo. ¿Apostamos algo?
Te lo he repetido porque un comentario antes reculabas y decías que era un matiz. Para que quede claro que has mentido y reculado y no vuelvas a matizar, cuando te pillo mintiendo o haciendo trampas.
#132 un arresto no es prisión preventiva. Si lo fuera: "la prisión preventiva (o provisional) es una medida cautelar excepcional". Se arresta de serie, no de forma excepcional.
El matiz me da la razón. ¿Ves como era lo que yo decía? No, que tú digas que soy facha por llevarte la contraria, no me convierte en facha. De hecho, te acerca más al fascismo a ti que a mí. Y has mentido. Trampas no. Eso no es un matiz, el que miente una miente siempre.
Si eres hombre y te denuncia tu pareja o no te detienen con o sin indicios. Pregunta a cualquier policía o abogado. Luego ya se verá si había indicios o no.
#130 para mí, que metan a alguien en un calabozo y le quiten el uso de su casa y la custodia de sus hijos sin una sentencia que en el 80% de los casos es exculpatoria, es vulnerar la presunción de inocencia.
Y sí, has dicho lo que has dicho y ahora matizas, que no está mal, pero matizas.
Pensar que a una persona no se le puede detener solo por el testimonio de otra que sea mujer, no es fascista. Los fascistas precisamente te metían en la cárcel sin pruebas ni juicios.
#123 correcto, pero no eres un blasfemo, que es lo que nos llaman a los que pensamos diferente en la cuestión feminista hegémonica. Y, en todo caso, la etiqueta de ateo solo facilita al creyente la necesidad de no dialogar con quien piensa diferente.
Lo que sí se parece al fascismo es tildar de machista o fascista a todo el que no esté de acuerdo con ciertos aspectos de la ley de la violencia de género. El fascismo precisamente hace eso, etiquetar y eliminar.
#115 si no argumentas y pasas directamente a la calificación, tienes tú mucho más de pato que yo. Y de facha.
No, pensar diferente no es un eufemismo y decir que todo pensamiento divergente es fascismo nos acerca mucho más al fascismo que el pensamiento divergente.
#101 la analogía no va por ahí, todos podemos etiquetar aquello que somos incapaces de replicar.
Que un magistrado diga que no se vulnera la presunción de inocencia no es la ley judía escrita en piedra y eso sería una falacia de autoridad de libro. Pensar diferente a un magistrado no te convierte en facha o todo el PSOE sería facha.
No, algo no es facha porque lo digas tú o el porquero de Agamanón. Pero etiquetar antes de rebatir sí que significa que te faltan argumentos.
Entiendes la analogía? Aludir a la capacidad intelectual de alguien está feo e igual te sale el tiro por la culata.
Para proteger a las mujeres, que la presunción de inocencia de los hombres se vulnere no ha servido para nada (es un hecho, ahí tienes las cifras). Facha.
Los que más ganan más tienen que pagar. Rojo de mierda.
#25 a mi padre le llamaban facha los de izquierdas y rojo de mierda los de derechas. Cuando aplicas el sentido común, no entras en el discurso único de una y otra ideología. Ese discurso único está mucho más cerca del fascismo que la capacidad de ser crítico.
#12 doyou 
