#7 Lo normal en primero de carrera es que alguien te enseñe al teoría de Jaspers sobre el Tiempo Axial.
En ese momento conectas una línea de pensamiento entre el 800-200 ac desde China, India (con los upanishads y uno de sus vedas que es una cuestión puramente filosófica y no religiosa) a Persia y después hasta Grecia, donde nace nuestra corriente filosófica.
A esto le sumas un cuerpo previo de oradores (por cuestiones de tierras, inundaciones y el debate legal subsiguiente) y pensadores a los que alimentas con nueva teoría y zas...filosofía al canto. De hecho, Descartes podría decirte hasta qué punto la filosofía occidental "conocida" está "inspirada" en otra menos conocida, occidental o no...si deja un momento de leer a Juan Sanchez.
Al principio piensas que este surgimiento aparentemente coordinado de la vía racional del pensamiento es casi magia, después estudias económicas y te das cuenta de que "es el mercado, amigo" que estaba bastante globalizado ya en el bronce medio. De hecho, la misma edad del bronce sólo es posible gracias a la globalización de un escasísimo recurso del que habría nueve o diez fuentes en el planeta: El estaño.
El primer transporte de una misión comercial, son las ideas...
#33 A mí efectivamente la putada más que hacerme gracia me heló la sangre. De hecho lo primero que pensé es que había truco y Paco Porras y Cárdenas estaban compinchados y lo que estaba viendo estaba preparado todo porque no me entraba en la cabeza ser tan cabrón e inconsciente de hacerle eso a una persona. Lo podría haber matado, en efecto.
#2«¿Sabes lo que dijo el sinvergüenza? Que se declaró en ERE y no tiene dinero para poder pagarlo», lamentaba en la retransmisión de este canal en redes sociales.
#4 En la constitución no pone que las niñas no puedan hacer gimnasia porque lo prohibe una religión.
Este señor debe adaptarse y si no le gusta como se vive en este país no debería vivir aquí. Lo que quiere es una sociedad paralela con sus normas religiosas que cada vez son más absurdas.
Si tiene miedo de ir al infierno por comer carne sacrificada con garantias de bienestar animal deberá correr ese riesgo.
Así que la niña debe estar sin escolarizar. ¿Dónde está la protección del menor cuando se le necesita?
A partir de los seis años los menores en España deben estar obligatoriamente escolarizados. Si no le tocaba el pasado curso,le toca este. Si la madre no la escolariza, es otro delito que se suma al de secuestro-
#11 yo escuché aquello en directo, lo recuerdo como dice #16 pero García repregunto como 3veces,
"pero hombre, es para dejar a nuestra audiencia tranquila, verdad que tu nunca..."
"Siguiente pregunta"
"pero verdad que no..."
"Siguiente pregunta"
#16 Vas mal, el detonante en este caso y la mayoría, es una petición de custodia compartida (acuerdate que trae parejo en una gran mayoria el usufructo de la vivienda, una paga del estado así como del maromo) . Tras esa petición, cae la denuncia maltrato que frena en seco cualquier demanda de custodia.
#17 Nunca debería ser automático. Tampoco se prohíben los coches porque haya accidentes y muera gente. Ni se le prohíbe a las mujeres tener la custodia de sus hijos porque haya madres que los han matado. Nunca se debe automatizar algo así, es el último recurso si no queda otra opción tras haberlo estudiado detenidamente. El daño que se causa es irreparable
- Años de convivencia sin denuncias.
- Separación
- Denuncia por maltrato
- Orden de separación para ver a los hijos
A nadie le hace sospechar que este modus operandi puede esconder una denuncia falsa y que esta tenga la única finalidad de quedarse con la custodia del menor??
Que esto tampoco tiene que quitar la validez de la denuncia, pero si ponerla entre alfileres y que para tomar la medida de separación del menor las pruebas tengan que ser abrumadoras.
Y por último y más importante, no puede ser que el denunciar falsamente salga gratis sobrecargando la justicia y haciendo sufrir a muchos hombres sin motivo. Se tiene que acabar esa impunidad de yo denuncio a ver que saco y si no logro nada, tampoco lo he perdido.
No es el mismo caso, pero yo estuve 4 meses sin ver a mi hija de un año.
Durante el proceso de separación, hasta que el juzgado dicto sentencia (custodia compartida de mis dos hijas) mi ex me impidió ver a mi hija.
Decía que si quería verla, tenía que ser en casa de una amiga suya, con sus amigas dentro, a puerta cerrada. obviamente una trampa.
Es increible la facilidad con la que se permiten estás cosas. Y duele sin medida cuando te separan por la fuerza de un hijo.
El tipo lógicamente cuenta su versión, pero falta la versión de la madre. A falta de saber la otra versión el hecho es que está condenado por violencia de género.
#3 Sí, tiene un mal abogado que no necesitaría si no fuera porque la otra parte ha utilizado la ley de viogen de forma instrumental.
#7 Y la otra parte, ante la condena, la respuesta es un “haber pedido provisionales”. No algo similar a “hemos protegido a la niña y mi cliente”, no. “Haber pedido provisionales”
#8#10#11 Lo que nos falta es la sentencia. Sin embargo:
Hasta que no pide la compartida, no hay denuncia ninguna después de haber acordado, sin abogados, que viera a su hija todos los días.
Porque, dice la abogada:
“si tú tienes una denuncia de malos tratos o de violencia de género, […] , nunca vas a poder optar a una custodia compartida”.
Para los de “está condenado”:
Recordad que las pruebas son 2 testimonios, la ex pareja y un familiar de ella.
«declaró que la agarre del brazo y presentó también un audio totalmente manipulado de una discusión que tenemos de pareja donde se encierra en la habitación con el móvil en la mano grabando y diciendo frases como para inculparme en algún tipo de delito”
Así que, sin tendencia, me reitero en el alfa y el omega de la vulgaridad
¿Los votos negativos son de la gente que no se quiere dar cuenta de su hipocresía o de que está cometiendo todos los días actos infames que va en contra de su naturaleza?
#18 Trabajar 24 seguidas y más en ese campo es una temeridad. Y si en verano no hay gente tendrán que hacer un calendario como todo el mundo. No quiero que me atienda alguien que lleva 22 horas seguidas. Es un despropósito.
#6 En esas guardias estás 24h sin parar de ver pacientes? Tienes tiempo de dormir?
Para mí es una temeridad y una imprudencia trabajar así. Yo, tras 6-7 horas de trabajo (de las de verdad, con un paciente detrás de otro y sin descanso salvo que fallen o lleguen tarde) ya comienzo a no procesar correctamente y trabajo peor. No quiero ni pensar cómo debes estar tras 20 horas seguidas. Lo veo un peligro para los pacientes.
#3 3 guardias de 24h ya son 72h. Yo he hecho eso esta semana, porque hay compañeros de vacaciones
Lunes 24, martes 0, miercoles 7, jueves 24h viernes 0, sábado 24, domingo 0
79h esta semana
#9 Perfecto... usa tu las gafas, que tanto te gustan
Yo necesito gafas, desde que tengo 8 años de edad, por miopia, tras toda una vida necesitándolas, a mis 52 años, si unas gotas, corrigen mi presbicia (la miopia ya la corrijo con lentillas)... creeme, usaré las gotas.
No hay modo, en que las gafas, consigan devolverme la libertad y comodidad, del ojo libre. Para empezar, los puntos de enfoque, un miope, ve bien de cerca... con la presbicia, deja de hacerlo, no hay modo de convivir con unas bifocales, para trabajar con el ordenador (la bifocal, está hecha para mirar en un ángulo bajo... a ver como lees así un monitor, cuando trabajas todo el dia).
Un miope, con presbicia, en cuanto aparta la mirada de la región de lectura, la vista te pega otra bofetada, y de nuevo, o te cambias de gafas, o a ver como lo solventas, con la continua incomodidad que cada vez que cambias de enfoque, sólo te enfrentas a un borrón borroso que sólo te incomoda.
Quizás las necesidades de cada uno, son muy distintas, o como dice #8, poco has tenido que sufrir la muleta que supone necesitar gafas, especialmente si eres miope.
En ese momento conectas una línea de pensamiento entre el 800-200 ac desde China, India (con los upanishads y uno de sus vedas que es una cuestión puramente filosófica y no religiosa) a Persia y después hasta Grecia, donde nace nuestra corriente filosófica.
A esto le sumas un cuerpo previo de oradores (por cuestiones de tierras, inundaciones y el debate legal subsiguiente) y pensadores a los que alimentas con nueva teoría y zas...filosofía al canto. De hecho, Descartes podría decirte hasta qué punto la filosofía occidental "conocida" está "inspirada" en otra menos conocida, occidental o no...si deja un momento de leer a Juan Sanchez.
Al principio piensas que este surgimiento aparentemente coordinado de la vía racional del pensamiento es casi magia, después estudias económicas y te das cuenta de que "es el mercado, amigo" que estaba bastante globalizado ya en el bronce medio. De hecho, la misma edad del bronce sólo es posible gracias a la globalización de un escasísimo recurso del que habría nueve o diez fuentes en el planeta: El estaño.
El primer transporte de una misión comercial, son las ideas...
www.meneame.net/story/cancion-mas-antigua-mundo-1
Y a ver si no pasan 20 más hasta que cobre.
Este señor debe adaptarse y si no le gusta como se vive en este país no debería vivir aquí. Lo que quiere es una sociedad paralela con sus normas religiosas que cada vez son más absurdas.
Si tiene miedo de ir al infierno por comer carne sacrificada con garantias de bienestar animal deberá correr ese riesgo.
A partir de los seis años los menores en España deben estar obligatoriamente escolarizados. Si no le tocaba el pasado curso,le toca este. Si la madre no la escolariza, es otro delito que se suma al de secuestro-
La asimetría de empatía y de eficacia de la justicia es alucinante.
Presente: "no hay manera de que se suicide".
Pretérito: "no había manera de que se suicidara".
Pero "no hay manera de que se suicidara" no me suena natural en nuestro idioma, es una forma literal de traducir: "es imposible que se suicidase".
"pero hombre, es para dejar a nuestra audiencia tranquila, verdad que tu nunca..."
"Siguiente pregunta"
"pero verdad que no..."
"Siguiente pregunta"
- Años de convivencia sin denuncias.
- Separación
- Denuncia por maltrato
- Orden de separación para ver a los hijos
A nadie le hace sospechar que este modus operandi puede esconder una denuncia falsa y que esta tenga la única finalidad de quedarse con la custodia del menor??
Que esto tampoco tiene que quitar la validez de la denuncia, pero si ponerla entre alfileres y que para tomar la medida de separación del menor las pruebas tengan que ser abrumadoras.
Y por último y más importante, no puede ser que el denunciar falsamente salga gratis sobrecargando la justicia y haciendo sufrir a muchos hombres sin motivo. Se tiene que acabar esa impunidad de yo denuncio a ver que saco y si no logro nada, tampoco lo he perdido.
Durante el proceso de separación, hasta que el juzgado dicto sentencia (custodia compartida de mis dos hijas) mi ex me impidió ver a mi hija.
Decía que si quería verla, tenía que ser en casa de una amiga suya, con sus amigas dentro, a puerta cerrada. obviamente una trampa.
Es increible la facilidad con la que se permiten estás cosas. Y duele sin medida cuando te separan por la fuerza de un hijo.
El tipo lógicamente cuenta su versión, pero falta la versión de la madre. A falta de saber la otra versión el hecho es que está condenado por violencia de género.
A chuparla con el maltratador.
#7 Y la otra parte, ante la condena, la respuesta es un “haber pedido provisionales”. No algo similar a “hemos protegido a la niña y mi cliente”, no. “Haber pedido provisionales”
#8 #10 #11 Lo que nos falta es la sentencia. Sin embargo:
Hasta que no pide la compartida, no hay denuncia ninguna después de haber acordado, sin abogados, que viera a su hija todos los días.
Porque, dice la abogada:
“si tú tienes una denuncia de malos tratos o de violencia de género, […] , nunca vas a poder optar a una custodia compartida”.
Para los de “está condenado”:
Recordad que las pruebas son 2 testimonios, la ex pareja y un familiar de ella.
«declaró que la agarre del brazo y presentó también un audio totalmente manipulado de una discusión que tenemos de pareja donde se encierra en la habitación con el móvil en la mano grabando y diciendo frases como para inculparme en algún tipo de delito”
Así que, sin tendencia, me reitero en el alfa y el omega de la vulgaridad
Para mí es una temeridad y una imprudencia trabajar así. Yo, tras 6-7 horas de trabajo (de las de verdad, con un paciente detrás de otro y sin descanso salvo que fallen o lleguen tarde) ya comienzo a no procesar correctamente y trabajo peor. No quiero ni pensar cómo debes estar tras 20 horas seguidas. Lo veo un peligro para los pacientes.
Lunes 24, martes 0, miercoles 7, jueves 24h viernes 0, sábado 24, domingo 0
79h esta semana
¿Los sindicatos no dicen nada al respecto si no se respetan los convenios laborales?
Yo necesito gafas, desde que tengo 8 años de edad, por miopia, tras toda una vida necesitándolas, a mis 52 años, si unas gotas, corrigen mi presbicia (la miopia ya la corrijo con lentillas)... creeme, usaré las gotas.
No hay modo, en que las gafas, consigan devolverme la libertad y comodidad, del ojo libre. Para empezar, los puntos de enfoque, un miope, ve bien de cerca... con la presbicia, deja de hacerlo, no hay modo de convivir con unas bifocales, para trabajar con el ordenador (la bifocal, está hecha para mirar en un ángulo bajo... a ver como lees así un monitor, cuando trabajas todo el dia).
Un miope, con presbicia, en cuanto aparta la mirada de la región de lectura, la vista te pega otra bofetada, y de nuevo, o te cambias de gafas, o a ver como lo solventas, con la continua incomodidad que cada vez que cambias de enfoque, sólo te enfrentas a un borrón borroso que sólo te incomoda.
Quizás las necesidades de cada uno, son muy distintas, o como dice #8, poco has tenido que sufrir la muleta que supone necesitar gafas, especialmente si eres miope.