#27 Al no ser que ese sitio esté cerrado al comercio internacional por una guerra. O que el gaseoducto que venía de ese sitio fuese destruido. O que en ese sitio hayan detenido al presidente del gobierno y ahora controlen la exportación de crudo. O que ese sitio haya sido bombardeado y la infraestructura de extracción haya sido destruida.
¿vemos que las guerras perdidas a veces no son tales?
#141 No, no digo que ahora deba serlo y antes no.
No tengo NPI de derecho internacional ni de comercio, pero cuando EEUU no puede poner aranceles a España porque debería ponérselos a la UE, me parecería lógico que tampoco puedas permitir el paso de comercio a un miembro de la UE y a otro no.
Aunque también es verdad que oí que EEUU si podría poner sanciones sólo a España.
Como digo, como no sé de esto, pregunto más que afirmo cosas, por curiosidad.
#5 Tristemente la guerra también trae progreso, al menos tecnológico.
También, hay que decir, que en la mayoría de los casos la guerra ha sido un buen negocio para algunos. En particular la guerra, desde que tengo uso de razón, ha sido un buen negocio para los EEUU.
#42 No es mi intención defender a Rusia.
Por supuesto que los países bajo el yugo de la URSS salieron escopetados.
Ahora, no ver el otro lado de la historia, no ver como EEUU ha intentado arrinconar a Rusia, no ver que también donde el yugo de EEUU ha hecho su efecto no los aman precisamente, etc. es tener falta de visión.
A Alexándr Turchínov no le votó nadie en febrero del 2014. Yanukóvich temía por su vida. No quiero yo decir que Yanukóvich era un demócrata convencido y que no era autoritario, pero tampoco se puede hacer la vista gorda a que 1 era el electo en las urnas y 2 las movilizaciones estaban financiadas, promovidas y gestionadas por agentes extranjeros.
Ya digo, desde munto de vista, no se trata de "tomar partido", sino de tener la imagen completa.
#26 No su inviolabilidad fuese tan extensa como proclamas, no habría tenido que saldar las cuentas con Hacienda (esta no hubiera querido investigarle), ni habría tenido que irse.
#53 Pueden declararse insolventes si ven que es más positivo que imprimir.
No digo que en este caso tenga sentido, pero podrían hacer cosas como "no voy a pagar lo que le debo a los chinos"
#19 Yo lo que creo es que la situación no es nueva y está descontada. Por eso no mueve los mercados.
Es la crítica que salió a la palestra con la One Big Beautiful Bill Act.
El caso es que EEUU no puede quebrar si no quiere, con pedirle a la FED que le haga un préstamo para pagar a los acreedores, se acaba toda la presión.
¿vemos que las guerras perdidas a veces no son tales?