#10 En algún momento pienso que fue como dices.
Pero ahora, Abascal lo que mostró ayer es que no es tan peligroso, PSOE vende que hay que votarle para que no venga la ultraderecha. Ayer Abascal mostró que es de centro (no digo que lo sea, digo que es lo que transmitía), por ejemplo le dijo que había que sacar a los muertos de las cunetas, etc. No se confrontó nada donde Abascal quedase como extremista.
Y mira que defendió a Israel y todo.
Es un error no incluir en ese análisis económico las externalidades.
¿Cuánto queroseno hemos ahorrado y cuánto CO2 hemos dejado de emitir al desahuciar el puente aéreo Madrid-Barcelona? ¿Cómo ha crecido el comercio y el turismo entre capitales gracias al AVE?
¿Cuántas personas han tenido la posibilidad de ir a Valencia o a Barcelona desde Madrid con 3 niños pequeños que de otra manera se hubieran quedado sin saber qué es el mar o que en Barna te atienden aunque no hables en catalán?
No se puede sólo ver el ROI directo de esa inversión.
#42 No: el dinero que reciben los partidos políticos es para que hagan sus actividades, tiene ese objetivo.
El dinero que le damos a RTVE es para informar y promocionar la cultura.
Es una persona, ha podido tener un mal día, no tiene por qué ser todo el partido así.
Lo importante es la reacción de la organización. Si en las próximas horas hay una condena y este concejal se le cesa, al meno sdurante un tiempo, entonces me parecerá un problema que a todos les puede pasar.
#4 Por lo que sea en la noticia han tenido a bien poner su origen en lugar de a qué movimientos pertenecía.
Por otro lado, no es pakistaní, es español.
#52 1. no solo es que no terminase su obra, sino que es prácticamente de los pioneros en esa ciencia.
2. A ver, que no me quiero meter en una discusión de léxico. Si no te vale la palabra superado busca otra. Yo me refiero a superado igual que las leyes de Newton han sido superadas por la Relatividad.
3. Las conclusión de que el sistema deseable es el comunismo es debatible, puesto que no puede haber pruebas empíricas de que esa sea la solución.
Por cierto, los Anarquistas no comparten los caminos de Marx
#51 Venga vale, se puede interpretar lo de "dale al césar lo que es del césar". Lo que quiere decir que es ambiguo y abierto.
Pero eso no quita el resto de cosas que digo.
En definitiva lo que quería decir es que no es equiparable Smith con Jesús en el sentido de que los seguidores del segundo interpretan y lo que dice el primero es un razonamiento cerrado.
#38 Ese es un buen ejemplo de algo vago y contradictorio.
1. Jesús nunca criticó el Antiguo Testamento. En él se puede ver como poderosos tienen la simpatía de Yahvé ¿Salomón o David -por poner dos de los muchos ejemplos que hay- no van a entrar en el reino de los cielos? Porque ricos eran un rato.
2. Si sigues leyendo, verás que su audiencia (que no es pobre) se asombra y le preguntan si ellos entrarán y les dice que sí, es decir que es difícil, pero si sigues a Cristo, da un poco igual que tengas riqueza.
3. La interpretación que te hará cualquier cristiano es que no debes anteponer las riquezas a la fe.
4. Ni siquiera dice Camello, parece ser un error de traducción y que dice soga, eso ya no es tan difícil.
5. También dice "dadle al César lo que es del César" que se puede interpretar como que si lo has ganado justamente la religión no te lo va a quitar.
Conclusión, eso no es un estudio racional como el de Smith que justifica racionalmente cada una de sus conclusiones y no son amplias e interpretables, además no entran en contradicción con el resto de lo que dice.
Y digo TBO, nada de comic o anime.