#55 El bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia de 1999, también conocido por su nombre en clave Operación Fuerza Aliada (en inglés: Operation Allied Force), fue una intervención militar por parte de la mayoría de países miembros de la OTAN en la República Federal de Yugoslavia, como respuesta a las campañas de limpieza étnica y represión contra albanokosovares llevadas a cabo durante la guerra de Kosovo.
#147cuando EEUU no puede poner aranceles a España porque debería ponérselos a la UE, me parecería lógico que tampoco puedas permitir el paso de comercio a un miembro de la UE y a otro no.
Y por qué eso te parece "lógico" ??
No tiene absolutamente nada que ver una situación con la otra.
Si EEUU pone sanciones "solo a España" está sancionando a parte de la UE. Y la UE responderá a esas sanciones.
Eso no tiene absolutamente nada que ver con el bloqueo de Irán en Ormuz.
#61 Pueden, simplemente dejan pasar los barcos que el manifiesto de carga diga destino España y a los demás no.
Si los demás países tienen problemas con eso, o que se posicionen claramente o que rellenen la hoja de reclamaciones.
#37 En tu cabeza suena muy bien, pero la realidad es que los países que estuvieron bajo el yugo de Rusia decidieron ingresar en la OTAN, por algo será.
Y en Ucrania se celebraron unas elecciones donde se presentaron 42 candidatos y el pueblo votó.
Que no te gustará el resultado de lo que eligieron, es otra cosa.
Y cinco años después se celebraron otras elecciones
#97 Ya te digo que es una guerra asimétrica. Irán está acostumbrada a las barbaridades, los israelíes a la primera que se les ha colado bien este fin de semana han tenido protestas.
Yo creo que los israelíes se creen invulnerables y como su libro sagrado les dice que son el pueblo elegido no puede pasarles nada... Hasta que dudan.
#77 La cosa es que por mucha superioridad militar que tenga Israel un golpe certero de Irán puede dejar la zona inhabitable por siglos.
¿Puede asumir Israel ese riesgo? A mí me da que son más de meterse cuando saben que pueden ganar y aquí se pensaban que con acabar co. El líder iba a ser un paseo.
#41 Hay cierta discusión sobre si las “ciencias sociales” son verdaderamente ciencias, pero como no me quiero meter en otro berenjenal, te voto positivo porque me ha gustado tu segunda parte del argumento.
Lo que quería enfatizar es que las predicciones del comportamiento humano que hacen los economistas suelen acertar tanto como lanzar monedas al aire. No tanto lo que estudian (hechos pasados) como las conclusiones y predicciones que salen de lo que estudian.
#57 yo soy de la opinión que la tensión entre Israel e Irán sólo puede terminar en una calma tensa cómo la guerra fría.
Israel ataca Irán porque puede.Tan simple.
Irán tiene una capacidad de respuesta limitada,pero aumentando. Todo eso de tener como objetivo que Israel desaparezca y demás no deja de ser propaganda del régimen (creo yo).
Si Irán alcanza una capacidad de disuasión suficiente,ya sea con nucleares o con mejores misiles, la situación derivaría a una "calma tensa".
Seguramente Irán seguirá financiando grupos terroristas y en respuesta Israel atacará a Palestina,Libano y Siria y seguramente se anexione territorios.
Pero también pienso que ésta guerra la va ha ganar Israel y la van a perder EEUU e Iran.
EEUU porque va ha salir escaldado y en ridículo.
Irán, porque si su economía ya estaba mal, ahora con un país a recomponer y priorizando las armas, su población se verá muy jodida.
Pero,lo dicho,son opiniones. Luego la realidad te pega una bofetada.
#50 Es el patrón de los imposibles, al compartir el nombre con Judas Iscariote la gente no le rogaba por si había confusión, así que sólo la gente desesperada le rogaba, de ahí que sea el patrón de los imposibles.
#3#4#5 el problema es que no rebajarse a su nivel no funciona. Tu respuesta se pierde en el olvido, la suya ni se menciona, y su electorado solo ve lo listo que es MAR. Haciendo lo que han hecho, por lo menos consiguen que más gente vea lo que ha dicho MAR.
Si, es de nivel de niño de 5 años, pero es lo que hay.
#60 ElBeaver 
