#29 Después de leer a #23 he pensado justo lo mismo que has escrito.
Seguramente me hubiera montado también en la furgoneta, pese a todos los riesgos que iría a correr.
#96 No, si yo estoy un poco de cachondeo mostrando las incongruencias de la gente.
"(que lo primero es ver qué definición de fascismo usas, porque no es nada evidente decir que China es Fascista) ''uso la de Mussolini: "Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado." Pero puedes usar la de la wiki, que si quitas lo de "ultraderecha", que no define que es, es el gobierno Chino ahora mismo: es.wikipedia.org/wiki/Definiciones_de_fascismo.
"La concepción fascista del estado es totalmente incluyente; fuera del mismo no puede existir ningún valor humano o espiritual, mucho menos tener valor. Comprendido esto, el fascismo es totalitario, y el estado fascista - síntesis y unidad que incluye todos los valores - interpreta, desarrolla y potencia toda la vida de un pueblo"
"El fascismo es una concepción religiosa en la que un hombre es visto bajo la perspectiva de su relación inmanente con una ley superior y con una Voluntad objetiva que trasciende al individuo particular y le eleva a la pertenencia consciente a una sociedad espiritual. Cualquiera que no haya visto en las políticas religiosas del régimen fascista nada más que mero oportunismo, no ha entendido que el fascismo, aparte de ser un sistema de gobierno, es también, y sobre todo, un sistema de pensamiento"
#88 la ventaja del cristianismo sobre el Islam, es que el cristianismo no funciona como un código civil.
Europa debería de velar por los intereses de los europeos, lo mismo que culaquier otro gobierno del mundo.
China tiene el doble de extensión que la Unión Europea en un único estado, me hace gracia que se diga que son pacifistas y solo buscan comerciar cuando son el segundo mayor imperio del mundo.
#86 Europa conquistó el mundo gracias a su mayor desarrollo tecnológico. Si esa superioridad la hubiera tenido Arabia Saudí o Persia seríamos teocracias.
No es tanto una cuestión de querer, como de poder.
#50 Ningún régimen se reconoce a si mismo como malvado. Todos son hipócritas. ¿Rusia es un faro de moralidad mientras bombardea Ucrania? ¿China lo es mientras amenaza Taiwán?
#21 Según informes de principios de 2026, tras el estallido de la guerra con Irán, se han registrado los siguientes acontecimientos relacionados con Qatar y Blackstone:
Impacto en Qatar: Los ataques iraníes de marzo de 2026 paralizaron la capacidad de exportación de gas natural licuado (GNL) de Qatar, causando una pérdida estimada de 20.000 millones de dólares en ingresos anuales. Los ataques alcanzaron infraestructuras críticas e instalaciones energéticas, lo que aumentó la presión sobre los recursos económicos de Qatar.
Inversiones de Blackstone: A pesar de la guerra, el gigante de la inversión estadounidense Blackstone ha mantenido su presencia en la región del Golfo. A finales de marzo de 2026, Blackstone invirtió 250 millones de dólares en una nueva plataforma de infraestructura de pagos en Abu Dabi, lo que representa una de las primeras grandes inversiones de capital privado en los Emiratos Árabes Unidos desde el inicio del conflicto con Irán.
Mercado inmobiliario: El conflicto ha impactado el sector inmobiliario. Algunos informes sugieren que el "shock iraní" ha afectado la recuperación prevista del mercado inmobiliario mundial, impactando las operaciones en Europa y pudiendo llevar a una reevaluación de las inversiones en Qatar.
Cambios en la inversión regional: La guerra en curso ha llevado a los estados del Golfo a reevaluar sus inversiones globales, y los analistas señalan que los fondos podrían desviarse para apoyar proyectos nacionales o para compensar el impacto económico del conflicto.
#117 Paso ya, te he explicado varias veces porqué China no quiere que su moneda sea mas fuerte.
Que además es la política que ha mantenido décadas.
Hasta la próxima.
#111 Es algo de economía clásica, de la que se estudia sobre como era la economía antes de la 1ªGM.
Rusia pide yuanes, Irán pide yuanes, luego, con esos yuanes puede mejorar la balanza comercial con quien más compra cosas Rusia e Irán, China.
Al mismo tiempo los europeos (por poner un ejemplo de un grupo que puede querer comprar energía) necesitan yuanes para conseguir la energía.
Luego tras comprar los primero lotes deben comprarle yuanes a alguien y ese alguien puede ser China o todos aquellos países que tienen SWAPs con China, lo que sea hace subir el precio del yuan y es mejor para Rusia que ahora tiene yuanes.
#109 Lo que hace Rusia puede no venir bien a China, pero puede ser que le venga bien a Rusia.
Así sus industrias pueden vender a China con una mejora competitiva con respecto a China vender dentro de China.
A ver, es que ese es el problema, aquí la gente se cree que existen dos bloques y que si Rusia dice esto es porque China se lo ha dicho (porque quien controla es China) y no tiene porqué ser así, es mucho más complicado.
#107 Precisamente, por la razón que China quiso poner en funcionamiento los SWAP y no un sistema normal de moneda, fue para que el RMB no aumentara de precio con cosas que no benefician a China.
China se beneficia de tener una moneda relativamente débil y estable para impedir que los ricos inviertan en el exterior y que los distribuidores nacionales prefieran comprar productos dentro de China a hacerlo fuera.
Vamos, ya lo he dicho antes.
El problema es que estamos metidos en el método colonial que ha utilizado USA y antes UK, por el cual su moneda era el "patrón" mundial.
China no quiere ser ese tipo de imperio, ambos ejemplos terminaron con los países des industrializados y con industrias fuertemente subvencionadas incapaces de competir con otros países.
Si, eso da mucho dinero a las élites, pero China no está para darle dinero a las élites, sino para que China sea poderosa y el des industrializarse convierte a un país en débil.
#88 Pero podría pedir pago en Rublos...
O en Euros
Por eso digo que no tiene mucho sentido para China esta opción. #78 que no se use $ si tiene sentido, lo que no tiene sentido que sean RMB
#68 La mitad de Arabia forma parte del Gran Israel, pueden hacer una retirada táctica ahora y volver a poner las bases cuando conquisten el territorio.
#114 No se yo si los chupitos serán suficiente para solucionar ésta movida.
¿Algún shot concreto al que te refieras? Porque una cosa es la teoría y otra muy distinta la realidad, recordemos que Trump controla ambas cámaras y el tribunal constitucional.
#40 Y no sólo eso. Además está el tema de que perdería, o se vería obligado a renunciar, al dólar como moneda de venta del petróleo de los países del golfo. Y eso duele porque entonces se vería afectado, como el resto de países del planeta, por la inflación producto de la impresión de papelitos verdes. Inflación que ahora financiamos el resto del mundo cuando utilizamos el dólar para comerciar.
#105 No se, la industria petrolífera se está forrando, el sector financiero cercano a Trump también, el cuerpo diplomático debe estar de baja entero, sus propios miembros de gobierno, financiadores, etc también se están forrando todos y los que tienen la más mínima capacidad de críticar ya están despedidos desde hace tiempo.
Los únicos que pueden tirar del freno de mano serían los sionistas si no pensasen que van a ganar porque dios los ha elegido.
En serio, tienes razón, todo ésto es ridículo y el 99% de USA perdería muchísimo si ésto se va a la mierda, pero ese 99% no está cerca de Trump, la gente cercana a Trump se está forrando, incluyendo la élite petrolífera y financiera, aunque no lo parezca.
Insisto en que tienes razón, pero creo que tener razón es poco relevante hoy día y que algo sea una horrible idea desde el 99% de los puntos de vista también es poco relevante.
Insisto, si Trump tuviese que elegir entre oriente medio o su tarjeta de "POTUS" ¿Tú de verdad crees que duraría más de segundo y medio en pensarlo?
Los checks and balances cada vez valen de menos, especialmente dentro del ejército, donde están haciendo una buena limpieza...
No se, me parece un poco loco confiar en los checks and balances a éstas alturas, si funcionasen usa no podría haber atacado irán o secuestrado a maduro, pero Trump primero hace y luego ya gestiona el caos que deja detrás, la justicia y la ley es demasiado lenta para evitar que actúe.
#87 Es que el concepto de victoria es totalmente subjetivo ¿Qué es "mision cumplida"? ¿Si se retiran gritando "Victoria!!" Un mes antes de los midterms, sus fans se lo creen y no pierden el poder ¿Es una victoria? Si mueren cientos de soldados americanos y cientos de miles de iraníes, se destruye toda infraestructura civil del país, usa pierde cientos de miles de millones de dólares y la poca credibilidad que tienen pero algunos amigos de Trump se forran, Netanyahu está contento y se deja de hablar de Epstein ¿Es una victoria?
No olvidemos que ésta guerra no tiene un objetivo, no lo ha tenido nunca, simplemente les apetecía declarar la guerra o desviar la atención o vete tú a saber que, pero una victoria es, por definición, el cumplir unos objetivos establecidos, sin saber cuales son los objetivos no se puede hablar de victoria, y lo que será una victoria para algunos será visto como una derrota por el resto.
Pero vamos, si, desde fuera y desde el concepto militar tradicional de "victoria" es evidente que usa se ha metido en un follón que le sobrepasa y seguramente no va a salir victorioso.
#135Creía haberlo explicado bien. Puede haber democracia liberal y que no se respeten los DDHH
Yo también lo expliqué perfectamente, pero no lees. Lo que dije: "en qué país que no sea una democracia liberal se respetan los derechos humanos?", es decir, no puede haber DDHH sin democracia liberal, que no es lo mismo que decir que en toda democracia liberal se respetan los DDHH, cosa que no he dicho pero que lo utilizas como un contraargumento.
#40 El tema es que irán no necesita convencer a usa, irán necesita convencer al resto de enemigos tradicionales de Israel, que se han pasado al bando sionista por pasta y por arrimarse a quien iba ganando, pero que ahora ven que el dinero no compra seguridad.
Irán es enemigo tradicional de los países árabes suníes, que tras docenas de traiciones de los países occidentales no han aprendido y han vuelto a aliarse con los que les han dejado tirados a la primera de cambio. Irán no necesita convencer a usa, necesita convencer a los países suníes de que no dejen que usa vuelva a usar sus bases y la prosperidad volverá a la región. Y si consiguen unir a los países musulmanes contra Israel, se convertirán ellos en la potencia regional que garantiza la paz en el estrecho de Ormuz, lo que beneficia a todo el mundo menos a usa e Israel.
Y por supuesto eso vendría con enormes inversiones chinas en la zona, que china estaría encantado de reconstruir gratis toda la infraestructura a cambio de garantizar el suministro de combustible las próximas décadas.
El tema es que no se están jugando unas elecciones o una derrota moral, se está jugando el control de la zona geoestratégica más importante del planeta y la existencia de Israel. Porque si irán gana no van a soltar la presa, llevan medio siglo esperando que la soberbia Yankee les haga caer en la trampa, ahora que han caído van a aprovechar ésta situación porque puede ser la primera ficha de un castillo de naipes que está más inestable de lo que la gente creía hace pocos años.
Seguramente me hubiera montado también en la furgoneta, pese a todos los riesgos que iría a correr.