#11 ¿Cuándo? ¿Cuándo deja la gente de necesitar pisos? Construir más beneficiará a los ricos, no bajará los precios y no solucionará absolutamente nada.
#35 ¿La abuela de tu mujer se casó antes de 1878? De todos modos, si tenía tierras, pocos problemas había...
Y claro que había intereses económicos entre caserios.
#11 Tú hablas de eso en un meneo concreto donde habla del riesgo a la lengua para plantear "si esto lo dice un españolista...".
Yo te he dicho que cuando lo dice un españolista los datos no lo sustentan.
#9 Pedazo de ad hominem que te has cascado para desviar. Ole.
Yo también te he dado datos generales. Rebateme eso, y no empieces sobre pajas mentales de noseque batalla de Navarra en el s. XII. Y aparezco cuando me sale de los huevos.
#5 La diferencia es que los últimos cien años el castellano ha pasado de menos del 10% de hablantes al 100% en Catalunya, y el catalán, del 90% al 30% en el mismo periodo. ¿Entiendes que cuando alguien dice que el castellano corre peligro en Catalunya simplemente miente, o seguirás haciendo el trilero comparando datos con mentiras?
#5 ¿Quién compraría esas nuevas viviendas? ¿Los que viven de alquiler y nonpueden ahorrar, o los que ya disponen de casas y pueden hipotecarlas o cobrsn las rentas extra?
Construir más, per se, no solventará ningún problema. Tendrás a ricos compitiendonemtre ellos por ven quién compra más, mientras los ponres miran desde la barrera.
#22 Y guipuzcoanos. Vizcaínos solo. Cada provincia tiene su fuero y sus cosas particulares.
Se ha venido explicando como un mecanismo de protección de tierras. La mujer en Vizcaya podía ser la heredera troncal, es decir, heredera única con imposibilidad de separar tierras, con lo que se evitaba que por matrimonio el territorio quedara en manos extranjeras.
#3 centrándome en mi tierra, claro que hay movimientos, en verano hemos tenido en fiestas de Hernani jaleos muy graves de caza al moro, pero de momento el único partido que juega a esa carta sigue siendo VOX.
Llegará un partido indepe de extrema derecha, pero no hay. Cosa curiosa, viendo que esta es la tierra del Cura Santa Cruz,el carlismo, y la prohibición de que las mujeres se casaran con extranjeros hasta 1878.
#12 Repito que hay cierta querencia en la política española a achacar a los que negamos la unidad de destino en lo universal todos los males.
Hasta en esto, que no cuadra con la realidad, hay que decir que si dices que "Catalunya es una nación" es que eres un supremacista que defiende la eugenesia, la prohibición de matrimonios mixtos y pegar palizas a extranjeros, y claro, luego que votan VOX, aunque niegue que Catalunya sea nación...
Se plantea que es el mismo nacionalismo abyecto ondear el trapo sionista en Gaza que ondear el trapo palestino en Tel Aviv.
Y de ahí, se cosntruye todo el relato de los separatistas son necesariamente nazis, y claro, entre nazis da lo mismo arre que so.
#3 Ya pero por esa razón, mi tierra y Catalunya deberían ser las puntas de lanza de la extrema derecha. Y VOX ha crecido antes en zonas "no nacionalistas" (léase lo de "no nacionalista" con la mayor de las ironías y retranca posibles).
Creo sinceramenhe que hay cierto fetiche político en España en achacar todos los males posible a quien niegue la unidad de destino en lo universal.
#0 ¿Cómo explocas que VOX sea primera fuerza en intención entre jóvenes fuera de Catalunya también, si fuera de Catalunya no los educan en ser "nacionalistas"?
O la primera razón es superflua, y por tanto, no se relevante, o algo no cuadra en esa explicación.
Yo me inclino por que es irrelevante. Claro que debe ser que a mí también me educaron en el supremacismo identitario...
Lo de España una lo han dicho todos, Netanyahu y Trump incluidos.
Qué ganas de mancharte de mierda defendiendo genocidas para no conseguir nada.
Pero bueno, allá tú.
Te meto, #39
#19 Porque me cuesta creer que peña que está asentada y con posibles deje a sus hijos junto a muertos de hambre en un país extraño. Igual es cierto, me cuesta creerlo. Por eso digo que me huele a bulo.
#57 Enfin, dime que no tienes ni puta idea de historia de Roma sin decirme que no tienes ni puta idea de historia de Roma.
A ver, por partes:
En Alejandría hubo un sistema que hoy se llamaría "de apartheid" contra los propios egipcios, por parte de griegos, amén de persecuciones a judíos antes del cristianismo. Muy integrador todo.
Roma, hasta 212 dc dividía legalmente a tres tipos de personas: ciudadanos, latinos y ajenos. Todos los cargos públicos estaban reservados a ciudadanos, excepto alguna magistratura menor en la que se aceptaba a latinos. Ajenos, nunca. Plantear que las provincias eran multiulturales es como decir que el áfrica colonial era multicultural.
Y como eran tan integradores, perviven hoy en día tantos idiomas prerromanos en europa, ¿verdad? El íbero, el celta gálico, el ligur, el estrusco, el aquitano... Qué multiculturales eran los romanos.
Y tu problema es que aparte de gili, sacas conclusiones erróneas, porque en tu cabeza monolítica, no cabe desviarse del dogma. Si alguien critica la migración, es que debe ser racista.
Racismo es pretender arreglar los problemas del mundo occidental importando mano de obra barata de los países pobres.
El único puto racista aquí es quien plantea que "alguien debe hacer los curros que nosotros no queremos". El racista es quien prefiere hacer migrar a gente, dejando sus realciones, familia y comunidad para ganar sueldos de misería aquí, y llamarlo "derecho", porque alguien tiene que limpiarle el culo a la abuela y no voy a ser yo, que tengo estudios.
Pero como eres corto, no te quieres enterar. Y llamas con esa boca grande e ignorante racista, que odio árabes y demás estupideces.
Bocachanclas, que eres un bocachanclas.
#14 ehizabai 
