#2 Es decir, porque USA e Israel han atacado a Iran habrá hambruna en Etiopia, y la culpa es de Iran por defenderse y no de USA e Israel por atacar.
Joder, colega.
#75 En esos menus religiosos no están todas las religiones ni todos los alumnos escolarizados, está la mayoría.
Y nada, cuando alegue alguien que por su religión su hija debe cesar los estudios y casarse, pues que la administración pague la luna de miel. Somos muy inclusivos y no discriminamos a ningún credo...
#65 No me meto con las creencias, eres tú el que las califica de gilipolleces, no yo. Allá cada uno con su fe. Conozco demasiada buena gente religiosa y creyente como para insultar su fe.
Me meto con que la administración pública se doblegue ante esas creencias.
Un menu equilibrado y variado, según estándares científicos. Y al que le disguste, que lo traiga de casa.
¿Hay que rezar el Aitagurea antes de comer?
#55 Porque el ámbito público, incluyendo la educación pública y oos comedores, no es el lugar de manifestar la fe personal. Y vamos para atrás, si volvemos a menús de cuaresma en escuelas.
Vergüenza que la peña, en lugar de entender eso, vaya hacia atrás en nombre de un progreso mal entendido.
#6 El problema es querer liar el debate. En absoluto se me ocurre comparar el caso catalán con el genocidio de Gaza. Son órdenes de magnitud distintas. No vayas ahí.
Mi punto es claro: el sistema judicial adolece de los mismos sesgos, disonancias y mierdas varias que cualquier otro órgano político, porque sigue estando por seres humanos.
Ese "alguien serio" que dices.
#1 ¿Cuándo (que no si) absuelvan a Israel de todos o casi todos los cargos de genocidio en la ICJ, dirás que "como lo ha dicho un juez, es la ver-verdad"?
Vale para ti también la pregunta #2
#15 Yo no he votado nunca a Ibarretxe, aunque la IA estuviera ilegalizada.
Digo que es obvio el sesgo jeltzale en Eitb, aunque lo quieras disimular. Desde Euzkitze en pelota a Africa Baeta, que enfin.
Y de ese sesgo es lo que hizo que Gabirel Ezkurdia, entre otros muchos, fuera vetado.
#12 Maddalen Iriarte es candidata de Bildu en 2016, cuando dejó Eitb. Maddalen Iriarte reconoció, para enfado de muchísimos de sus votantes, el que escribe incluido, que votó a Ibarretxe en 2003, cuando era la cara visible de Gaur Egun. No digo que sea del PNV, no hace falta retorcer la verdad, Mutiko, digo que votó a Ibarretxe.
Uxue Barcos por lo que sea, no te ha venido a la cabeza...
Y el que ha sacado el dato de que hay un portavoz de la IA en cada tertulia, como si fuera un regalo o merced que nos hacéis los buenos jeltzales, eres tú.
Y veo que de Gabirel Ezkurdia no quieres hablar. Sigue diciendo que es plural ...
Por no hablar de la vergonzosa actitud de de Madariaga en el debate electoral en Eitb1.
Y ya si entramos en etb dos, para flipar.
#9 ¿Maddalen Iriarte, la que reconoció que, cuando era la cara visible de Gaur Egun, votó a Ibarretxe? ¿Esa misma Maddalen Iriarte? U otra Maddalen Iriarte?
Pregunta a Gabirel Ezkurdia sobre el control político de Eitb... m.youtube.com/watch?v=5dHhAPtVPy0
Te recuerdo que la IA es la segunda fuerza de la CAV, primera en Gipuzkoa . ¿Te quejas de que haya uno del PNV en cada tertulia?
Pensáis que el país es vuestro y hacéis un favor a la IA cuando los invitáis a las tertulias. Tan asunido tenéis que EITB es vuestra.
¿sabes la diferencia? yo pago imouestos al igual que tú, pero a mí, a diferencia de a ti, el funcionario me dice que no me entiende, y que tiene derecho a desconocer el idioma oficial. ¿O es que pretendes decir que a ti te han negado algún trámite en castellano?
Repito, el mayor odiador, el monolingüe. Dale las vueltas que quieras, es así. Entiendo que hay que proyectar, pero seguirá siendo así. Yo hablo su lengua, ellos odian tanto, que plantean un supuesto derecho a desconocer la nuestra.
Sale las vueltas que quieras, acusa de lo que te salga de los cojones, que los actos hablan por si mismos. Unos hablamos su lengua además de la nuestra, otros nos dicen que tienen derecho a no hablar la nuestra. Eso sí, luego saldrán Korrika y dirán tonterías sobre seducir hablantes... Y a ponerse dignos con el odio de los otros. Cutres que son.
Obras son amores, y no buenas razones.
Entiendo que ante falta de argumentos, huyas. Ala, #_38 queda aquí todo escrito. #37
#36Ya, oye, parece que el euskera va de puta madre. Dado que el dato lo he traido yo, no sé de dónde sacas que el euskara va de puta madre. El euskara, en la trayectoria actual, va a morir antes de 2200. ¿Por qué te inventas cosas y las metes en el debate? Qué tal si dejas de dar la matraca con lo que la gente tiene que hablar y lo que no tiene que hablar (fascismo?) y te dedicas a vivir, no sé, la vida? Está bien que reconozcas que la Constitución, que obliga al castellano, te lo recuerdo, es fascista. Qué tal si hablas en euskera con quien lo habla y dejas de juzgar a quien no lo habla?
Cuando los que no hablen dejen de cobrar de mis impuestos, ese día.
Aportar a la sociedad es aprender la lengua que habla mi vecino. Entiendo que a ti te cueste entender el concepto. Se le llama empatía. Lo que los monolingües que quieren seguir siéndolo no tienen.
Baina noski, zu euskalduna zara...
Y si no te gusta que te respondan, no empieces a responder tú. Que has entrado tú al debate, y con mentiras.
#34 Ala, venga. Deja los victimismo al margen, no me seas cutre. Sobre todo cuando planteas posiciones supremacistas. Puño de hierro, mandíbula de cristal.
El modelo A ha muerto porque no hay demanda. Te recuerdo que la educaci´ñon privdaa en euskadi es mayorñia, y hasta los centros concertados con financiación asegurada han ido quitando el A, porque la gente es normal, y entiendo, como tú has señalado, por cierto, que el saber no ocupa lugar, y que es tontería renegar del euskara en Gipuzkoa.
Del B no he hablado, no sé qué me cuentas. El B es quién ha matado al A, no el D.
Que tú "no lo veas" ni contradice al Eustat, ni a la Kristau Eskola, ni al departamento de educación.
Y responde algo, que no lo haces con tus sobreactauaciones, ¿cómo llamas al hecho de no querer que tus hijos sepan euskara, si no es xenofobia?
Joder, colega.