#52 Luego te das cuenta de qué países tienen costa en el Báltico, y que casi todos han sido alguna vez invadidos o amenazados por Rusia o su Alter Ego en algún momento de la historia reciente, y te da la risa tonta
Conclusión del inquisidor: este comentario afirma que Rusia se autoinvadió, porque Rusia tiene costa en el báltico.
#49 Si de mi comentario concluyes que yo he dicho que Lituania invadió Lituania, de ese comentario no puedes concluir algo distinto. Si es que respetas la gramática y la lògica.
Si vienes aquí abuscar herejes, pues entonces sí.
Luego te das cuenta de qué países tienen costa en el Báltico, y que casi todos han sido alguna vez invadidos o amenazados por Rusia o su Alter Ego en algún momento de la historia reciente, y te da la risa tonta
Conclusión del inquisidor: este comentario afirma que Rusia se autoinvadió, porque Rusia tiene costa en el báltico.
Luego te das cuenta de qué países tienen costa en el Báltico, y que casi todos han sido alguna vez invadidos o amenazados por Rusia o su Alter Ego en algún momento de la historia reciente, y te da la risa tonta
Conclusión del inquisidor: este comentario afirma que Rusia se autoinvadió, porque Rusia tiene costa en el báltico.
#43 Vamos a ver. ¿Lituania es el únivo país que tiene costa báltica? Los polaco-lituanos entraron en curlandia, la costa báltica rusa, alemania... Por que no me dices ya que he dicho que polonia se autoinvadió y alemania también, no te limites solo a Lituania. Y Suecia invadió Suecia también.
Ah, y Rusia tambirn se autoinvadió, según dice el comentario al que respondía.
Enfin.
#40 por otro lado si el marco temporal "reciente" no llega a los años 40, no sé qué país báltico ha sido invadido recientemente, ni siquiera por los rusos. Porque invadieron los bálticos en los 40.
#40 ya te he dicho que me comí lo de reciente. No sé qué clavo ardiendo ves, pero vale.
Y no sé quién coño ha dicho que lituania fuera invadida pir la manocmunidad polaco lituana, yo al menos no. Yo he ducho que la mancomunidad invadió países que tiene cosrta báltica, que era lo que decía el comnetario al que respondía.
Pero sigue diciendo wue yo he dicho que lituania invadió lituania. Hazme el favor.
#38 El marco temporal cuando existió Polonia-Lituania, la Mancomunidad de Dos Naciones, que invadió países ribereños del báltico hasta el mar negro. Que reciente no es ya te he dichi. Si no sabes lo que fue, busca en internet.
Si hablamos de invadir Lituania, en el s. XX tenemos a Rusia, evidentemente, a Polonia, y a Alemania.
#36 Pues mira, lo de reciente me lo comí. Evidentemente, si pongo Polonia-Lituania, estiy hablando de un marco temporal concreto. Repito, Polonia-Lituania, no Lituania.
#34 Lo obvio no, el comentario al que respondía. Pero nada, obviedades, y falacias. Porque si el comentario plantea una cosa, y se responde en ese marco, vienes tú a la caza del hereje.
Y Polonia-Lituania invadió todo lo que tenía la lado.
#31 nobody expects the spanish inquisition.
Hemos pasado del comentario al que respondía dónde el marco temporal era "han sido alguna vez invadidos o amenazados" a "los últimos treinta años". Mueve un poco más la portería, anda.
Los últimos treinta años, por cierto, ¿qué país que tiene costa en el báltico ha invadido Rusia?
#66 leyéndote parece que hay que escocer entre Rubenes y pisos turísticos, y no. Los pisos turísticos hay que prohibir, permitiendo si eso las habitaciones turísticss, si el propietatio está empadronado en esa vivienda.
Y eso no tiene nada que ver con que los Rubenes con 100 pisos son la base de la nueva clase feudal, rentismo de mierda, que hya que evitar.
Prohibir pisos turísticos, y imponer tributos absurdo a viviendas vacías (que salga al alquiler), y tributos absurdos a la compra de terceras y siguientes viviendas (segundas en zonas tensionadas).
Y aparte, para dar escarmiento y provocar una fuga de inversores a otros mercados y aligerar la presión sobre la vivienda, unas expropiaciones quirúrgicas a Rubenes, para dar escarmiento.
#134 Me da igual qué manejas tú. Yo voy a las deficiones aceptadas internacionalmente, no las que interesan en España, porque siempre "Spain is different". (Lo de nación de naciones es absurdo, eso sí. España es un imperio, venido a menos)
Negar la existencia del pueblo vasco como etnia es absurdo.
Y desde luego, confirma la pulsión etnocida. Vaya que si la confirma. Os acerca a serbios, rusos e israelíes.
#131 Hostias, ¿De verdad? Repasa lo que es una etnia.
Y ya que estás, busca la definición "vascos" siquiera en la wikipedia, aunque sea.
Y si ya vamos a negar que los vascos son un grupo étnico, pues vale. Más claro me queda la pulsión etnocida. También dice Israel que "los palestinos" no existen.
#126 Tan gracioso como los que defienden conquistas militares como sinónimo de progreso.
Y sí, se ve que hay una pulsión etnocida en España con esa envidia a Francia. ¿Por qué no dices ya directamente "ojalá fueramos Israel para el tema de la organización territorial"?
#104 Y por cierto, ya que mencionas al señorío de Vizcaya. Al primer señor de Vizcaya lo nombró un rey navarro. Tan castellano y muy castellano, tampoco.
Castilla sí paga traidores, como Diego Lopez de Haro.
#109 Tranquilo, a mi tatarabuelo no le obligaron a aprender euskara. Lo que sí le hicieron a algún ancestro mío en 1768, fue prohibir imprimir libros en euskara. Y con esas seguimos.
#104 Efectivamente. Hasta que Castilla decidió que España era solo ella, y los demás estorbaban. Y empezaron los follones.
Y ahpora nos quieren contar que en una generación los vascos pasaron de ser punta de lanza del Imperio a traidores separatistas porque patatas. Y nos quieren contar que el sistema foral, alabado por ilustrados como Rousseau y John Adams, era reaccionario y que los liberales, con el trono, la iglesia y la gran aristocracia apoyándoles, eran el progreso y la modernidad y la nación política.
(Por cierto, yo soy guipuzcoano, no vizcaíno. Conquistado por Castilla en 1200).
#97 Ya si vamos a sacar a todo cafre que hay, pues vale. Ahora, compararme eso con la imposibilidad cierta de poder tramitar un expediente de prinicpio a fin en la lengua oficial del lugar, pues vale.
Será la única administración del muendo donde se reconoce un supuesto derecho del funcionario a desconocer el idioma oficial, por encima del derecho del administrado a usar la lengua oficial.
"No, oiga, que yo no sé sumar, y no sé si su declaración del IVA está bien... " Pues con el euskara, tan normal.
Luego te das cuenta de qué países tienen costa en el Báltico, y que casi todos han sido alguna vez invadidos o amenazados por Rusia o su Alter Ego en algún momento de la historia reciente, y te da la risa tonta
Conclusión del inquisidor: este comentario afirma que Rusia se autoinvadió, porque Rusia tiene costa en el báltico.
Luego que si el humor involuntario.