#28 De ahí a decir que en gipuzkoa se oye euskara solo en unas tabernas hay un trecho largo... Pero los extremos los otros, claro que sí.
Nadie ha hablado ni de buenas ni malas caras, solo tú.
Eta nahi nuke jakin, aurrez aurre euskaraz erdaraz bezain ongi moldatzen zaren, diozun bezala. Zu bezalako askoeekin topatu naiz, bi hizkuntzak hitz egiten dituela eta, esaldi luze xamar batean derrigorrean kastellanora pasa behar duena.
#21 Ante ejemplos válidos, los cientos y miles que hay en la historia de políticas lingüísticas, si la opinión es errónea, rectificar es de sabios.
Ninguna lengua ha seguido su curso natural. Mantener que sí es falso desde un punto de vista histórico y sociológico.
Se convierte uno en cínico hipócrita cuando dice que "las lenguas deben seguir su curso natural", y se critica que se promocione el catalán por el ayunta de Barna, y no se critica que se imponga el conocimiento del castellano por la constitución.
#20 Dime que no conoces Gipuzkoa sin decirme que no conoces Gipuzkoa.
Y eres el ejemplo perfecto de cómo el fondo asoma siempre ese etnocida feliz que disfruta cuando desaparecen lenguas y culturas, y defiende la asimilacióm forzosa.
#17 La migración que matará al euskara, que es mi lengua materna llegó en los 60-70, desde Castilla, Extremadura y Andalucia. No está llegando ahora.
Mi puueblo pasó de 3000 habitantes, todos euskaldunes, a 35000 y %10 euskaldun en 20 años.
#10 Has hablado de un punto de vista ideológico, que no lógico, y que se contradice en ejemplos históricos, de los que te he dado tres ejemplos, de miles.
Si quieres hablamos de políticad lingüístican en Irlanda en el XVII, o de las rusas en los bálticos.
No te pongas ahora hablando de lógica, que no cuela. Tan fanático eres, que ni siquiera aceptas el hecho histórico en tu cerrazón.
200 millones de euros anuales a promocionar el castellano, solo en RAE y el Instituto Cervantes.
Más los premios literarios, estudis ciéntificos en le gua castellana y demás que se dan anualmente por ministerios, ayudas a cátedras en universidades y todo el resto. Premiso en ayuntanientos, subvenciones, ayudas...
Pero qué mal que Barcelona gaste 3 millones en promocionsr el catalán. Qué derroche. Qué dispendio injustificado....
#6 Claro que sí. Por eso, el francés, que era la lengua del 13% de la población francesa en 1813 ahora es la lengua del 100%, porque las políticas lingüísticas nunca han tenido efectos, y es el ciclo natural.
Por eso el finés, hablado por menos del 25% de la población a principios del XIX lo hablan ahora todos los finlandeses, porque no tiene sentido tener políticas lingüísticas.
Por eso el castellano ha pasado de la lengua de menos del 6% en Gipuzkoa al %100 en 150 años, porque las políticas lingüísticas son poner puertas al campo.
El problema es que solo se debe imponer el castellano, porque imponer cualquier otra lengua que no sea el castellano, que es bien y conveniente imponer, es fascismo. Y de ese supremacismo castellano no se sale.
Así, España tiene la única constitución del mundo que impone directamente el deber de conocimiemto de la lengua oficial, y se tiran de los pelos con que se impone el euskara o elcatalán.
Cínicos hipócritas.
#134 La realidad es esa. Hay que leer que la juventud no sepa quién fue Miguel Angel Blanco es una tragedia, mientras aun se intenta esconder que se asesinó a un conductor de autobuses.
La realidad es que unos muertos importan, los otros hay que tapar, o están bien muertos.
#94#96 HB tenía razón.
Y nunca mató, secuestró, ni extorsionó.
Sí que sufrieron sus cargos y militantes asesinatos, secuestros, robos y extorsiones. El primer concejal asesinado en supuesta democracia, Tomas Alba, de HB. Gurutze Iantzi, asesinada por la GC, concejal de Usurbil. Muguruza, asesinado a tiros en frente del Congreso. Brouard, asesinado en su consulta médica de pediatría.
Cientos de millones de pesetas robados a los militantes y afiliados, cientos de locales e inmuebles expoliados.
Pero eso te parece bien.
El suelo ético ese raro, que depende quien esté pisando cambia.
#56 ¿HB? Ahí está EHBildu, que es otra cosa.
Ya se encargó España de ilegalizar HB y robar cientos de millones de pesetas a sus militantes y afiliados.
#24 Al leer esta respuesta me he fihado con quién estaba hablando. Ahora entiendo, la cosa es llevar la contraria.
No es un caso tan particular. Es un caso bastante habitual.
Aquí han querido hacer la trampa para no pagar sucesiones, y los han pillado.
Lo que se sabía de mucho antes de esta no-noticia: No muevas dineros provenientes de un muerto si no queires aceptar la herencia.
#18 Antes de morir no hay herencia que aceptar, no hay causante. Simple lógica.
Si la cuenta es de los dos, el dinero es de los dos. Luego si se mueve, aceptas la herencia tácitamente. No sé cómo deducir que ya que hay dos titulares, la mitad del dinero es de cada uno. Es todo de los titulares, sin porcentajes. Y moverlo implica actuar como heredero.
#16 Pasaría lo mismo. Mover aunque solo sea un solo euro, es una aceptación tácita de la herencia.
Antes de morir sería una donación, que tributa también.
#23 Es curioso qie pienses que lo que haga Pedro Sanchez o el PSOE me llevará a defenderlos o algo.
En España el poder judicial es una farsa, y ahora pareve que el PSOE se ha dado cuenta, después de años riéndoles las gracias. Que se jodan.
#12 No se por qué marcas eso en negritas, y esta frase no la remarcas: tras la muerte, movió la mayoría del dinero a cuentas de su titularidad. Es evidente que eso es una aceptación tácita, irrevocable. Con esa acción, todo lo demás deviene irrelevante.
¿Hacia falta que hacienda diga eso?
Código Civil: Artículo 997.
La aceptación y la repudiación de la herencia, una vez hechas, son irrevocables, y no podrán ser impugnadas sino cuando adoleciesen de algunos de los vicios que anulan el consentimiento, o apareciese un testamento desconocido.
Artículo 999.
La aceptación pura y simple puede ser expresa o tácita.
Expresa es la que se hace en documento público o privado.
Tácita es la que se hace por actos que suponen necesariamente la voluntad de aceptar, o que no habría derecho a ejecutar sino con la cualidad de heredero.
Los actos de mera conservación o administración provisional no implican la aceptación de la herencia, si con ellos no se ha tomado el título o la cualidad de heredero.
Si mueves el dinero a una cuenta tuya, estás aceptando tácitamente, y una vez aceptado, es irrevocable.
Me alegro.
Cuando las víctimas del poder judicial español eran vascos, catalanes o los de Podemos, o demás, el PSOE les reía las gracias a los jueces. Cría cuervos, y te sacarán los ojos.
A ver si espabilan ahora que van a por ellos, y hacen limpia de una puta vez.
Me temo que no va a pasar.
#11 Sí, se comunican, y en principio, la comunicación basta.
Si se entiende que habrá problemas de orden público, o que el contenido de la concentra es contrario al ordenamiento jurídico, entonces se emite una resolución, y se prohíbe o se proponen cambios en la unicación, horarios o lo que sea. Debe motivarse la razón de los cambios o la prohibición.
Nadie ha hablado ni de buenas ni malas caras, solo tú.
Eta nahi nuke jakin, aurrez aurre euskaraz erdaraz bezain ongi moldatzen zaren, diozun bezala. Zu bezalako askoeekin topatu naiz, bi hizkuntzak hitz egiten dituela eta, esaldi luze xamar batean derrigorrean kastellanora pasa behar duena.