#32 Los principales socios ya han dicho/hecho que participaran en el ataque. Francis ha mandado el portaviones Charles de Gaule, y Alemania está planteando unirse. Tocaba escoger, o con los socios a la guerra absurda contra Iran, o decir que no a los yankis.
Se ha eshogido el no a los yankis. A ti te parece bien el no, según comentas, pero, hay que criticar. Pues vale. Y conste que antes me corto la mano que votar al PSOE. Pero lo cortés no quita lo valiente.
#30 "nos estamos adelantado a esa posoble respuesta" ¿Mande? Alemania y Francia ya están participando en el ataque.
¿Por qué hay que hacer lecturas falsas sobre cuestiones ya determinadas por los propios hechos, para criticar lo que en el fondo se ve bien, que es no participar en el ataque?
#20 No están callados, están apoyando el ataque yanki, que es distinto y es precisamente lo que le pedían los yankis a España.
Y lo que rematas es pura cobardía. No conviene llamar la atención, luego, ¿Qué hay que hacer? ¿Apoyar el ataque yanki? ¿Qué otras opciones manejas?
Enfin, hasta cuando se hacen bien las cosas hay que decir que mal, muy mal...
#156 Dices que mi diagnòstico es erróneo, y me vienes con la supina tontería de la seducción. Dime que seducción lingüística ha funcionado en la historia de las lenguas del mundo. Un solo caso exitoso. Dímelo. No hay.
Pero es mi diagnóstico el erróneo. Claro que sí.
Los perversos españoles, imponiendo el bilingüismo obligatorio en los euskaldunes mientras exigen su derecho a seguir siendo monolingües por encima de imposiciones de ni gún tipo. Hipocresía y cinismo a raudales.
Lo demás que me achacas, neuras y complejos tuyos.
#154 Finlandia, Estonia, Lituania, de esos te olvidas. Qué cosas. Y ¿para mí Suiza? pues perfecto.
Se ve que ante la imposibilidad de contraargumentar, solo te queda, de nuevo, el ad hominem.
Ale, dí lo que piensas de verdad. Que el euskara es un estorbo que mejor muerto. Y que está vien que a los euskaldunes se nos obligue a aprender castellano, porque así salimos de la tribu y de la aldea y nos civilizamos, que es por nuestro bien la imposición. Y terminamos antes.
#152 Preguntabas esto: "¿los empleados públicos suizos están obligados por ley a conocer toooodas las lenguas oficiales de su país?"
Ya has visto la respuesta (lo es para los funcionarios que trabajan en el cantón donde es idioma oficial, y se puntúa en el nivel federal) y ahora pretendes desviar la cosa y reformulas el planteamiento a que "no es necesario para emigrar o trabajar en general".
Y ya que estanos te pregunto. ¿Impone la legislación en Suiza a los hablantes de romanche aprender alemán, francés o italiano? Busca a ver...
#149 ¿Inglés oficial en suiza? Busca qué es el idioma romanche, anda, y repite la pregunta: ¿Cuáles son los cuatro idiomas oficiales? ¿Alemán, italiano, francés e inglés? ¿Comparable alguno de ellos con el euskera en masa de hablantes?
Ya que estás, busca a ver qué idiomas deben hablar los funcionarios en cada cantón.
Lo dicho, hablar sin saber. No merece, ala, ten la última palabra. Será alguna majadería más, furto de la ignorancia que demuestras.
#15 Pues a esos propagandistas antiiraníes que clamaban al cielo por que la izquierda no era lo suficientemente crítica con los ayatolas de momento en este meneo no los veo.
Te veo a ti contemporizando, eso sí.
Misterios de la vida.
#147 Mi ejemplo ideal de estado es Suiza.
Lo que no funciona es el sistema actual, que llevamos 40 años probando y se han visto los límites ya. Lo que si funciona es lo que se ha visto en los paoses bálticos, Ucrania, Finlandia o incluso Israel.
Digo que sí funciona, porque se puede observar en la realidad la evolución del letón, del finés y del hebreo.
Esos ejemplos realesny ciertos no te gustan, y apelas a supuestos sabios qie planteen otras soluciones. Pues vale, vete a bailar la danza de la lluvia, a ver si funciona. Yo me quedo con casos reales de lenguas revitalizadas tras conseguir un estado.
Me hablas de hipotéticos, sobre ejemplos históricos reales. Pues vale, chico.
No entro más a detalle de qué estado, porque el tema no es qué tipo de estado, sino qué se puede hacer para salvar la lengua.
Como de eso no quieres hablar, porque no te interesa hacer nada oara salvar la lengua, pues así estamos.
Y asumiendo el argumehto chorra del mejor enfermero, ¿por qué el mejor enfermero es el que habla castellano, y no uno que hable inglés? Qué manía con que el enfermero tenga que hablar castellano... ¿Ves lo absurdo del argumento? Aplícatelo.
#12 No sé quién ha negado la brutalidad del régimen de los ayatolas.
Sí sé quién se fija en el régimen de los ayatolas mientras seguimos haciendo tratos con naturalidad con MBS, que descuartiza críticos en embajadas. Y quien critica a la ziquierda por ser demasiado blando en sus criticas a los ayatolas mientras no dicen ni pío sobre el resto de satrapías de la zona.
#143 Si no me tocas nada. Simolemente, demuestra la fina hopocresía de los supiestos defensores del euskara "pero así no". En el fondo os tranquilizará que desaparezca la lengua.
Pero cómo decirlo en voz alta suena mal, pues eso, plantean la existencia de supuestas soluciones no políticas que no saben concretar, porque en el fondo oo que se busca es que desaparezca, no la supervivencia. Así dejaremos de molestar.
#141 Yo no te pido soluciones, te pido que sead cogerentes. Si dices, como dijiste en #69, existen soluciones no políticas, qué menos que señalar cuáles son.
Lo que tenemos a es a ti diciendo que oo mío no va a pasar, y que busque otras soluciones, que tú mismo no eres capaz de concretar. Pues vale. Ya sé que el problema lo tengo yo, por eso te digo que seas honesto y digas que el euskara lo que tiene que hacer es desaparecer.
Pero no, la fina hipocresía como sibte importata un puto a ti la lengua, y los ad hominem, no das para más.
#20 Pues nada, habrá qie creerse que un uicio a un líder político que de salda con seis años en la cárcel y el juicio anulado es relativamente frecuente, y no tiene nada de juicio político. Y el que diga que no, se inventa cosas.
Amen.
#139 Si es absurdo que yo me queje de que se me ha impuesto el castellano, ¿por qué me preguntas cuál sería el cruel y terrible método para que todos los ciudadanos aprendan euskara? Hasta el punto de exclamar, si es así, yo no quiero ese estado. O es ridículo denunciar la imposición lingüística o no lo es. Pero no puede ser ambas a la vez.
Y sigo a la espera de soluciones. No tienes ninguno. Ni te interesa buscarlos. Pero queda feo decir que estás a la espera de que palme el último euskaldun. Pero qué claro tienes que la única solución que ha demostradi funcionar en caso de revitalizar lenguas medio muertas no es una solución. Porque no quieres solucionar nada, estás a la espera de que las políticas lingüísticas españolas rematen la faena.
#137 ¿Qué tipo de respuestas? A mí no se me ocurren. Si ya con pedir perfiles lingüsísticos vemos una ofensiva de los que pretenden tener un derecho a ignorar el idioma oficial... Nadie en 1985 pensó que en 1991 Ucrania se separaría de Rusia. No digas algo no va a pasar. Dí que es poco problable que pase.
Lo dicho, yo no tengo otra solución. ¿Tú, tienes alguna? Pues si no la tienes, ya me dirás. Lo quue te decía, que si se muere el euskara, pues mejor para algunos. Menos jaleos. Pero que no me vengan difiendo que ellos están por la supervivencia del euskara. Un poqyito de honestidad. Que digan que estarán más rranquilos si desaparece la lengua.
Sí, he tratado con ellos, con marroquíes y argelinos, bastantes además. Lo que me dicen, el español es obligatorio para la nacionalidad. No hay más debates sobre qué idioma van a estudiar. En cuanto a la facilidad, depende. En Azpeitia, tiran al euskara, en Donosti, al castellano. Nadie me ha dicho que el euskara es más dificil. Eso me lo dicen latinoamericanos, que ya vienen con el castellano de casa, y pasan de liarse con otra lengua.
Te recuerdo que "no hebreos" eran todos los israelies. Nadie hablaba hebreo, los judíos tampoco. ¿Cómo hizo finlandia para recuperar su idioma? ¿cómo lo hicieron los bálticos? ¿Ucrania?
¿Que ha hecho España con todos los que hemos nacido euskaldunes? Pues lo mismo. Ah no, eso no, que es imposición, ¿Verdad?
Tú no quieres un estado vasco, te da igual la forma. No te escondas en "si es así o asau no lo quiero".
Una vergüenza ver cómo desde los 70 van pagando cada año menos.