#65 A ver, hombre, cuando hagas copy+paste, acuérdate también del formato, que queda mal cuando no lo haces
¡Qué falta de profesionalidad, por Dios!
Lo de "país báltico" te lo sacas de tus huevos morenos "países que tienen costa en el báltico"
¡Da igual como lo interpretes! ¡Rusia no tenía ninguna costa en el Báltico hasta que se puso a invadir países que sí la tenían! ¡Como el país en el que solía estar Viipuri!
A diferencia de Lituania, que no tuvo que invadirse a si misma para tener costa en el Báltico
¡Porque lo ha conquistado! !A diferencia de Lituania, que tenían costa en el Báltico desde el principio, sin necesidad de conquistarse a si misma!
Con lo fácil que es de entender, cuando uno quiere hacerlo {lol{
Conclusión del inquisidor: el primer párrafo de este comentario afirma que Rusia invadió países con costa el el báltico pero no se q autoinvadió
¡EFECTIVAMENTE! ¡PORQUE NO ERA UN PAÍS BÁLTICO!
pero el segundo, con el mismo sujeto, porque lo ha escrito otro autor, debe necesariamente afirmar que Lituania se autoinvadió, porque Lituania tiene costa en el báltico
¡TU CEREBRO LO ENTIENDE! ¡PERO TU EGO ES INCAPAZ DE ADMITIRLO!
Luego que si el humor involuntario
Del que eres un auténtico maestro ¡Bravo!
Ahí se te ve la vena inquisidora Insiste, dí lo que te salga de los huevos, que dirá más sobre ti que sobre mí
Efectivamente Cualquiera que se ría de ti por escribir una chorrada en internet es equivalente al Santo Oficio E irás hasta el fin de la tierra, aferrándote a cualquier clavo ardiendo, con tal de no admitir que has escrito una chorrada en Internet
Y todo por echarle una manita al imperialismo ruso
Es algo que dice más sobre ti que sobre mi
Como que todavía no seas capaz de decir como Viipuri se convirtió en Víborg
#59 ¡No! ¡Esa es tu conclusión! ¡Para justificar tu estúpido comentario!
Y han sido invadidos también por Suecia Y por Polonia-Lituania Y por alemanes
Porque, ya se sabe, Lituania ha sido invadida por Lituania Eso sí que es humor involuntario
A ver si así: Lituania siempre ha sido un país báltico, ¡Rusia no!
Dime, ¿has mirado como Víborg llegó a manos de Rusia? Te doy una pista: solía llamarse Viipuri
Y, ya se sabe, que se rían de ti por escribir chorradas en Internet es como aplicarte la garrucha para que confieses ¡Eso sí que es humor involuntario!
#56 Chico, tienes un problema con la lógica Del primer comentario afirmas la majadería de que Lituania se autoinvade, y después intentas arreglarlo afirmando que yo he dicho que Rusia se autoinvade, cuando he escrito claramente que no es el caso
Una vez más: Rusia no era un país ribereño del báltico hasta conquistar países ribereños del Báltico
Y, ya se sabe, que alguien se burle de ti por decir chorradas en internet es equivalente a las mazmorras de la inquisición
#53 Una vez más, que Rusia se autoinvadió es lo que tú dices en tu comentario<punto> A mi no se me ocurriría decir semejante majadería en mi vida<punto> Entre otras cosas, porque el único territorio que Rusia tiene en el Báltico es el resultado de conquistárselo a los alemanes
¡Rusia no es un país báltico! Todas las veces que ha conseguido ser un país ribereño ha sido por conquistar el país que ya tenía esa costa<punto>
#68 Es que ese es el problema. El feudalismo hace 50 años que está en el mundo financiero que es donde se mueven 8 de cada 10€.
Si Rubén invierte y asume un riesgo en economía real, no pone en riesgo de monopolio al mercado ( y no lo hace porque los tenedores tienen un 3% de las viviendas del mercado y los que la sacan en alquiler regular deben de ser Rubén y tres colegas), y además te está ayudando a subir la oferta, deja a Rubén tranquilo.
Follate a los que cierran pisos , a los que los ponen en turístico o a los que en su día especulaban con las señales de los pisos.
Lo de las 3 viviendas ya lo intento el primer PSOE en el 82 y lo que consiguió fue que se pusieran pisos a nombre de empresas, testaferros, familiares etc..o sea, otra vez matar moscas a cañonazos. Si quieres que los 4 tenedores que hay ( quitando iglesia y estado) arrimen el hombro, haz que no les quede más cojones que ponerlos en mercado regular.
Créeme, todo lo que estáis proponiendo ( congelar rentas,
Impedir desahucios etc....ya lo hizo Franco en los 50 precisamente para joder el mercado de alquiler y potenciar la compra. Y lo de los 3 pisos, el PSOE ( te follaban en el 4°)
#51Si de mi comentario concluyes que yo he dicho que Lituania invadió Lituania, de ese comentario no puedes concluir algo distinto. Si es que respetas la gramática y la lògica.
Una vez más:
- Luego te das cuenta de qué países tienen costa en el Báltico, y que casi todos han sido alguna vez invadidos o amenazados por Rusia o su Alter Ego en algún momento de la historia reciente, y te da la risa tonta.
- Y han sido invadidos también por Suecia. Y por Polonia-Lituania. Y por alemanes.
¡Lituania está en el Báltico! ¡Y la mancomunidad Placo-Lituana es súper reciente.
Si vienes aquí abuscar herejes, pues entonces sí.
Oooooooooh, pobrecillo, alguien se ríe de ti por haber escrito una chorrada y ya es la Inquisición.
Conclusión del inquisidor: este comentario afirma que Rusia se autoinvadió, porque Rusia tiene costa en el báltico.
¡La única costa que Rusia tiene en el Báltico solía ser parte de Alemania! ¡Hasta que Rusia se la quedó, después de haber invadido Alemania!
Pero, mira, para que no creas que te quiero mal, aquí te dejo a alguien que piensa como tú.
#46 ¡No! ¡Esa es tu conclusión! La mía es que Rusia (y/io la URSS) es quien ha amenazado o invadido a los países bálticos. Porque es verdad.
¡Tú eres el que metió la pata intentando excusar a Rusia, y llevas toda la tarde intentando arreglarlo! ¡Con hilarantes resultados, como los lituanos se invadieron a si mismos!
#44Vamos a ver. ¿Lituania es el únivo país que tiene costa báltica?
Una vez más:
Luego te das cuenta de qué países tienen costa en el Báltico, y que casi todos han sido alguna vez invadidos o amenazados por Rusia o su Alter Ego en algún momento de la historia reciente, y te da la risa tonta.
Y han sido invadidos también por Suecia. Y por Polonia-Lituania. Y por alemanes.
¡Lituania tiene costa en el Báltico!
Los polaco-lituanos entraron en curlandia, la costa báltica rusa, alemania...
Y, según tú, ¡en Lituania!
Por no mencionar el pequeño detalle de "en algún momento de la historia reciente".
Por que no me dices ya que he dicho que polonia se autoinvadió y alemania también, no te limites solo a Lituania
¡Tienes razón! ¡Alemania invadiéndose a si misma es mucho más divertido! ¡Gracias por llamar la atención sobre lo estúpido de tu comentario!
Por no mencionar que el envío se refiere a los países bálticos, y es obvio que el comentario al que respondes también, así como tu respuesta. Por mucho que ahora intentes arreglarlo... mal.
Y Suecia invadió Suecia también.
Ah, y Rusia tambirn se autoinvadió, según dice el comentario al que respondía.
¡Según tu particularísima lógica, sí! ¡Estás intentando arreglar tu cagada con una cagada aún mayor!
#41ya te he dicho que me comí lo de reciente. No sé qué clavo ardiendo ves, pero vale.
Y en ese momento, tendrías que haber terminado esta conversación. Pero, nooooooooooooooo.
Y no sé quién coño ha dicho que lituania fuera invadida pir la manocmunidad polaco lituana
A ver si con negritas lo pillas: Luego te das cuenta de qué países tienen costa en el Báltico, y que casi todos han sido alguna vez invadidos o amenazados por Rusia o su Alter Ego en algún momento de la historia reciente, y te da la risa tonta.
Tú: Y han sido invadidos también por Suecia. Y por Polonia-Lituania. Y por alemanes.
Lituania es una país con costa en el Báltico que, según tú, ha sido invadido por Polonia-Lituania.
Pero sigue diciendo wue yo he dicho que lituania invadió lituania. Hazme el favor.
¡Lo dices tú mismo!
#42por otro lado si el marco temporal "reciente" no llega a los años 40, no sé qué país báltico ha sido invadido recientemente, ni siquiera por los rusos. Porque invadieron los bálticos en los 40.
Una vez más, en negritas: Luego te das cuenta de qué países tienen costa en el Báltico, y que casi todos han sido alguna vez invadidos o amenazados por Rusia o su Alter Ego en algún momento de la historia reciente, y te da la risa tonta.
No lo estás arreglando. Pero tengo que reconocer una cosa: tienes una aptitud tremenda para el humor involuntario.
Con lo fácil que hubiera sido admitir hacer mutis por el foro al ver que la has cagado... Pero eso no es para ti.
Luego te das cuenta de qué países tienen costa en el Báltico, y que casi todos han sido alguna vez invadidos o amenazados por Rusia o su Alter Ego en algún momento de la historia reciente, y te da la risa tonta.
Y el marco temporal en el que existió la Mancomunidad Polaco-Lituana será muchas cosas, pero reciente no es una de ellas. Y Lituania, que es un país báltico, no fue invadido por la Mancomunidad Polaco-Lituana.
Sabes perfectamente que la persona a la que respondiste no se refería a los años 40 como historia reciente. Como también sabes perfectamente ni Polonia, ni Alemania ni Suecia están invadiendo, o amenazando con invadir, a nadie. Pero, oye, no te prives de dar más explicaciones que te hacen quedar en ridículo, simplemente para disculpar al fascismo ruso. Es muy divertido ver como te aferras a un clavo ardiendo.
El comentario al que respondías: Luego te das cuenta de qué países tienen costa en el Báltico, y que casi todos han sido alguna vez invadidos o amenazados por Rusia o su Alter Ego en algún momento de la historia reciente, y te da la risa tonta.
Porque si el comentario plantea una cosa,
La cosa que planea es las invasiones o amenazas a los países bálticos en algún momento de la historia reciente.
y se responde en ese marco
vienes tú a la caza del hereje.
Dios mío, alguien se cachondea de ti cuando dices una estupidez en público. ¡¡¡ES LA GESTAPO!!!
Y Polonia-Lituania invadió todo lo que tenía la lado.
Según tú, también Lituania. En algún momento de la historia reciente.
#33 Efectivamente, a la hora de considerar si Rusia, Alemania, Polonia y Suecia constituyen una amenaza similar a la independencia de los países bálticos, lo obvio es remontarse a los tiempos de los caballeros de la orden teutónica.
Eso sí que no es mover la portería.
Y, por supuesto que Lituania invadió Lituania.
Menos mal que yo soy la inquisición, y nu tú, que no toleras la más mínima crítica.
#138 España no es un imperio. Lo fue, pero no lo es ya. De nuevo no, los vascos no forman etnia alguna. Y, bueno, si en algo no hay consenso internacional es precisamente en todo lo tocante a este tipo de temas
#132 No, los vascos no son un grupo étnico. Las definiciones de nación biológica, étnica y política que manejo son las que se pueden ver aquí: youtu.be/kdqzoRmkwsI?si=xE4sI67UOI1HQtR8
#62 Pues mira, esta es la misma conversación que tuve hace un año con un dirigente de Sumar, además justo en este tema…( tb proponía expropiar vivienda) ….…Pero es que prefiero que Rubén tenga 100 pisos en mercado regular, pagando impuestos, de los que 70 estaban cerrados y han sido reformados, a que los ponga como viviendas de uso turístico o tenga 30 millones en CFDs especulando en corto contra el precio del trigo y provocando hambrunas en Perú con una "SICAV¨ en las caiman donde tributa al 1%
Nos guste o no, el sistema europeo incluida la socialdemocracia es de base liberal-capitalista, aunque exista una presencia reguladora del estado. O sea, si entendemos esto, Rubén no es un enemigo, es un player más, que será o no perjudicial según se comporte.
Y digo nos guste o no, porque de momento las alternativas o son peores ( capitalismo puro y duro), o han fracasado ( fascismo) o solo son solventes en el mejor de los casos para conseguir desarrollos medios ( comunismo) y si no nos gusta, es mucho mas honesto con el electorado sacar la hoz y el martillo, ir a las elecciones y que dios reparta suerte…no?
Asi, que mientras no tenga alternativa, prefiero ser talibán en las medidas impositivas a esos capitales cuando no se invierten en economía real y en las políticas redistributivas, que en evitar que Rubén se haga rico si hace lo que yo quiero y paga impuestos.
Quiere esto decir que no hay que intervenir en los mercados? Repito, no. Hay que intervenir, pero entendiéndolos, porque si no los entiendes es muy fácil conseguir el efecto contrario de lo que se quiere.
Gravar vivienda vacía es intervenir, invertir en vivienda pública en alquiler es intervenir, propiciar segregaciones de pisos en los centros y cedulas de habitabilidad para locales en extrarradio es intervenir, pero….dejar de tocarle los cojones a los propietarios que están poniendo su piso en alquiler regular ( que es lo que quieres) es entender el mercado. Tapar la vía de escape hacia alquiler turístico es entender el mercado, proponer beneficios fiscales para rehabilitaciones y puestas en mercado regular es entender el mercado….y todo lo que sirva para subir oferta y bajar demanda es entender el mercado.
#108 Ojalá fuesemos Francia para el tema de la organización territorial. Lo de los fueros es gracioso, ya que provoca mucha risa cómo los progres los defienden a la vez que hablan de no sé qué de la igualdad, "los de arriba" y "los de abajo"
¡Qué falta de profesionalidad, por Dios!
Lo de "país báltico" te lo sacas de tus huevos morenos "países que tienen costa en el báltico"
¡Da igual como lo interpretes! ¡Rusia no tenía ninguna costa en el Báltico hasta que se puso a invadir países que sí la tenían! ¡Como el país en el que solía estar Viipuri!
A diferencia de Lituania, que no tuvo que invadirse a si misma para tener costa en el Báltico