#97 Ya si vamos a sacar a todo cafre que hay, pues vale. Ahora, compararme eso con la imposibilidad cierta de poder tramitar un expediente de prinicpio a fin en la lengua oficial del lugar, pues vale.
Será la única administración del muendo donde se reconoce un supuesto derecho del funcionario a desconocer el idioma oficial, por encima del derecho del administrado a usar la lengua oficial.
"No, oiga, que yo no sé sumar, y no sé si su declaración del IVA está bien... " Pues con el euskara, tan normal.
#71 Sí, lo conozco hasta Adan y Eva. ¿Alguna otra pregunta estúpida para intentar negar que yo aprendí castellano junto al inglés mientras estudiaba la ESO (en una Ikastola, por cierto), y que el castellano es ajeno a mi familia?
#84 Pues siguen, busca si quieres.
Ah, y con lo de las muñecas, además de la tonteria, la diferencia es que nunca se te va a negar un trámite en castellano, mientras que yo, estos dos últimos dos meses solo, ya me han negado tres en euskara.
Pero nads, ni racistas ni negros, que son lo mismo.
#49 No, hay una clausula en la Constitución, el art. 3.1, bastante más superior que cualquier base de oposiciones. Y oye, perfecto, se hacen las opes en euskara, y no hya que acreditar título alguno. ¿Dónde hay que firmar para que implementen eso?
¿Quieres ver una cláusula donde exigen inglés o francés obligatorios? Busca cualquier convocatoria de cuerpos superiores de la AGE, ahí lo tienes.
A nadie le parece mal. Ahora, pedir una lengua oficial, eso nunca...
#47 Mi lengua es la que me canturreaba mi madre en la cuna. La que hablaron mis abuelos, y los suyos antes que ellos. La lengua en la que sueño, me relaciono con mi entorno más personal, la que uso en el trabajo.
Mi lengua no es el que me obligaron a aprender con el inglés cuando estudiaba.
Y aun así, yo hablo castellano, si alguien quiere trabajar donde el euskara es idioma oficial debe dominarlo, como el que quiera entrar en catehorías superiores necesitan carreras universitarias, y nadie dice que pedir una carrera sea romper la igualdad en el acceso.
¿Sabes que la Administración General del Estado exige C1 de inglés o francés oara acceder a cualquier puesto de categoría superior?
#60 La cosa es quién está comprando pisos, cómo, y cómo evitar que esa gente se convierta en una nueva clase feudal.
Si queremos feudalismo de nuevo, pues que tengan 100 y 1000 los Rubenes.
#15 pero es que los vascos hablamos vuestra lengua. Lo hemos aprendido.
Sois vosotros los que quereis plazas públicas aquí desconociendo la lengua oficial.
Si un vasco no supiera castellano, no podría aprobar una oposición en España.
#17 ya te ja dicho #5 que se hace eso, y no hay manera de echar a un funci de carrera una vez nombrado de carrera. Con lo que tenemos a perfectos monolingües sin aprender euskara porque no se les puede echar.
#58 Tú decísd que la vivienda vacía está en zonas donde no se vende. Te he enseñado que la vivienda vacía es una de cada cinco en Donostia, con alta demanda.
Tú planteas que si construimos en Beizama miles de viviendas, la peña no pedirá vivir en el centro, cosa que es absurda.
No, quiero obligar a quien tenga terceras residencia que las saque al emrcado de alquiler, o las venda. Segundas residencia en zonas de alta demanda.
Olantera que construir un millón de viviendas en Albacete aliviara la presión en Madrid es soñar.
¿Por qué no hay crisis de precio de vivienda en Viena? Porque el mercado es en un porcentaje considerable público. Eso es un dato cierto.
La crisis es ahora, no mañana.
Tienes 1500 pisos en Airbnb en Donostia, y en torno a 300 en idealista en alquiler. Pero no afecta al mercado, y si se construye en Asteasu, Donostia abaratará precios.
Y ala, a vivir en los mundos de yupi.
Quién tiene 100 pisos, que venda 98, e invierta en condones de sabor a fresa, si quiera. Quien acapara un bien de primera necesidad será siempre mi enemigo. Ya sea el que acapara alimentos en hambrunas, o viviendas ahora.
#55 Es una de la recomendaciones. Ahora tiene un límite.
En edificios ya construidos imolica meter más gente, luego más coches, más servicios, más autobuses... en entornos ya generalmente saturados. Pero es una opción, sin duda.
#53 El 22% de las viviendas de Donostia no son residencia habitual. El porcentaje se dispara al 33% en el centro de la ciudad, según los datos del documento de avance del PGOU. Donostia, la ciudad con el metro cuadrado más caro de España. Ahora me dirás que en el centro de Donostia no hay demanda...
Ideas de bombero no, conocer los datos oficiales, y el panorama por cuestiones profesionalea.
Y si rssulta qeu el 20% del mercado de aluiler llega a ser público mediante expropiaciones y adquisicipnes, a ver cómo pueden los privados hacer subir el precio. Es lo que pasa en Viena, que los privados no pueden subir los precios, poraue el mercado público se lo impide.
Idea de bombero es pretender que construyendo vivienda pública en Soria, se van a abaratar los precios del centro de Madrid. O que permitiendo destinar casas a hoteles se va a mejorar la situación. Claro que Ruben te lo agradecerá.
Y si el Ruben este quiere invertir en un bien de primera necesidad, que pague lo que no está escrito.
Y respecto al piso turístico, prohibición total, ya. Así como no se puede montar una charcutería en un piso, tampoco un hotelito.
#52 Habrá miles de casas en Burgos, y en Madrid seguirán los precios infladísimos.
Porque la presión para comprar no está en la provincia de Ciudad Real, está en el cenrro de las ciudades, dónde es dificil construir más, por mucho que dejes libre. Y los pocas que se puedan construir en el centro de las ciudades serán acaparadas y compradas por Rubenes, que pueden pagar a tocateja cualquier precio que les pidan.
#43 No será el tuyo, mío si es.
Si la vivienda nueva que se haga, la adquieren los Rubenes de turno a tocateja con la pasta que sacan de alquilados, ya me dirás cómo bajarán los precios.
Más de la mitad de pisos en España se compran a tocateja por Rubenes, manteniendo presión sobre la oferta.
Tributar hasta niveles enfermizos terceras viviendas y siguientes (segundas en zonas saturadas), y el que quiera sacar pasta, que invierta en Power Balances, armas, o vaya al Casino a jugar. En vivienda no.
#27 Hay que imponer tributos absurdos, pero absurdos, a las viviendas vacías. Hay que imponer tributos desprbitados, del 1000% a la compra de mínimo terceras residencias, y segundas en casos de zonas saturadas.
Y con gentuza como Rubén, toca expropiar, aunque sea solo una decena de grandes propietarios, para que haya una huida de inversores-especuladores del mercado de vivienda, que aligere la presión.
#3 Es que implica expropiar, y eso es muerte para alguien con intención de ganar unas elecciones en una sociedad donde la mayoría de electorado es propietaria.
No hay más.
Vaya, veo que en Catalunya también el objetivo y enemigo de estos socialistas es la izquierda independentista y no la burguesía.
Enfin, cada día queda más claro a qué están jugando. La pregunta sigue siendo quién los financia para que jueguen.
Siempre el poder político vence al económico cuando divergen. Aunque en Occidente nos hayamos creído nuestras propias mentiras sobre la primacía del poder económico.
#244 Por dejar claro una cosa:
en #232 decías que para 1950 habían llegado un millón de personas, y resulta que todos, absolutamente todos los docuemntos que citas, TODOS, son de 1950 o posteriores.
De todos los que planteas, solo la de Egipto es un decreto de expulsión. Y efectivamente, se expulsó a miles de judíos, sin duda. Sionistas. 15.000 judíos siguieron viviendo en Egipto.
Negar la nacionalidad a quien ya ha salido del país no es una expulsión. Dale las vueltas que quieras, no son expulsiones.
En el caso de Argelia, los judíos fueron identificados con los pieds noirs, lo que supuso que tras la independencia fuera vistos como extranjeros. Y aun asé, no se expulsaron. Se les negó la ciudadanía argelina de origen. Mantuvieron la francesa, que era la que tenían, por eso se largaron a Francia la mayoría. No a Israel. Así que no sé muy bien cómo te sirve este ejemplo.
En el primer gobierno de Marruecos independiente hubo un judío.
Irak, en 1951 se prohibió la emigración a Israel. Lo contrario de la expulsión. Quitar la nacionalidad y propiedades a los que han salido del país sigue sin ser una expulsión.
Documéntate anda, no era verdad lo que venías diciendo que para 1950 un millón de judíos habían llegado del mundo árabe, y solo has sido capaz de encontrar un decreto de expulsión, dirigido a sionistas y tras la cual 15.000 judíos siguiern viviendo en Egipto.
Yo lo dejo aquí.
Te dejo este debate, muy largo, pero muy didactico. Estudia con más profundidad la historia de Israel si vas a defender en público a genocidas. Por lo menos hazlo con conocimiento profundo de causa. www.youtube.com/watch?v=1X_KdkoGxSs
#242 Si estuviéramos discutiendo en el 2150, con Israel victoriosos y el pueblo palestino o extinto o reducido a la nada en un reserva (que enfin, Gaza y Cisjordfania son eso), tampoco me verías pedir que expulsaran a lo sionistas. Resulta que el genocidio está siendo en mi tiempo, no haxce 150 años, y veo dónde está el camino ético.
Un estado, con todos, palestinos y judíos, donde una comisión de la verdad a lo Sudafrica haga limpia de verdad, de todo, y no solo sionista. No pasará, me temo.
Comparo tú postura, y la certeza de que dentro de 100 años se verá lo que es Israel claramente.
#238 Lo desconoces tú, no yo. Y si no, díme por favor, señálame, el decreto de expulsión de un país árabe,. uno solo. Una fecha, un número, una referencia. Un decreto gubernativo que expulsa a población judía de algún país árabe. Uno solo.
Y otra cosa el marco temporal. Dime cuántos judío árabes llegaron a Israel antes de 1950. El millón se cuenta si empezamos en 1948 y seguimos hasta los 80. Antes de 1950 no se llega ni de lejos al millón.
Para los judíos sefardíes, la creación de Israel supuso un incremento de inseguridad.
#101 ehizabai 