No tengo ningún problema en que Rufián se presente a presidente, y que EHBildu lo apoye. Ahora, que la lista de Rufián no se presente en Euskal Herria.
Tan sencillo como que la izquierda española se presente unida donde procede. Y donde es residual, que no moleste.
#8 SIn duda. Podemos plantear ser socios, cada uno con lo suyo, como Noruega, o ser competidores.
Claro que si vamos a ser competidores, cada uno tiene sus cartas. Igual hay que ofrecer Hondarribia a los rusos. O a los chinos. No sé que me da, que estarían ambos deseando una base en el atlántico occidental... Claro que eso despertaría las iras de los yankis, y no es plan convertir tu país en zona de guerra.
Lo dicho. Hacemos el trato en el minuto en que estéis dispuestos a negociar. Si de lo que se trata es de que no se puede negociar y nos toca jodernos, pues entenderás que no es un plato del gusto de todos, y que surgen, han surgido y seguirán surgiendo problemas.
#6 Eso mismo. Hacemos cuentas, y cada uno lo suyo. Que no se diga que se deja algo a deber.
Nosotros pagamos por usar vuestra infraestructura, y vosotros nos pagáis por usar la nuestra, camino a europa. Y ya negociaremos con la UE un tratado tipo SUiza, Noruega o Islandia. Ya sé verá ahí si España acepta o se pilla un berrinche y veta todo. La idea sería ser vecinos civilizados. Por mi parte, al menos.
Si nos va mal, cosa nuestra, y si nos va bien, cosa nuestra también. No sé quién os ha otorgado el papel de ángel de guarda, pareciera., para negarnos lo que queremos, "por nuestro bien".
#409 Pues no lo sé. Nada es seguro. Solo sé que ninguna lengua con estado ha muerto en Europa en 2000 años.
Lo más parecido sería el irlandés, con la diferencia que para cuando consiguieron la independencia en el s. XX apenas el 15% hablaba gaélico. Y pese a ello, parece que en los últimos años hay cierto tirón entre los jóvenes urbanistas con la lengua.
Los euskaldunes, sumando toda Euskal Herria, somos el 22%. SIguiendo la evolución actual, pese a todos los progres epañoles, en tres generaciones, el euskara habrá muerto. Con un estado propio, seguramente durará más. Igual, hasta puede llegar a sobrevivir.
Y sí, las lenguas evolucionan y cambian, Y también se matan. A ver si va a ser ahora casualidad o mera "evolución" que el francés pasara de ser la lengua habitual del 13% de la población total de Francia a la lengua del 100% en 200 años, y que en el mismo período el occitano pasara de ser la lengua habitual del 45% a estar en peligro de extinción. O que en Gipuzkoa los euskaldunes pasaran de ser el 95% en 1878 a ser el 35% en 1978.
#404 No tiene nada que ver con progresismo. Tiene que ver que según todos los datos, el euskara no llegará al 2200, el gallego a 2300 y el catalán al 2500. No sé si hay, ya miraré, estudios sobre sociolingüística en Andalucia, Murcia o Extremadura. Sería interesante ver si se están dejando de lado acentos y formas propias por un castellano más central.
Un estado tiene a unificar lengus, y eso acarrea etnocidios. Siempre. Más aun cuando España fue el inicio una idea imperial.
#2 Pues claro. Os compramos nuestras pensiones al precio que valgan, hacemos cuentas, se paga si se debe algo, sacáis vuestro funcis, vuestras policías y soldados y los lleváis al sur del Ebro, y cada uno por su lado.
Pero no, eso nunca.
#343 Nazis, esos que hicieron que sorabos y demás gentes no germanas tuvieran que hablar en alemán, proque los buenos alemanes hablan alemán, y no lenguas eslavas.
Y ahora tú pretendes que la izquierda debe defender eso, bajo la acusación de nazi a los que dicen que no.
Pues vale, vaya nazis fachas sin complejos, sí, desde luego...
Y la falsa equidostangia que pretendes marcar. No es la que habla valenciano el que ha insistido que el interlocutor cambie de lengua.
#7 Lo que dice Adams, no sé quién se lo contó, es pura propaganda. Pero deja claro que en 1780 se asumía que los fueros eran un sistema de gobierno ilustrado y adecuado.
En dos generaciones los liberales españoles los pretendieron convertir en reaccionarios y absolutistas...
#4 Tenéis la Real Academia de Historia, si queréis empezar limpiando vuestra propia casa antes de las ajenas...
Leete el libro de John Adams, y luego ya si eso comentas chorradas.
#2 Leí en su día al autobiografía de Benjamin Franklin. Aluciné con la determinación y lo metódico que era ese hombre.
En cuanto a este texto de Adams, me intriga saber quién le pasó la información, porque lo que cuenta es media verdad (luego mentira entera) y muchísima propaganda. Pudo haber sido Diego de Gardoqui, que tenía excelentes contactos con la élite independentista americana, al punto de ser uno de los financieros de si revolución.
Siempre me ha resultado muy curioso el relato sobre los fueros vascos. De ser alabados por ilustrados como Rousseau, Voltaire o el propio Adams, al punto de que las Juntas Generales de Gipuzkoa manifestaron en 1794 no haber ninguna contradicción entre los fueros y la "Déclaration des droits de 'homme et du citoyen", y pidieron la anexión a la Primera República Francesa, a ser calificados de reaccionarias y absolutistas dos generaciones más tarde por los liberales españoles.
En cuanto a lo del origen escocés, es una historia antigua que la nobleza vasca tenís origen escocés o irlandés. Ya aparece en "las Bienandanzas e Fortunas" de Lope Garcia de Salazar, si mal no recuerdo.
#17 En este caso, la profesora ha hablado su lengua, y le han vetado un servicio.
Dale las vueltas que quieras, es lo que es. Supremacismo puro y duro. Además, con el recochineo de castellano "o inglés".
#160 Se ve que no todos tenemos los mismos conocimientos jurídicos, desde luego.
Anda, vete a leer lo que es una disposición transitoria, y si lo de que "como es transitoria solo es aplicable al principio" lo estudiaste en la carrera de derecho, pide que te devuelvan el dinero, porque te estafaron.
#170 Dejadez. Lo que no cambia que el DNI es un papel, como otro cualquiera. Y no tiene poderes mágicos de ningún tipo. También los saharauis tuvieron dnis...
#11 ehizabai 
