#58 Yo, a diferencia de ti, no pretendo dar lecciones de democracia, pretendo señalar la hipocresía que os gastáis algunos, desde el autor del artículo a ti.
Y me llamas manipulador, pmciando empieza a decir que yo justifico asesinatos, y luego mueves la portería a "condena a ETA".
Hay que tener la cara de cemento armado.
#56 Copio aquí tú comentario #14, y dice literalmente"
"Aqui mismo. Condena los asesinatos de ETA."
Ya he sacado mis conclusiones sí. Mientes más que hablas. Mueves la portería a conveniencia.
Y un inciso: no condenar no es justificar. Sienpre con las trampas para quedar con la supuesta superioridaz ética...
#54 ¿Pero cómo tienes la cara de decir que no me pides que condene nada? Que está escrita la conversación, que se puede leer. Lee tu comentario en #_14 anda, o en #_37 usando el imperativo. Hay que tener huevos para ahora intentar escaparte.
Joder, chico, miente mejor, por dios. Solo digo que no es logico condenar a un grupo terrorista torturador e idingnarse por que se tortura
Lo mismo te digo y los mismo le digo al que ha redactado la noticia del español. A eso venía mi primer comentario en este meneo, y en eso queda.
#20 Veo que no respondes. Un silencio atronador. Ya sabes, quien calla, otorga. Te lo pregunto de nuevom una última oportunidad: ¿la unidad de España justifica matar?
La noticia plantea que el bobo de Alberto Alonso, un funcionario del PSE, que lo mismo vale para director de Osalan que para Gogora, tiene los santos huevos de decidir qué gente merece ser recordada tras haber muerto en manos de una dictadura fascista.
Y me pregunto si el bobo de Alberto Alonso diría lo mismo sobre Mario Onaindia, Teo Uriarte, Kepa Aulestia y demás fauna demócrata TM, porque resulta que militaron en la misma ETA (pm) que se terminó integrado en el PSE, partido del que forma parte el bobo de Alberto Alonso. ¿Está diciendo que sus compañeros y líderes del partido son unos terroristas?
La puta doble moral y la hipocresía que se gasta la gente como el bobo de Alberto Alonso.
Es demencial. Empieza el artículo criticando que se concediera un premio a Gonzalez, para comparar su caso con los dos detenidos en Venezuela, y concluir, con las mismas evidenciad en ambos casos,es decir, ninguna, que uno ea culpable porque sí, y los otros son inocentes de toda culpa, porque lo dicen sus familias.
Y de propina, todo culpa de la Izquierda Abertzale.
Ay la vejez, Anasagasti. Péinate.
Y si el gobierno de España
Sigue en sus pretensiones
Se tomarán en Navarra
serias determinaciones.
Con Citruenigo, Murchante,
Ablitas también Barillas
Olite, Tafalla, Estella,
Cortes, Buñuel y Cascante,
Formemos una guerrilla,
Para marchar adelante.
Pues también se nos ofrecen,
Como si fueran hermanos,
Los valientes alaveses,
Vizcaínos y guipuzcoanos.
Viva las cuatro provincias
Que siempre han estado unidas.
Y nunca se apartarán
Aunque Gamazo lo diga.
¡Viva Navarra y sus fueros!
Coplas cantadas en Monteagudo, lo más sur de Navarra, en 1897. Los niveles a los que ha llegado la reescritura de la historia de Navarra merecen un lugar en el libro mundial de la sinvergonzonería.
#51 Claro que das lecciones, todo este hilo intentando que yo condenara esto y lo otro es un intento chusco de aleccionarme sobre lo poco demócrata que soy yo y lo muy demócrata que eres tú que condenas "las manzanas podridas". ¡Oh, qué demócrata!
No cuela.
Tan hipócrita como tú. Ni más, ni menos. La condición humana, que es la que es. Y eso te revienta, no puede ser. Porque tú sí eres demòcrata, y yo no puedo serlo.
Ala, lobito, yo lo dejo aquí.
El día que acepte lecciones de ética por parte de personas como tú será el día que vaya a predicar el Libro de Mormón a los pingüinos en la Antártida.
#49 El que empieza con el y tú más es el que marca una línea imaginaria, donde tener al presidente del gobierno ordenando ejecuciones extrajudiciales es democracia y los otros terroristas.
Tener a agentes del CNI mandando cartas-bomba es democracia, y los otros terroristas.
Te vuelvo a decir, no cuela lo de las manzanas podridas.
Ningún complejo por mi parte. Simplemente reirme de gente como tú que pretende dar lecciones de democracia, ética y DDHH cuando tienen a asesinos con medallas al mérito y pluses en los sueldos, y pretenden asumir una superioridad ética que no tienen.
Los demócratas, cómo sois...
#18 El derecho internacional también dice que hay que detener a Netanyahu, y hemos visto al Canciller alemán decir que "cómo voy a detenerlo".
Es el problema de pasarte por el forro lo que no gusta del derecho internacional. Que el resto toma nota y hace lo puto mismo.
Con qué cara le dirán Merz o Stamer, que se han pasado por el forro públicamente la orden del ICJ, a Putin que debe cumplir el derecho inernacional.
Es lo que tiene creerse que estamos por encina del bien y el mal porque somo europeos.
El PSE (el director de Gogora lo nombró el PSE) parece que está en modo revisionismo total. Por comentar, Txiki y Otaegi militaron en ETA (pm), la misma que se integró en los 80 en el PSE.
#1 Pues claro que hay animales de primera y de segunda, a ver si ahora están a la misma altura el quebrantahuesos y las garrapatas. O cerdos y linces.
Enfin.
#44 Y si te digi que no eran manzanas podridas, que estaba sistematizado, de arriba hasta abajo me dirás que no, y a otra cosa. Manzanas podridas una puta mierda. No te excuses por defender la guerra sucia que la empezó un presidente de gobierno y la llevo a cabo hasta el último mono de la GC.
Pero, es que eran manzanas podridas. Toda la puta jerarquía, desde el señor X hasta el último agente raso implicado, pero manzanas podridas. A la mierda.
¿Si te digo que gente de ETA que nunca ha matado, lo aceptarías como argumento?
Segi era terrorista en España y completamente legal en Francia. La palabra fetiche: terrorista, y a correr.
Y eso sí, a dar medallas al mérito y pluses en las pensiones a gente que contrató mercenarios para poner bombas en bares, agentes del CNI que mandan cartas bomba a concejales y matan a un cartero de Correos, ministros de interior que protegen a asesinos y torturadores, y a decir que "demócrata yo y tú un terrorista".
No cuela.
#42 Ya te he dicho que no en #_21
A partir de ahí, lo que tus neuras quieran, y tus varas de medir. Para ti está bien condenar hechos pero no la organización. A otros les exiges estándares éticos mayores. Y a proyectar sobre otros tus miserías.
Y te vuelvo a repetir ¿dónde he justificado algo?
Tan sencillo como citar un comentario mío.
No lo puedes citar, por inexistente, y entonces empiezas a mover la portería y a interpretar lo que digo en base a lo que te salga de los huevos.
Mientras, a pagar con dineros públicos los méritos de torturadores y asesinos, con homenajes públicos, medallas y ostias varias.
Y a ponerse digno, cómo demócrata que eres. Enfin.
#38 Claro, que tu digas que no condenas a la GC no te supone nada. A mí me supone una denuncia por apología del terrorismo, como ya ha pasado reiteradas veces.
No te jode, nos ha salido listo el chaval...
Dicho eso:
Nunca condenaré el derecho de autodeterminación de los pueblos.
#37 La misma técnica que usan los sionistas. ¿Condenas esto y lo otro?
"La Guardia Civil no la condeno, condeno los hechos de la GC. Pero no me vale que tú condenes los hechos, tienes que condenar lo que yo te diga, y si no, no me vale".
Intentando marcar una superioridad moral mientras se siguen pagando pluses a torturadores, y sale un torturador a dar lecciones de democracia en la tele pública por el 1 de octubre.
"Pero lo condeno, eh".
Enfin.
#35 Eres como los sionistas, que ante cualquier critica, te salen con "condemas al Hamas, y al 7 de octubre". La misma estrategia de mierda que usas tú.
Y sigues, y sigues. Me preguntas luego si ETA debe pedir perdón, cuando ya lo ha hecho.
Nunca te valdrá nada, inquisidor.
#30 Yo no pienso según lo que piensas tú. Yo planteo que las acciones deben ser recíprocas.
Por ejemplo, hablar de ética y memoria y que ETA debe esclarecer los casos pendientes, cuando aun se niega que a Mikel Zabalza se lo cargaron, es puro cinismo, y no voy a asumir que un cínico me marque lo que debo hacer. Hacer, y no pensar.
Yo tengo claras mis ideas. Me niego a bailar al son que tocan los cínicos como tú.
#31 ¿Acaso hay alguna violación de ddhh que tú no condenes, para que asumas que no te he respondido cuando digo que condeno las vulneraciones de ddhh?
Y ya te he dicho que ETA ha pedido perdón, cómo voy a decir que no creo que deba pedir perdón. Ya lo ha hecho.
Enfin, inquisidor, nunca te valdrá lo que diga, porque ya me has juzgado.
#27 El que aplica dos varas de medir eres tú.
Yo tengo claro que defiendo, siempre y en todo lugar:
Verdad, reparación y garantías de no repetición.
Otros estás a la sed de venganza y pago de cuentas pendientes.
#26 Repito: Condeno las violaciones de ddhh, sí, sin duda.
Que no te guste mi respuesta no implica que no te haya respondido.
ETA ya pidió perdón. El estado aun ni siquiera reconoce que torturó.
Tú sí que no contestas: ¿Debe disolverse la Guardia Civil?
#23 Perdona, me has preguntado exactamente:
¿condenas las violaciones de los DDHH cometidas por el régimen de Maduro y, en particular, por el Coronel Granko? ¿Y, de paso, las de ETA.
Te he respondido que "condeno las violaciones de ddhh, sí, sin duda".
No te vale.
Ves cómo lo de la condena te la suda. Y que diga lo que diga, no valdrá nunca nada.
Sin duda, estoy muy a favor de esclarecer todos los casos, como se ha hecho en Irlanda o Sudafrica. Con juzgar, pues no se que ganamos metiendo en la carcel a un jubilado de la GC porque usó la bañera en los 80.
Por cierto, ¿hasta dónde? El funcionario de hacienda que ha pagado premios especiales a torturadores, ¿Debe ser juzgado? ¿Los ministros? ¿Presidentes? ¿Debe pedir perdón el estado?
Por cierto, la grandísima mayoría de los que quedan sin resolver son de ETA (pm). Pregunta en el PSOE a ver si están por la labor.
Y me llamas manipulador, pmciando empieza a decir que yo justifico asesinatos, y luego mueves la portería a "condena a ETA".
Hay que tener la cara de cemento armado.