#20 Pues no lo veo tan axiomático como tú dices, antes veo que hay países con +80% de creyentes con excelente nivel de vida...salvo que consideremos que si está por debajo del 100%, ya es un país "con menos adeptos religiosos".
Mis dos abuelas (no conocí a mis abuelos) eran las dos muy creyentes. Mis padres no lo han sido tanto y yo menos. ¿Es consecuencia de que mis padres no hayan sido creyentes y que yo no lo soy, que hoy vivimos mejor en España? (Extrapolando a toda la población, claro)
Justamente, todos los países que hoy son más avanzados han tenido un pasado muy muy reciente de personas muy creyentes. Los abuelos o bisabuelos de los que estamos aquí lo eran casi seguro. Lo otro que hay en común es que casi todos esos países han sido cristianos.
Luego miras los números y los porcentajes están muchos por encima del 60, 70 y 80% (Dinamarca, Irlanda, Singapur). Es decir, que son países aún creyentes. No tanto como hace 50 años, en muchos casos, pero bueno.
#12 El pueblo votó con PDR diciendo que no pactaría con ciertos partidos y terminó pactando. Cambió el contrato a mitad del camino. Si lo hubiese dicho desde el principio, ¿hubiese recibido los mismos votos? Yo tengo mis dudas.
Por eso tendría que haber convocado elecciones y que la gente hablara, nos quedamos sin la duda.
#11 PDR dijo que no haría ni A ni B, y luego hizo A y B.
Si hubiese dicho en campaña que sí, que realmente haría A y B si fuera necesario, ¿el resultado hubiese sido el mismo o muchos votantes hubiesen cambiado su voto?
También te digo: el pueblo no quiere ni una cosa ni la otra, sino lo que le parece en cada momento. En España hemos cambiado varias veces de mayorías del PP al PSOE y al revés.
#3 Allá por los años 80 también se decía que había una élite económico-financiera mundial que quería controlar el mundo y muchos nos reíamos porque era ridículo. Hoy ya no nos reímos más.
¿Recuerdan cuando se tomó un par de días de descanso para pensar? PDR está desaparecido porque tiene una crisis gigantesca que ya no es capaz de gestionar.
Y los casos de corrupción que tiene por todos lados, supongo que quedarán en nada porque en España poco avanza. Ábalos está bien trincado. Koldo también. Su mujer, su suegro, la sauna, en fin. El fiscal general. Tiene muchos enemigos y además se ha equivocado.
Tendría que haber convocado elecciones en vez de pactar con los independentistas y haber pedido al pueblo español que fuera claro en las urnas.
'Bonta (fiscal general de California) argued in the lawsuit that the Defense Department did not communicate directly with the governor’s office about any planned activation and deployment of California National Guard members and that it did not seek approval to use the National Guard to protect federal agents and federal property.'
#16 USA es un estado federal, es decir, estados independientes que decidieron unirse. Que haya alguien por encima con más poder no suele gustar.
Por ejemplo, que el presidente (federal) mande a la guardia nacional a un estado, pues es bastante problemático y el presidente de ese estado no se lo ha tomado muy bien que digamos.
#3 Bueno...si nos ponemos a hablar seriamente, antes que apareciera el Islam en el 800 y pico, todo aquello era territorio cristiano en cuanto que perteneciente al imperio romano (de oriente, para entendernos).
Todos los musulmanes han sido sometidos en guerras de expansión primero, sometidos a la conversión después, y ahí se han quedado.
Especial mención a nuestros amigos los del sur del Mediterráneo, que formaron parte de una misma cultura y religión con los del norte del Mediterráneo. En España los terminamos echando y en el actual Marruecos se han quedado y no les ha terminado de ir muy bien porque incluso el rey se va a París a la que puede, para desfasar un rato. No lo hace en casa porque quiere tener a los suyos bien pisados y controlados.
#92 De verdad, déjalo estar que no vas por bueno camino, o sí, si lo que quieres es aprender que el mito del protestantismo generador de riqueza es solo eso. Mírate qué regiones de Alemania son más ricas y mírate qué religión es mayoritaria en esas regiones. Ya te lo digo yo: Baviera y Baden-Wurtenberg son mayoritariamente cristianos católicos.
#90 Bueno, tiremos un poco más atrás y veamos por qué tenemos un Borbón en primer lugar. Y sí, la gente puede equivocarse y preferir malo conocido que bueno por conocer, no pasa nada. Te lo concedo.
Pero mira, Suecia, Alemania, Austria y un largo etc. han tenido similares niveles de vida a los de Francia sin una revolución que matara a tanta gente. Parece que no era condición indispensable. Quizás solo lo fue para ellos porque tenían unos reyes terribles.
Además, el jaleo en el que se metieron después causó muchas guerras y muertes de pura ambición. Total, para nada. Se quedaron donde estaban.
De todas formas, me alegra que no digas nada sobre las colonias francesas que mantuvieron durante muchos años los muy mucho revolucionarios franceses que querían libertad, igualdad y fraternidad para ellos pero no para los negros de sus colonias que financiaban su nivel de vida. Y lo hacen a día de hoy.
Finalmente, recordar que La Marienne, la figura femenina de la revolución francesa, tiene ese nombre en honor de Juan de Mariana, español y cura, que desarrolló la teoría del tiranicidio justo. En España quizás no nos hizo falta matar a los austrias porque no teníamos a franceses al mando.
Respecto a España y su entorno, envidio el nivel de Alemania, Suecia (reino), Dinamarca (reino) o Noruega (reino) o Austria (reino hasta 1918).
#57 Hay algunas razones por las que Francia está en mejor posición que nosotros,
De puro bueno que eran, nos invadieron, siendo aliados de ellos, y Napoleón intentó poner a su hermano, pero nos dejó la estirpe francesa. Se desató una guerra que arrasó el territorio español de cabo a rabo (8 largos años, fin en 1814) y, ¡casualidad!, poco a poco nos quedamos sin los territorios americanos, mientras que Francia mantenía sus colonias hasta...¡hoy! Con su Franco CFA y todo. Moneda colonial donde las haya.
Mira si son revolucionarios que se quedaron todas sus colonias para explotarlas bien y Napoleón se fue por el mundo (Rusia, Egipto y todo...mira lo cerca que queda de París) llevando su guerra imperialista. Ahora que no tienen tantas colonias, no les está llendo tan bien.
La idea de Francia era obvia: destruir a su tradicional enemigo del sur.
Además, tuvieron la fortuna de saber cambiar de bando durante la 2GM justo cuando tocaba. Mientras ganaba Hitler, fueron aliados de Hitler, cuando perdió Hitler, se cambiaron al bando aliado y encima cobraron de los americanos y su plan multimillonario.
Unos genios, unos figuras, sin duda. Pero no están mejor por su revolución sino por no tener principios y arrimarse al árbol que más frutas da.
Decepción.