#30 Buf, ese camino es ...complicado, me veo en lo que dices. Nunca fui especialmente religioso, ni lo soy ahora, y mi educación fue católica, como no. Miré con curiosidad siempre a las religiones y leí sobre varias. Quizás el taoismo es la que más me atrapó durante un tiempo, porque es más filosofía que otra cosa (al menos para mi).
Critiqué a todas las religiones y a la cristiana más que a otras y ahora soy más católico que antes (no practicamente, así que a los efectos, no lo soy). Y, sin duda, el libro no es el problema (o no lo es todo).
Para mi, hay una frase de San Juan de la cruz que lo resume todo: al final del día, serás juzgado en el amor.
#28 Gracias por la respuesta. Me lancé a decir algo sin entender bien el contexto. Opino lo mismo, en realidad. En (casi) cualquier texto religioso te puedes encontrar una cosa y la contraria. Por eso hay contradicciones y son los creyentes los que hacen el culto. igualmente, creo que hay textos que llaman a la meditación sobre la bondad de los actos y otros que no. En este sentido, creo que las corrientes cristianas mayoritarias son más reflexivas e incluyen el concepto de "amor" que no es tan común en otras creencias.
#11 Cualquier religión no es tan aberrante con el trato a la mujer y eso es obvio y evidente. No hay mujeres cristianas tapadas hasta las cejas, mientras el marido van en pantalones y camisa cortas con sandalias.
¿Por qué el islam permite la poligamia y en el cristianismo la poligamia es residual?
"La inteligencia naturalmente intenta crear orden para luchar contra la entropía, por tanto (aquí hacemos un salto de fe, que no tiene relación alguna con la primera frase) una IA jamás será maligna".
En este circo que se ha convertido la política, me parece muy conveniente que siempre haya un grupo de nazis ayudando a que las medidas polémicas del gobierno, cuenten con la oportuna pancarta que anule todo debate sobre el fondo de la cuestión de los inmigrantes.
Aún me deja la pregunta de por qué para el estado español es tan difícil mantener simplemente la tasa de natalidad para un crecimiento vegetativo. Por qué una cosa que debería ser normal es prácticamente imposible sin que venga gente de otros lados, dicen. A mi me suena a sistema quebrado que necesita gente que lo mantenga con vida.
#3 Llevamos más tiempo en democracia que en dictadura. Creo que ya el comodín Franco se agotó. El sistema que se instauró en España va contra los españoles.
#4 Sinceramente, viendo la gente que suele venir ilegalmente, ¿esperas que sepan que hay organismos que hacen estas cosas? La mayoría que veo suelen ser gente que se nota que han vivido casi toda su vida en la calle, sobreviviendo al día.
#3 En otro universo y lugar, podríamos pensar en otra cosa. Pero en este mundo, es lo que tenemos.
Y dentro de este mundo, prefiero unos reyes que legislaban igualando a los habitantes de ambos lados de un océano, hace 500 años, a políticos de estados supuestamente modernos, que en pleno siglo XX aún mantenían legislación racista.
Respecto al genocidio, el término es una cosa muy concreta. En general, no conozco órdenes concretas de la autoridad del momento (siglo XV y posteriores) indicando que se debía de matar a todo el que se moviera. Antes conozco casos de mezcla entre los nobles de ambos lados del charco, siendo el Duque de Ahumada, fundador de la Guardia Civil, exponente de esto, al ser descendiente de Moctezuma II (el que mandaba cuando llegaron los españoles).
En el caso de la Argentina independizada, sí que hicieron desastres y luego, para limpiarse ellos, culpan a los españoles. Como los mexicanos. El estado mexicano moderno ha sido peor para los mexicanos que lo que fueron los españoles. Y así tenemos a los presidentes mexicanos culpando a los españoles de todo, sean del partido que sean.
«Es un hallazgo fascinante. Muchos libros de Historia dicen que la población indígena del Caribe fue prácticamente aniquilada, pero las personas que se autoidentifican como taínos siempre han abogado por la continuidad. Ahora sabemos que tenían razón desde el principio», afirma Hannes Schroeder, de la Universidad de Copenhague, autor principal del estudio y que forma parte del proyecto NEXUS1492 para conocer el patrimonio indígena de la región.
Los estudios genéticos modernos demuestran que cosas que antes se consideraban verdades, son creencias falsas. Por ejemplo: que España tiene mucha genética de origen árabe.
Finalmente. Del enlaces que envías. La matanza "is estimated at between 10,000 and 1,000,000". ¿No hay mucha diferencia entre 10 000 y 1 000 000?. ¿Qué población había en verdad?. Es decir: no se sabe la gente que se mató porque no se sabía la gente que había en la islas porque no había registros. Lo que si se sabe es que desde que se mezclaban con los españoles, ya no eran considerados indígenas en los registros españoles, que sí los mantenían.
Y no discuto que Colón matara a gente y fuera un HDLGP. Como dije antes, no se puede evitar que alguien se comporte mal.
Pero hay pruebas más que suficientes para ver que la corona, los que tenían el poder, nunca legisló contra los nativos como si hicieron otros reyes contra otros pueblos.
#4 A ver, que el PIB suba no tiene relación alguna con el bienestar de la población, en el mundo en el que vivimos actualmente. El PIB puede subir mucho porque las viviendas están muy caras, por ejemplo, pero eso no significa que la gente viva bien. Para mi, es el caso de USA. Pero bueno, coincido contigo. La legislación europea parece absurda en ciertos temas.
Critiqué a todas las religiones y a la cristiana más que a otras y ahora soy más católico que antes (no practicamente, así que a los efectos, no lo soy). Y, sin duda, el libro no es el problema (o no lo es todo).
Para mi, hay una frase de San Juan de la cruz que lo resume todo: al final del día, serás juzgado en el amor.