#21 Si la decisión ha sido tomada contraria a derecho, no hace falta tener gravaciones. Si los jueces han hecho algo que no se puede hacer, es público y notorio.
Ahora, si se puede condenar a alguien con pocas pruebas o indicios, entonces quien no hizo su trabajo fue el gobierno mejorando las leyes. Las puertas que se dejan abiertas es porque se desean usar. Pero si la ley permite condenar a alguien con ciertas vaguedades...pues que lo hubiesen arreglado. ¿O esperaban usarla de alguna forma? El PSOE lleva gobernando casi 30 años, solo 7 menos que Franco; el lleva PP 15.
El PP ha estado en casos de megacorrupción y han sido condenados, y yo los hubiera prohibido por organización criminal, con eso te digo todo.
Pero las lágrimas de cocodrilo del PSOE no las entiendo.
#19 Correcto. la figura del indulto la quitaba completamente o la haría de otra forma, no sé cómo lo hacen en otros países, pero aquí creo que es la herramienta para pagar favores por excelencia. Si te pillan haciendo algo feo, no pasa nada, ya te perdonaremos.
#11 ...lo sospechaba..."si ves un número, ¡tienes que comprarlo!". Buena estrategia, la verdad, a ver quién se arriesga a soñarlo, que salga y no haberlo comprado.
#7 Joder, no me lo había planteado. De hecho...creo que habré soñado con números 1 ó 2 veces.
Si recuerdo haber resuelto un problema de mates en sueños. Pero además sin lugar a duda, lo resolví del tirón en el sueño y me había llevado toda la tarde intentando hacerlo. Me levanté, lo recordaba perfectamente, "transcribí" el sueño y sí, era la solución.
#5 es una puerta abierta a "arreglar desmanes" en una dirección y en la otra sirve para "hacer desmanes", si interesa.
Y más gracia me hace que sea el PSOE. De los 51 años de democracia, y quitando los 5 años de UCD, el PSOE ha gobernado casi 30 años (7 menos que Franco) y el PP casi 15.
A estas alturas, si hay corrupción en los jueces...¿es otra de esas cosas que no han tenido tiempo de arreglar? No sé, quizás sea que tener jueces corruptos sea bueno para los políticos que pueden arreglar sus desmanes fácilmente. O los de sus amigos.
Los que más dicen que la justicia es injusta son los políticos, curiosamente. Entiendo que el PSOE diga que nunca tenga culpa de nada. Pero que nos lo creamos...ya es culpa nuestra.
Perdón por la chapa, pero cuando uno mira las cosas en contexto, yo, por lo menos, no le encuentro sentido.
#12#8#7 ¿alguien ha denunciado por prevaricación a los jueces? Lo digo porque si la decisión no se ajusta a derecho, se puede hacer. Pero me resulta curioso que ni el PSOE lo haga, y mira que lo tiene claro. En vez de denunciar la prevaricación, intentará el indulto.
#10 No justifico ningún indulto político. Todos los presidentes lo han hecho, y todos lo han hecho mal.
#31 Se subió mucho, pero el Jordi tiene 7 millones de subscriptores. Entre 1 y 3 millones de visualizaciones por video. Tiene uno de 15 millones, varios con más de 10.
La final España Argentina tuvo 15 millones de espectadores. Es una pasada lo de este hombre.
¿Cambiar unas elecciones? No hombre, no...se flipó.
#70 pasó exactamente lo que pensé. Yo no le daba una sola oportunidad a Broncano si quería arrinconar a un político profesional.
Si, como dice #129, fue decisión suya el ir cazarlo, no es que subestimara, es que no tiene ni idea de lo que se trae entre manos (como resultó evidente). Esta mañana pedía perdón por la entrevista que hizo. En fin...
#21 La religión no está prohibida en España, es legal y reconocida, el Estado puede ir tranquilamente. Lo que no puede hacer son leyes que exigan un credo concreto, o castigue otras creencias, eso es todo.
#6 Abascal ni sudó. #8 Amén, pienso lo mismo. Hizo lo que no sabía hacer. Mi duda es si fue iniciativa propia o le indicaron cómo tenía que enfocar la entrevista.
#2 Creo que hizo un papel que no le correspondía, con independencia del público (que tampoco tuvo ese papel), en mi humilde opinión. Un entrevistador tiene que sacar del entrevistado, guiarlo, que diga lo que quiera, que se retrate, no intentar acorralarlo y que diga lo que el entrevistador quiere escuchar. Broncano no sabe hacer eso. Y menos a un político profesional que se las sabe todas y tiene la cara a acero naval.
¿Fue idea totalmente suya llevar la entrevista de esa forma, o le "aconsejaron" que la llevara así?
A mi nunca me ha gustado Broncano mucho, la verdad. No es de mi tecla. Pero ayer me dio pena porque lo han sacrificado en el altar del partido.
#18 Hay muchos muertos dentro del Estado en una infrastructura del Estado, el Estado tiene que estar presente, como lo están en las finales de competiciones deportivas. Aconfesional no es lo que crees que es.
#1 Me has recordado que me pasó lo mismo al saber que determinadas formas físicas filtran señales de microondas. Los filtros microstrip. La relación entre forma y función es más profundo que lo aparente.
#6 En su tiempo libre que haga lo que quiera. Su asistencia sería institucional, como presidente de todos los españoles. Hace bien no asistiendo, de todas formas, allí no lo quiere nadie. Como buen político, sabe que allí no puede ganar votos.
Ahora, si se puede condenar a alguien con pocas pruebas o indicios, entonces quien no hizo su trabajo fue el gobierno mejorando las leyes. Las puertas que se dejan abiertas es porque se desean usar. Pero si la ley permite condenar a alguien con ciertas vaguedades...pues que lo hubiesen arreglado. ¿O esperaban usarla de alguna forma? El PSOE lleva gobernando casi 30 años, solo 7 menos que Franco; el lleva PP 15.
El PP ha estado en casos de megacorrupción y han sido condenados, y yo los hubiera prohibido por organización criminal, con eso te digo todo.
Pero las lágrimas de cocodrilo del PSOE no las entiendo.