#55 Ciertísimo. porque es como si la herencia, de no recibirla los familiares, se evaporara y no. Irá a pasar al Estado, del Estado a alguna empresa de gestión y de ahí a que ingrese otro el dinero de su venta/alquiler. Para eso, que lo disfrute un familiar.
(Dicho sea de paso, me sorprende que Pla a estas alturas esté dando discursitos de economía y sociedad)
#208 Tampoco es dramón en el sentido inverso, ¿no?
Todos sabemos que hablan español. Lo hablan días sí, días no, según les sople el viento o a quien le manden el mensaje, pero bueno, hay que aguantarlo porque si se enfadan y rompen el gobierno. Esto me parece aún más infantil, la verdad. Porque si no lo supieran, pues bueno...poco podemos hacer. Sabiéndolo...
SI hay un idioma común, lo lógico es usarlo. Pero la lógica hace tiempo que se ha ido de paseo y ya veremos cuando vuelve.
#86 Es lo contrario al sentido común, por más que sean oficiales. Todos saben hablarlo, no lo hacen por puro postureo político. El sentido que haya un idioma/lenguaje común es, precisamente, evitar estar con traductores.
#74 Si cambio poblacional es que unos llegan y expulsan a los otros, sí, eso pasa, cada vez menos pero pasa, precisamente porque los estados evitan eso por razones obvias de supervivencia.
Si por cambio poblacional entendemos que un estado termina con una composición racial/religiosa al punto que se transforma en otra, no tantas veces ha pasado, creo. Por guerras si, muchas.
Pero no lo veamos tan en abstracto. Si a la escalera de tu casa empieza a llegar gente con otras constumbres que entran en conflicto con las tuyas (por ejemplo, hacen fiestas todos los días), más pronto que tarde habrá enfrentamiento.
#72 Los movimientos poblacionales, o invasiones en casi todos ejemplos que pones, terminan de dos maneras:
1. ganan los invasores (romanos, europeos que llegaron a la América del norte, Israel a día de hoy, turcos en el imperio romano, turcos contra armenios)
2. ganan los invadidos y expulsan a los invasores (los rusos con los mongoles, los reinos españoles contra los reinos moros, los franceses contra los moros, los griegos contra los turcos, los árabes contra los turcos, los indios contra los árabes musulmanes, etc.)
En todo caso, suele terminar en guerra. Si la población que se mueve no es muy grande, pues puede llegar la cosa a buen término. ¿En qué situación estamos nosotros, actualmente? Júzguela usted mismo.
#14 Pienso igual. Es curioso cómo hay americanos, alemanes, ingleses, en contra de todo este conflicto con razones y criticas serias, pero terminan siendo prorrusos por arte magia.
Eres prorruso desde que no compras el discurso que te venden y eres simplemente analítico con la realidad (como lo hace politico en ese artículo, vaya, donde simplemente pone números sobre la mesa y deduce cosas lógicas)
#9 Se terminan acostumbrando tanto que ni lo sienten
Sería cómico si no fuera dramático. Porque yo entiendo que haya quien quiera apoyar a Ucrania a pesar de todos los pesares, pero dejar de pensar, no lo entiendo. Es obvio que Ucrania está en desventaja eterna. Lo del ataque a las bases aéreas es una digno de pasar a la historia como golpe inesperado e ingenioso, pero no cambia nada de nada.
#7 El PSOE genera mucha legislación que no favorece al ciudadano medio, más bien perjudica y le complica la vida. Y luego el PSOE hace sus chanchullos tranquilamente.
El PP no molesta tanto, la gente está más tranquila haciendo sus chanchullos y el PP más tranquilo haciendo los suyos. La convivencia poder-pueblo es más llevadera.
#4 j-light 
