#1 Es que no es ingeniería, es marketing. Vamos a vender algo, y una vez vendido vamos a intentar construirlo, y por supuesto priorizando que se entregue en 3 meses sin importar su calidad.
#11 Si es ironico perdoname pero si no puede ser el mayor ejecicio de absurdez que he leido, al menos, hoy.
¿Preguntas en serio porqué debemos acojer a personas menores de edad (hay quien incluso los llama niños pero no queiro pasarme de persona humana empatica), que emigran de una dictadura donde no tienen opciones de futuro?
#16 Pues es bien sencillo de ver, en lugar de ofrecer soluciones reales PARA EVITAR LA ESPECULACIÓN, nuestros gobernantes (autonómicos y estatales) se están dedicando a maximizar los beneficios de los especuladores.
La vivienda no puede ser un bien de mercado con la total desregulación que hay, hacen falta medidas contundentes y valientes que son perfectamente aplicables desde el estado, y que se están dejando aparcadas para que ganen los especuladores. El estado no tiene porqué "construir". Hay muchas maneras de hacerse con viviendas a muy bajo coste sin necesidad de construir, como dice #7 que es la solución:
- Ejerciendo el derecho de tanteo, por ejemplo, el estado le podría haber sacado a Madrid miles de viviendas a un 20% de su precio de mercado. Y así hay cientos/miles de ventas.
- Estableciendo impuestos como un IBI exponencial se podría atajar la multitenencia de viviendas por parte de grandes especuladores. Sería una ruina tener más de 7 viviendas.
- Teniendo una banca pública también se podrían hacer con muchas viviendas que se está quedando la banca tradicional por impagos.
- Ofreciendo hipotecas inversas (y con mejores condiciones) también se podría hacer el estado con viviendas, como hacen los buitres hasta ahora.
- Eliminando la exención de impuestos de Sucesiones, Donaciones, obras, AJD, tasas municipales, etc... a la iglesia para que no les traiga cuenta hacerse de inmuebles para sus negocios privados. Ya se pueden sostener solitos de sobra.
- Etc...
#5 Al precio que se van a vender no te creas que estarán al alcance de mucha gente de a pie. Estos fondos han comprado viviendas hasta con un 90% de descuento desde hace una década y ahora se van a llevar cruda fuera del país prácticamente toda esa plusvalía.
No te creas que por arte de magia se les vaya a obligar a vender con un equivalente de ganancia a la subida del IPC que hayamos tenido en ese lapso. Raro será el inmueble que vendan que no multiplique la inversión al menos por cuatro. Y con esa perspectiva de beneficios van a querer entrar al juego muchísimos más buitres que además tendrán muchísima más cartera disponible que el currito que necesita un techo para dormir.
Si le sumamos la permisividad para crear y alquilar minizulos infumables o particionar viviendas en mini habitaciones (mini pisos de 8 """habitaciones""" con un solo baño compartido en menos de 100 m²), el negocio y el futuro de la vivienda está más que claro
#5 Mira que lo advertimos por activa y por pasiva: si impides el alquiler, entonces irán a la venta y los que compran son más ricos que los que alquilan. Pero nada, eh, no os entra en la cabeza hasta que pasa.
Otra: lo que se necesita es construir más. Esa tampoco os entra.
Bueno, pues mientras, los precios seguirán subiendo.
#116 Entendería tu afirmación si el partido político de turno prometiera una solución y la gente votara a la solución ( y no al partido político).
Pero es que no hay propuesta de solución, por ninguno de los espectros. Solo fanatismo y problemas inventados, mientras lo que los de verdad no escuchas ni media propuesta.
#1 Antes las cosas se creaban/testaban/depuraban/corregían/vendían.
Ahora se crean/revisan_que_no_exploten/se_venden/se_abre_canal_para_reportes_incidencias_clientes.
#57 ¿Soluciones a qué? ¿A problemas inventados? Porque lo que es a los problemas reales (privatización de la sanidad, imposibilidad de acceso a la vivienda, empresas en máximos beneficios sin subir sueldos) no hay ni uno, no ya que vaya a cumplir, sino que "prometa" algo medio esperanzador.
#1 exactamente lo que dices, “las prisas no son buenas”, pero vivimos en el mundo de la rapidez, la competencia…donde más vale algo rápido y de mala calidad que algo bueno que tarde más.
Y lo otro obvio es que los humanos cometemos errores en lo que hacemos. Cuanto más hagamos (más funcionalidades pongamos), más errores habrá.
#10#15#16 Lo vuelvo a repetir, la gobernanza de los datos se cede a EEUU porque al gobierno le interesa, si hubiese voluntad se legislaria para que los datos no pudiesen salir de aquí, pero no se hace.
Dejad de culpar a los malvados gobiernos extranjeros de todo cuando es el tuyo propio el que no hace nada
#62 Sin cambiar realmente, demuestras no conocer cuál es la diferencia entre contratos temporales e indefinidos o fijos discontinuos. A una parte enorme de la población las condiciones laborales, por primera vez, le mejoraron. Y repito lo de por primera vez porque justo este apsrtado ermpeoraba con toda reforma
#34 Exacto, el presidente del Gobierno es del PSOE que no es de izquierdas por lo tanto no ha derogado la reforma laboral. El que quiera recuperar derechos de verdad y ampliar los existentes ya sabe a quien no votar la derecha y al PSOE. Mientras tanto migajas arrancadas con sangre, sudor y lágrimas.
#34 Se han cambiado muchas cosas a mejor en la última, especialmente un grupo que nunca se tenía en cuenta y tenía unas condiciones pésimas: los temporales.
#43 usted sabe que basicamente esto no es un tratado ni un acuerdo de entrada
Es simplemente una declaracion de intenciones que como pais soberano pueden rechazar.
" Foreign Ministers have the authority to decide on the MAP applications of Ukraine and Georgia."
Lo contrario de ser invadido para ser sometido a la fuerza si tus aspiraciones geopoliticas no me gustan. (metodo Ruso con Ucrania, Moldavia, Georgia)
Pero es que seguis sin entenderlo.
Igual que no entiendes que Finlandia uniendose a la OTAN (con frontera a Rusia y linea de fuego directa a las bases de Murmansk) le importara un cojon a Rusia. Porque la Otan se la suda, lo que no le suda es perder todo el control de sus ex-aliados sovieticos , que lo unico que tienen de sovieticos son los vestigios de esculturas que quedan.
Cuando el patatas de Luka muera en Bielorrusia ,y pase lo mismo que en Ucrania, me gustara ver vuestros argumentos para justificar una invasion Rusa. Espero con ansias.
#31 O sea, que no había ningun tratado FIRMADO DE ENTRADA, tal y como indicaste, y por lo tanto, es falso.
Lee el "Plan de acción" cooperación, y aspiraciones de integración, nada firmado.
Así que tu argumento es inválido, y por supuesto, si esto es una justificación para una invasión, refuerza aún más lo que defendía el atacado, si hubiese estado en la OTAN, no hubiese sido invadido.
¡Con lo que aún le da más la razón a Ucrania! ¡Gracias!
#46 Fayer 
