#163 es puritanismo que te de repelusa que llamen gorda loca pero melafo a la misma persona de la que su abogado está contando en prensa detalles médicos confidenciales. Aham. Y mira que me mola el humor negro, hasta en el tanatorio acompaño en el mentimiento. Pero esto es otra cosa.
#125 No es puritanismo. Puedes opinar melofo de Henry Cavill, de una jamona que te cruzas en el metro -siempre que no se lo digas- , de lo que quieras casi. Pero fíjate si somos raros los humanos que preferimos no opinar si melofo sobre víctimas de agresión sexual -aunque sean turbias y peliculeras- o, que sé yo, sobre alguien a quien acabe de atropellar el Cercanías o un coche derrapando por el barrio. Hacerlo en el hilo de un artículo en el que su propia defensa revela datos médicos confidenciales y la viene a llamar inútil tiene bonus plus.
#125 No, no es cuestión de puritanismo, es cuestión de predicar una cosa y luego hacer lo mismo. Como puedes ver ya ha salido diciendo que señala a quien debe ser señalado, pero luego suelta el melafollo sin ningún rubor.
#2 dejar de drogarse no es opción, dejar de beber no es opción.. las adicciones son problemáticas, otra cosa es el mal uso que se pueda hacer
Pero si ayuda a reducir una enfermedad y quizás con una autoestima mas alta , se cambien hábitos bienvenido sea, el problema es su mal uso, no por la gente de a pie, sino por los profesionales que la recetan saltándose el xodgio deontologico
#12 No voy a discutir sobre cómo difundes y te revuelcas en propaganda rusa. No es mi problema las películas que compres.
No soy de hablar con muros.
Hay un país invadiendo a otro, y lo hace para borrarlo del mapa. Eso es lo que está ocurriendo. Y eso es lo que tú estás justificando.
Cuando seas adulto, ya lo verás, tranquilo.
#14 ¿Se puede engañar a los adolescentes sin consecuencias? ¿Se les puede mentir para adoctrinarles y que piensen lo que los que manejan las redes quieran?
Tantas preguntas...
De hecho una parte da miedo fisico (lo estan viviendo en USA) la otra gobierna aqui y no tiene punto de comparacion.
Y no tengo nada en contra de la derecha, quiero decir q a veces tiene sus puntos.... pero estan tan tirados al monte q dan miedo. La izquierda puede tener sus gilipolleces pero no da miedo:
Lo q haga la izquierda la proxima legislatura de derechas, si quieres, lo quitas. Y nadie duda de q la derecha pueda ganar las siguientes elecciones si tiene mas apoyo.
La derecha actual, por ejemplo en USA (pq lo q pase en USA va a acabar llegando aqui, es un pais q nos influye, vamos, es EL pais q nos influye) directamente habla de q no haya mas legislaturas.
#77 Reverte lleva una deriva con los años q, o se muere pronto, o te aseguro q te hace cambiar de opinion con lo q crees q el piensa del franquismo.
Por otro lado a mi siempre me gusta utilizar el termometro de la derecha:
El PNV.
Un partido de derechas, arribista, q se junta a quien sea para q en su trocito de tierra les vaya lo suficiente decentemente para seguir mandando.
Pue bien, hoy en dia el PNV no puede pactar con el PP ni con Vox pq los llama ultraderechistas (o en manos de, puede q haya una corriente no ultra en el PP pero esta desaparecida)
Si el PNV no puede pactar con la derecha estatal solo puede ser q el PP actual y VOX son ultras o q el PNV no es de derechas.
Sin embargo lo de 'todo es comunismo' es gracioso pq, realmente en el mundo actual y mas en España, todo es capitalismo. Es el sistema economico instaurado por el q Arturo hace eventos.... Q todo es comunismo solo lo dice gente q, simultaneamente, dice q China no es comunista
No se en q mundo viven pero no en la realidad no, desde luego. Y no me parece justo comparar la deriva clara de la derecha q nos demuestra el PNV con los sueños lisergicos q soportan esa deriva.
#22 a lo q no te refieres es a lo q ha pasado sino a un hilo.
Ha pasado q el tio se ha puesto a insultar a todo el mundo como un outisimo enajenado mental. Y decir esto no es linchar sino DESCRIBIR su demente actuacion.
Q despues se han metido con el? Pues hombre, no es q me extrañe, HA EMPEZADO EL.
#10 No hace falta ser politólogo. Marx y Engels, padres del comunismo definen en sus obras lo que intentan exponer. Pero bueno, resumiendo, en el comunismo no hay clases sociales ni estado.
#8 El PCUS, que se puede catalogar como uno de los partidos comunistas más ortodoxos que ha habido tiene el nombre de un ideal (el comunismo). A mi no me parece contradictorio llamarse comunista y trabajar por ese ideal en un país socialista. Otros ejemplos de lo contrario serían llamarse popular y pasar del pueblo, socialista y dormir con el capital, sumar y dividir o "podemos" y no poder.
El ecologismo era una ideología inexistente o muy incipiente por aquella época. No me parece justo criticar con parámetros modernos tiempos pasados.
#6 Lo primero la URSS era socialista. En el comunismo no existen las clases sociales ni el estado. Porque antes que criticar hay que saber lo que se critica.
Y lo segundo es que no se puede pretender competir teniendo mesura sobre los recursos con un contendiente que no los tiene.
Por eso en el capitalismo decadente, una fábrica textil de Barcelona que tiene que respetar una legislación laboral no puede competir con una de Bangladesh que puede emplear a niños.
#93 Nadie habla revertir el tiempo ni la historia, sino de hacer justicia. Y si con algo tan básico como enterrar a los muertos donde sus familiares quieren no somos capaces de avanzar, no es que se puedan hacer muchas cosas, básicamente no se puede hacer nada.
#1– ¿Qué es algo muy largo, que hace mucho ruido, que produce mucho humo, que consume 20 litros de gasolina a la hora y que es capaz de cortar una manzana en tres trozos?
– Es la máquina soviética diseñada para cortar una manzana en cuatro trozos.
#4 No se si será posible que dos personas distintas, encargadas de diferentes viviendas, pueden pertenecer a diferentes sociedades, que a su vez pertenezcan a un mismo conglomerado de empresas o que dichas sociedades tengan accionistas comunes.
No se si es posible y no se como se computan dichos casos.
#107 Chinchorro 
