#227 Mira, no quiero hacer de abogado del diablo pero me escama que siguas retorciendo la realidad para ajustarla a tu discurso.
España ya está anulando contratos de armas con Israel. Esto ya está pasando y negarlo es mentir. Que no se haya producido con la celeridad y/o voluntad que nos hubiera gustado no quiere decir que no se esté actuando.
Y desde el principio el gobierno se ha pronunciado en multitud de ocasiones contra el genocidio y ha criticado duramente a Israel por ello. Esto es siempre el primer paso, la política internacional tiene sus tiempos y exige muchos malabarismos. Claro que podía y puede hacerse mucho más. Y por supuesto que España como país puede arriesgar mucho más, el precio puedes ponerlo tú que tienes muy claro como proceder.
#221 Está bien que te corrijas aunque aún mantengas esos aires de superioridad moral muy "adecuadamente".
Que yo sepa Sánchez se plantó frente a Netanyahu y se lo dijo a la cara. Fue el primero de todo occidente si no recuerdo mal. No está mal para tratarse de un presidente español, hasta ahora siempre fieles seguidores de las directrices del resto de potencias.
Por supuesto que sigue siendo el PSOE y si no estuviera en coalición lo del comercio de armas ni se habría comentado. Pero de ahí a estar a favor del genocidio hay un abismo que te pasas por el arco del triunfo.
#214 ¿Quién en su sano juicio dentro de todo el espectro de la izquierda está a favor del genocidio, alma de cántaro? Espero que entiendas que para atajar este problema, como todos, hay muchos caminos y todos merecen la pena ser valorados.
Pero vaya, que no me he referido en ningún momento al veto a Israel. Todo eso está en tu cabeza porque necesitas ponerme en la trinchera de enfrente para poder defender tu postura. El mal de la izquierda, ya sabes.
Y ya puestos, el orden de los puntos me parece de patio de colegio y de todo un digno comeflores. Yo también estoy contra el rearme pero eso tiene muchos matices. No quieras enemistarte con USA y a la vez abandonar tu ejército (y el de Europa). Tenemos un vecino al sur que te puede explicar por qué.
El punto 4 es directamente un brindis al sol, además que tufa a populismo barato.
A mí siempre ha gustado más ir al origen de los problemas, y en mi opinión reside en el reparto injusto de la riqueza. Atajar el derecho de herencia sería un buen comienzo.
¿Podemos llegar a un acuerdo? (Prometo no volver a llamarte comeflores).
#59Pues que se monten su alternativa, lo que no se puede es vender prinpios o programas como si fueran chaquetas,
No. No se trata de vender principios sino de llegar a acuerdos. Y esto se llama hacer política.
Segun tú criterio no haría falta un congreso. Como cada partido tiene su programa que se vote automáticamente en consecuencia. Para que escuchar al contrario, para que negociar, para que ceder. No habría coaliciones . Y si a nadie le dan los números se tiran los dados o indefinidamente hasta que alguien saque mayoría absoluta.
Qué vendidos somos todos ¿eh? Solo tú tienes principios. La pureza ideológica, menudo cáncer.
#224 Nos creamos opinión de todo y de todos en todo momento. Siempre ha sido así y así seguirá siendo. No digo que esté ni bien ni mal. Somos seres humanos
#4Pero viendo cómo están unos colegios y los otros entendemos al 80% de los padres que prefieren llevarlos a concertados aún siendo ateos.
Pues yo no. Nunca. Me entran escalofríos solo de pensar que alguien va a enseñar la palabra de Dios a mis hijos.
No sé donde vives pero, al menos en Madrid, hay muchísimos colegios públicos muy dignos. También los hay que son un desastre, como también muchos privados y concertados.
#151 No sé si Errejón es un acosador. A mí lo que me había llegado es que era un fiestas y un drogas. Pero lo dicho, tampoco se cuánto habrá de cierto.
De la misma manera que tampoco conozco a Mouilaa. Pero desde el primer minuto su relato tenía un tufo a pura fantasía. Y lo que ha salido estas últimas semanas no ha hecho más que confirmar mis sospechas.
Personalmente, no creo que Errejón la haya acosado. Creo que está mujer
buscaba sacar tajada. Además que parece claro que no está muy bien de la cabecica.
#13 Es un (supuesto) medio de comunicación, no es la casa de nadie. Si acaso es una plataforma propagandística de una determinada ideología, que lo digan abiertamente.
Es censura porque no estás dejando a tu invitado expresarse libremente. Es tu invitado, no tu puta. Por supuesto que es censura.
#5 A mí me huele a que sabe que tiene todas las de perder y ha decidido declararse trumpista para salvar su culo. Y si se le da el debido bombo mediático igual hasta lo consigue.
#46 FooDev 
