#7 En lo que al precio y potencia tienes razón, pero no desvirtuemos la comparación. Porque el consumo en este tipo de aparatos es igual de importante que la potencia.
No podemos comprar los Intel de gama media/alta con el procesador de la rpi. Los Intel de bajo consumo, que prácticamente igualan en esto a la rpi5, es la gama con la que debe compararse. Y en rendimiento la superan con creces.
#39 Un poco de respeto, aquí cuñados somos todos me temo.
El problema es que desde que salió la rpi siempre se vendió tanto para robótica como para servidor casero.
Qué ahora la película haya cambiado y le hayan comido la tostada como minipc es otra cosa. Pero hasta no hace mucho siempre se postuló como el mejor servidor casero.
#9 Por consumo diría que tampoco, a no ser que lo necesites. En reposo la rpi5 tiene un consumo de 5w y los n100, n150 y derivados están en 6w. Si los pones a tope el consumo de los segundos dobla a la rpi5, pero también la potencia. En situaciones exigentes, vas a seguir prefiriendo los n100 porque con la rpi5 te vas a morir del asco.
#219Me parece muy, pero que muy inocente pensar que el PP va a hacer esto o lo otro en funcion de lo que haga la izquierda cuando gobierna. Mas que nada por los cuarenta años de hemeroteca.
No. El inocente eres tú. Se trata de una cuestión ética, no de estrategia. Tan fácil de entender, tan difícil de creer.
Me parece una posicion pusilanime que solo nos lleva a un destino inevitable. Sigamos siendo la izquierda que pide permiso para gobernar, seguro que revertimos el desmantelamiento del estado de bienestar.
Es que ni siquiera te estoy hablando de izquierdas o derechas.
He puesto el ejemplo de Telemadrid, no porque sea de derechas, sino porque es un estercolero. Para mí el problema no es tanto que gobierne la derecha sino que lo haga por medio de la mentira. Entonces todo es posible, incluso que se forme un gobierno fascista.
Si pretendes usar sus mismos medios para combatirlos... Suerte con ello. La lucha no va por ese camino. Como siempre, se trata de convencer y no de engañar.
#151 Entiendo que se trató de una conexión en directo como analista política del programa. No se trataba de ningún debate en el que se enfrentaban tertulianos de diversas corrientes políticas.
Pero sinceramente, no sé el papel que juega esta mujer en el programa. Si representa a cierto espectro político, de la misma manera que habrá otros que representen otras ideologías. O si por el contrario se la presupone cierta imparcialidad como trabajadora de un programa de la TV pública.
Si es lo primero, te lo compro. Si es lo segundo, claramente ha cruzado la raya y yo de una cadena pública espero mucho más. No quiero que TVE se convierta en la MIERDA que es Telemadrid.
Porque además, y esto creo que no hace falta decirlo, un día gobernarán los otros y entonces no tendremos canal que poner.
No puede ser que desde un espacio público se ataque de esa manera a los votantes de un partido político. Luego nos quejamos de las manipulaciones de la TV gallega o Telemadrid. Por mucha razón que tenga, y así lo creo, a mí esto no me gusta.
#15 Y sigue siendo cierto lo que dice #4. Precisamente los dos casos que comentas son un claro ejemplo de ello. Ya que sabes leer historia, te animo a interpretar los números.
¿De qué te libra el protocolo Bitorrent cuando la identificación que requiere un portal es obligatoria? ¿De qué te libra el Bitcoin cuando el portal solicita tus datos de contacto?
El problema no es la tecnología sino la voluntad para garantizar el anonimato. Ya no es cosa solo de los gobiernos, la red comercial no tiene ninguna voluntad, la sociedad tampoco.
#34 La verdad es que el tertuliano se ha pasado de frenada.
Efectivamente, poner un piso en alquiler es un servicio muy necesario para mucha gente. Diría incluso que para todo el mundo en algún momento puntual de si vida. El pan también también es básico y nadie arremete contra los panaderos.
A la larga, mantener un piso adicional no implica tener que estar limpiandolo y arreglándolo las 8 horas al día, pero sí tienes que haber vendido muchos panes primero para haber podido hacerte con uno. Otros se funden los ahorros en hostelería o viajes. El primero al menos ofrece un servicio.
El problema pues no es de quien pone el piso en alquiler sino la falta de oportunidades para que otros puedan hacer lo mismo. Cosa que debe garantizar el estado de bienestar.
Para mí la solución siempre ha estado en:
- Limitar y/o gravar progresivamente el derecho de herencia.
- Aumentar (más) progresivamente los impuestos indirectos.
- Aumentar (más ) los impuestos directos a bienes de lujo.
#50Me parece muy hipócrita que haya muertos de primera y segunda, cuando ambos han muerto por el mismo tipo de violencia.
Hipócrita es obviar deliberadamente que uno de los dos ejercía el mismo tipo de violencia que criticas.
Yo no justifico ninguna muerte. Eres tú el que lo hace al banalizar estos comportamientos poniéndolos al mismo nivel de la gente "normal". Entiéndase por gente normal a aquellos que no van por ahí buscando pelea y montando bronca.
#45 Eres tú el que estás faltando el respeto a Aitor Zabaleta al poner su muerte al mismo nivel. Jimmy era un hooligan que hacía cosas de hooligans. Sabía donde se metía y al final acabó como ya sabemos. A Aitor era un aficionado más que no buscaba problemas y no pretendía hacer mal a nadie. A Aitor le mató un personaje muy parecido a Jimmy.
#34 No te montes películas. Necesitas ponerme en la trinchera contraria para defender tu postura porque lo ves todo en blanco o negro. Tranquilo, ya madurarás.
Son hooligans. Gente violenta. La política, como el fútbol, les es una excusa para montar bronca. Con gente así (las hinchadas supuestamente antifascistas como la del depor) no sé puede construir nada.
#1 Aquí el fascismo (y el antifascismo) poco o nada tiene que ver. Se trata de gente violenta que necesita zurrarse. No hay nadie al volante. Son sus costumbres y hay que respetarlas.
#168 No sé a qué viene esa coletilla. No tengo ningún interés aquí.
Simplemente se me hacía raro que precisamente las normativas de medioambiente implicaran un aumento de peso (significativo) en los coches. Ya veo que no.