#11 De ese mismo articulo, q me ha llamado la atencion:
Al término, ofrecen al político alavés montar a caballo. Recordar sus cabalgadas cuando galopaba a lomos de aquel equino de su padre, político del PP, que una gris mañana apareció pintado con un Gora ETA
El 'equino' era un burro. Me ha parecido curioso la manera de ocultarlo....
Robar lo recaudado para la DANA como las juventudes de Vox, sin embargo, es parte de la ideologia de la derecha: Robar todo lo q oase por tus manos, todo lo q no este atornillado al suelo es robable para la derecha.
#40 No bueno, cancelar es no escuchar a quien no te salga de la polla escuchar y no hablar con quien no quieras hablar.
No tiene q ver con lo q haga el resto sino con lo q haces tu.
Si quieres hablar de lo bueno q es Hitler, como el Fuentes ese trumpista, o de lo molon q era Franco, pues me comes los huevos por debajo del culo y hablas con tu puta madre.
El escritor este no va pq no se siente comodo hablando ahi pq siente q el dado esta trucado (de hecho la organizacion lo reconoce y lo achaca a un error de imorenta), el resto no van pq la reaccion de la organizacion ha sido insultarle y pedir q se le boicotee.... pues mira, para andar conesas ahi os quedais...
El problema es q la organizacion ha corrompido todo con su comunicado.
Como he puesto: yo seguramente habria ido aun con el resquemor del titulo por aquello de q ira gente franquisra y tal...
Pero si ya te empiezas a cagar en alguien q no va pq no le sale de los huevos, q tiene derecho, me haces q me tenga q posicionar entre con el o contra el.
Y en esa disyuntiva: con el. Pq lo q dice tiene sentido.
Mira, vas a chatgtp y le dices q te lo busque. Pones un Prompt medianamente objetivo, a ver este:
Hay estudios de la cantidad de bulos q hay de derechas comparado con los de izquierdas? Dame links reales.
Y te responde, AL LORO PQ TE LINKA A LOS PUTOS INFORMES.
Y si. Entra pq dicen lo q dice q dicen.
Sí — hay investigaciones académicas y reportes que han analizado diferencias entre la derecha y la izquierda en cuanto a la difusión o creencia de bulos/desinformación. Aquí tienes links reales y fiables, junto con un breve resumen de lo que muestran:
Estudios académicos sobre bulos/desinformación por orientación política 1) Political Bias and Factualness in News Sharing across more than 100,000 Online Communities
Investigación que analiza más de 550 millones de enlaces compartidos en Reddit y asocia el sesgo político de las fuentes con su nivel de factualidad. El estudio encuentra que las comunidades de derecha tienden a enlazar más contenidos con sesgo fuerte y menor factualidad que las de izquierda.
2) Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to misinformation
Analiza el comportamiento en Twitter y concluye que la exposición y vulnerabilidad a la desinformación está correlacionada con la afiliación política, siendo más fuerte el efecto entre usuarios de derechas. Pero también muestra que ningún lado está completamente libre de tendencias a creer y compartir bulos.
3) Who Believes in Fake News? Identification of Political (A)Symmetries
Revisión sistemática de estudios sobre creencia de fake news por identidad política. Concluye que hay una asimetría política: conservadores/derecha suelen estar más predispuestos a creer y compartir bulos, aunque el sesgo de confirmación afecta… » ver todo el comentario
#16 q tu no veas q unos mienten MUCHISIMO mas q los otros, ORDENES DE MAGNITUD MAS q los otros, cos q es q esta hasta demostrado CON ESTUDIOS dice bastante de tu sectarismo.
Yo solo he dicho q todos mienten, si, y asi lo he ilustrado.
#18#21#33 Es guay pq no se de q hablais y puede q tengais razon.... pero no lo se...
No se, lo q yo opino es q hay q dejar q se investigue lo q ocurrio, dejar q lo digan los tecnicos con acceso a las pruebas.
y #28, por ejemplo, solo estan haciendo propaganda. Me ha parecido maravilloso como mas gente (como #10) les ha leido la propaganda y ha sugerido q se quite el dinero a los toros y a la iglesia. Es una manera de señalar la propaganda sin señalarla
#1 Yo pienso como tu, pero una vez le empiezan a llamar los organizadores 'sectario e ignorante'... pues mira, no se.... ya no estaria comodo, asi te digo...
Pq despues de esas declaraciones, ya, ir es posicionarte en contra del Ucles este.... Y yo pasaria de posicionarme asi pq, aunq probablemente iria, como dices tu, entiendo perfectamente q el Ucles no quiera ir y me parece respetable q no vaya.
#_7 es mas probable q tengan carnet del PP o Vox y q lo hayan pedido para q no llegue al Constitucional y ahorrarse q se vea el ridiculo y la vasura en la q han transformado la justicia
#6 Como en USA, no? Q pongan a trumpistas ahi como los q dicen q cualquier indicio vale para condenar, como los q le condenaron. No?
Esperar a q hayais montado el tugurio fascista como en USA, dices, no?
Le condenaron mirando los indicios q habia contra EL y sin mirar los indicios q habia contra EL RESTO de personas q tambien tenian acceso a ese correo para mirar contra quien habia MAS indicios. Eso es indefendible y punto.
Pero claro, si te montas un Tribunal como el Supremo de USA o la sala q te maneja por detras el PP puedes conseguir cualquier cosa.
Viene tambien