Es mucho pedir que en un articulo económico supuestamente muy de izquierdas para desmontar a los neoliberales se hable en algún momento que se yo ¿de marx? en serio ¿esto es lo que nos pintan de extrema izquierda?
#82 Pues es un terreno que esta descompensado por el uso humano regulado por otro humano, en si no me parece mal que haya terrenos así, lo que pido es dejar de repetir es poner a pastar especies domesticas y decir que la naturaleza esta haciendo su trabajo.
Por que te aseguro que esa lógica se usa para que no haya ningún terreno natural de verdad. Que soy de cerca de un sitio con el monte muy recuperado y naturalizado y se quiere desbrozar por que si.
#49 pero si lo que has hecho es desnaturalizar un terreno, lo has segado y has metido especies domesticas, que no son naturales. Estas haciendo una intervención humana en contra de lo que estaba la naturaleza desarrollando sola.
Los prados en gran parte de los sitos no son naturales, es un terreno humano. El campo por definición no es natural. No entiendo como es tan difícil de entender, si tu estas trabajando un terreno estas quitando naturaleza, por definición. Que algo este vivo no significa que sea natural.
#12 Si, se carga todas las bases de la propiedad intelectual, esto es solo otra forma de intentar eludirla, pero es que es el principal de las llms es el conocimiento acumulado que tienen saltándose la propiedad intelectual, no su capacidad de procesamiento.
Esa misma cantidad de datos que han alimentado a los modelos, correctamente indexada quitaría mas del 90% de los usos de las llm fuera de programación, utilizando varias ordenes de magnitud menos de recursos. Pero eso iría abiertamente en contra de la propiedad intelectual, mientras que de esta manera se elude.
Nada de esto tiene ningún sentido si lo analizas desde un punto de vista materialista.
#4 Es que es eso, lo de esperar que el stop killing games saliese como iniciativa exclusiva siempre fue una gilipollez, la idea siempre es añadirlo a otros paquetes de legislación de software
#1 ¿el procesado era imposible? o¿ es otro caso mas de tenemos semejante barbaridad de capacidad de computo que podemos hacer los cálculos explícitamente? Por que esto se puede calcular explícitamente.
Todo a punta a que es así como dice #24
Se están achacando mucho avances a las "ias" que solo son el resultado de tener enormes capacidades de computación.
#9 Y no esta mal que patrocinen el desarrollo del software
Ahora bien, tenerlos como patrocinadores de una asociación que entre otras cosas hace de grupo de presión por el software libre, pues en muchos casos es un conflicto de intereses muy serio. La osi no es independiente, es muy dependiente de las mismas organziaciones contra las que a menudo debería oponerse. #8 tiene razón, y fama de luchar contra los intereses de las corporaciones no tienen, sino todo lo contrario
cc #5
Ojo, que es la OSI, la organización software libre americana y pro corporaciones. Que esta bien lo que esta negociando, pero no me acabaría de fiar mucho de ellos como lobistas. opensource.org/sponsors
Este punto que aun lo rechacen me parece una cagada enorme
Use OpenDocument formats by default in EU institutions Not Fixed
Con un poco de suerte freecad y compañía se llevan financiación, me gusta en general las iniciativas de nlnet.nl/
Yo estoy mirando de reformar una casa, y aislarla a tope, es uno de los dos supuestos que voy a tener en cuenta. No lo considero muy probable, pero quiero estar preparado igualmente.
Pero la verdad tengo que investigarlo mas, aun no tengo nada claras las posibles repercusiones, yendo a los datos concretos
#26 Lo de una planta estratégica para producir nitratos del aire a base de electricidad, a lo bestia y exportarlos era una cosa que se tenia que hablar mas. O cementeras eléctricas, fundiciones preparadas para funcionar asi, en discontinuo.
El "campo" es algo artificial con valor ecológico muy bajo, prácticamente cero, si debajo de los paneles solares se renaturaliza, en la proporción que estos permitan claro que va a mejorar la biodiversidad.
Y esto lo que quita es extensiva, no intensiva que es lo que dice el articulo. La agricultura "tradicional" extensiva es lo que es, agricultura de subsistencia venida a mas, la estáis idealizando. No vivimos de esa, vivimos de la intensiva.
#2 las macrogranjas son perfectas para ello, pero aquí en vez de regularlas para que contaminen lo mínimo posible, como en el resto de europa, se están prohibiendo. Que lo único que se consigue es que haya el mismo ganado igual de apiñado repartido en mas naves, sin ninguno de los beneficios de escala
#31 Los problemas de hierbas muchos los arreglan no usando tierra como tal, o tapando la tierra con telas dejando solo huecos justo donde esta la planta a producir, esta muy tecnificado, y el uso de plaguicidas esta mucho mas reducido. Principalmente por que es un gasto, no por concienciación. Mira en el pdf que enlace algunas de sus técnicas, no soy técnico en ese sector.
Antes de la agricultura industrial lo que había es agricultura de subsistencia, apenas daba para vivir, muy poca gente sigue esos métodos actualmente, el aldeano medio no lo hace. Pero ya había plaguicidas, desde sulfuro(juraría que ya se usaba en la antigua grecia) y otros minerales a el uso de ciertas plantas, ortigas hervidas es un clásico. Y el sulfuro y otros minerales usados antiguamente son tóxicos, en general todos los pestizidas lo son
Las huertas en plan hobby están bien, nadie espera que estén tan tecnificadas. Pero eso no quita que hay cosas muy idealizadas, especialmente de lo tradicional y que se podría aprender de lo industrial
Ha servido para una cosa, mantenerlo conservador y que vote conservador. Y pagar terratenientes. Estos fondos son controlados por los conservadores europeos. Si esto es a propósito o por prejuicio de como ve el conservador el campo es indiferente. Ojo y los fondos verdes mas de lo mismo en general
#6 están colando un discurso neoludita, idealizando como funciona el campo de toda la vida. A mi tío lo ponen de ejemplo muchas veces, no creo que ningún cultivo industrial eche la barbaridad de "sulfatos" que el usa, usando varias veces lo que marcan los botes y por supuesto sin usar ningún tipo de mascarilla que son obligatorias. Y como el todos en general. ¡Pero luego los sacan en la tele como gente ejemplar! De mi pueblo mi tío se negó, que lo querían sacar, pero sacaron a uno aun mas cafre
La parte del discurso que la gente no quiere oír ¿No queréis plaguizidas? Comprar cosas de invernadero, o de cultivos de frutales cubiertos de mallas, que son espacios cerrados con entrada de aire filtrados
Mirar de la pagina 28 en adelante como en los invernaderos de almeria se hace un control media medios biológicos, es decir insectos que se comen los que comen las plantas www.mapa.gob.es/dam/mapa/contenido/agricultura/temas/producciones-agri
#4 o las cosas han cambiado mucho o ahí faltan un montón de cosas, como que el jefe te puede obligar a 8 horas extra por semana por que si, pagadas, pero si quieren que tengas 48 horas de jornada te la tragas. Que la mayoría de extranjeros se contratan a tiempo parcial, y por debajo de creo que 30 horas semanales, te quedas sin un montón de derechos si estas así y te pueden putear de mil maneras
Si alguien le interesa ir,allí no hay paro, pero los puestos básicos son muy precarios, la vivienda cara, que lo aproveche bien se puede disfrutar mucho estar allí, es un sitio recomendable para conseguir experiencia internacional y disfrutar del mediterraneo, lo que si recomiendo mucho es que no se ajunte con españoles a poder ser, al menos antes había una comunidad de haters que odiaban malta sobre todo en torno al zara
#17#32 Si cuando por ejemplo el 90% de los marxistas no ha leído nada de marx, pues así nos va. La izquierda tiene que reforzar su base teórica, por que hay que desaprender muchas de las ideologías de las que partimos, sea de la rama de la izquierda que sea, ojo, la referencia al marxismo era que me apetecía poner este meme histórico de hace 100 años o mas, para ejemplificar que esto no es nuevo tampoco.
El capitalismo tiene muchos mecanismo para cooptar las diferentes reivindicaciones, y las diferentes idelogias, por citar uno el mas simple de que lo mas tolerable por los burgueses es lo que se lleva mas financiación, admitamoslo, el neoliberalismo económicamente y socialmente es un desastre, pero a nivel político es una ideología muy potente.
Ahora mismo estoy hablando con una amiga, supuesta superizquierdista, que esta defendiendo los agricultores y ganaderos de su zona, que son unos caciques conservadores muy explotadores, por que claro dice que hay que pensar en la gente, no solo en los números. Por que la gente no incluyen los currelas explotados, o que la gente de a pie no pueda permitirse esa agricultura. Y claro ¿a eso que contestas? es idealismo puro, falta materialismo por todos los lados
Que por cierto lo de la idealización de la agricultura y ganadería por menéame se ve también exagerado...
#7 El articulo es de un neocon imperialista asistente de Bush que lleva décadas intentando que exista esta guerra, se ha llevado un buen chasco. Esta haciendo todo lo posible por que parezca que es solo una venada de trump, lavandose las manos. Total el se ha cambiado de partido
Era el fundador y director de esto en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century conocido entre otras mierdas por ser uno de los principales promotores de la guerra de irak
Por cierto también es el marido de Victoria Nuland la del "fuck the eu" del maidan #3#9 si a estas alturas aun hay dudas que la guerra es por el petrodolar, y la financiación de eeuu a base de que su moneda sea la del comercio mundial... israel ha marcado el inicio, pero no es la razón
#1 es una institución neoliberal, no es una institución económica neutral, tiene que organizarse de forma neoliberal, es la ideología de fondo, tenga sentido o no. Pasa como con el FMI, ¿que otra cosa esperáis que pidan? son instituciones fundadas para eso
#4 Es lo que se fomenta con los fondos agrícolas, y los fondos verdes europeos. Controlados por los conservadores, fomentan una versión ideal del campo conservadora en la que solo quieren vivir los conservadores. Y esa también es su principal base de votos, por lo cual también es donde hacen mas campañas con sus ideas.
Esta es una de las razones de que tengamos un campo atrasado, que pierde población, y tan reaccionario
(No digo que sea necesariamente a propósito, sino mucho por ideas preconcebidas, pero el resultado es el mismo)
Es lo que pasa si pagas malas practicas con los fondos europeos, pasa lo mismo con la agricultura. Habría que fomentar las piscifactorias, no la pesca de arrastre ni la artesanal, eso es greenwashing conservador... #19#23 La agricultura intensiva es el caso contrario, gasta menos recursos, y por kilogramo producido contamina menos. Que confundimos que la contaminación este mas concentrada, y por lo tanto visible, a que sea mayor.
#40 Nadieenespecial 
