#13 Esa distinción no tiene nada de arbitraria, es perfectamente lógica: aceptando que sean los trabajadores quienes generan todo lo que produce la empresa, como comentas, eso de ninguna forma implica que el fruto de su trabajo sea de ellos. Para bien o para mal, TODO lo que producen es de la empresa, por eso es ella quien debe pagar con SU dinero a los trabajadores.
De ahí que sea lógico distinguir entre las cotizaciones que salen del salario del trabajador y las que salen del resto de los ingresos de la empresa que no forman parte de ese salario.
Como curiosidad, hay otro punto de vista sobre las cotizaciones sociales: éstas forman parte del llamado salario diferido, también a favor del trabajador y que ayuda a entender lo absurdo de que algunos asalariados se quejen de ellas. Las cotizaciones NO son impuestos, son literalmente cotizaciones a seguros: de desempleo, de enfermedad (distinto a la sanidad pública) y de jubilación. Todos esos seguros, a favor del trabajador, son lo que la empresa está obligada a cotizar, insisto, además del salario directo.
Y no olvidemos que la enorme mayoría de los trabajadores se van a beneficiar mucho a lo largo de su vida de alguno, o varios, de los seguros sufragados con esas cotizaciones.
cc #12
#12 La distinción arbitraria la veo en qué parte de tus cotizaciones sociales salen de tí y cuales de tu empresa. Carece de lógica.
Por el contrario, los costes de funcionamiento y de producción que tiene la empresa si que influyen en cuanto produces tú.
Que es cierto que si no produces lo que cuestas sumando todas esas cosas no hay puesto de trabajo y vas a la calle.
#9 Las cotizaciones sociales que paga la empresa dependen de lo que yo gano, ergo de mi salario,
Dependen de lo que te paga la empresa.
Pero venga, aceptamos pulpo.
Si para que tú trabajes la empresa tiene que ponerte un coche, una herramienta o un ordenador, entonces también debería aparecer en la nómina, para que podamos ver cuánto le cuesta a la empresa tu puesto de trabajo. Si no estuvieras trabajando, no tendría que tener herramientas, ni vehículos ni ordenadores.
#5 Me quieres mezclar los costes de producción con las cotizaciones sociales y los salarios. No lo veo del todo claro. El ordenador es de la empresa, así como todo el material y las condiciones para que se de esa productividad y dependen de la empresa.
Las cotizaciones sociales que paga la empresa dependen de lo que yo gano, ergo de mi salario, no de los beneficios tenga la empresa. La discusión es quien soporta esa carga y, para mí, a todas luces es el trabajador.
#34 Eso es el costo del misil creado por un tipo que compra 4 servos, e imprime 1 misil o 2...
Si tienes un gobierno que piensa producir miles, los costos son muy inferiores o iguales pero calidades mejores...
El concepto de "puedes tenerlo en tu casa" no es menor.
Claro que es cutre, pero es que puedes lanzar 10 misiles contra un helicóptero que vuele a baja altura en el centro de una ciudad por el precio de una Play5...
Incluso no hace falta ni que aciertes, con lanzarlo y que pase cerca, te has librado de los helicópteros de la policía...
¿Que grupo de narcos no puede gastarse 1000$ en tener estas cosas para librarse de los helicópteros de la policía cuando lo necesite?
A ver, tampoco es cierto que la extensiva sea como dices, es que depende mucho de los casos. Puedes tener razón si te refieres a que sea "la solucion" para la agricultura en general. Imagino que habrá casos en los que si tiene sentido y no es greenwashing.
#9 hola, lo de extensiva vs intensiva es un debate que se zanjó hace muchos años desde el punto de vista científico.
La ganaderia extensiva (con el correcto dimensionamiento) es cierto que altera los ecosistemas primigenios, pero pueden generar otros ecosistemas de alto valor ecológico.
Piensa en aquellos estudios de zonas desérticas de África que se convirtieron en sabanas gracias a la reintroducción de rumiantes (que removían el terreno, lo abonaban con las boñigas, esparcían semillas, etc.).
El equivalente en España son las dehesas y tienen un gran valor. No son bosques primarios, no, pero son infinitamente mejor que tener en el mismo terreno plantaciones de pinos para madera y macrogranjas para carne.
#9 No solo esta la intensiva o la extensiva. La agricultura regenerariva permite producciones muy altas en sin dañar el suelo y sin uso de pesticidas o fertilizantes con la intensiva.
#9 La ganadería extensiva por mucho terreno que coja (terreno que comparte con otros tanto humanos como fauna) no afecta a acuíferos ni es una amenaza para la zona como la ganadería intensiva que se comportan como una plaga que tiende a la autodestrucción, por eso los atiborran de antibióticos, de piensos industriales y hormonas para compensar el disparate que tiene hacinar miles de cabezas de ganando en granjas intensivas diminutas.
#12 Tuta tiene muchos handicaps, entre otros los más importantes:
- La cuenta gratuïta requiere actividad, si no logueas en 3 o 6 meses creo que eran la perdías. Así perdí una secundaria que tenía,
- No tiene ni de lejos el soporte de gmail o outlook. A mi me parece la típica compañía que ahora está y dentro de 1 año igual te chapa.
Llegados a este punto prefiero proton, pero la versión gratuita da sida entre tanto "paga la versión premium" por todas partes.
Realmente Europa necesita compañías tochas que proporcionen confianza y estabilidad en el sentido que no te van a dejar tirado algún día. Y la que hay, es de pago.
#31 No te confundas. Los de derechas censuran los desnudos per se. La izquierda censura la mercantilización de la sexualidad, nunca un desnudo por sí mismo.
Mal intento de hacer un "todos son iguales".
cc #43#109#112
#112 Y pudiera ser que a veces la derecha utilice términos de izquierda para meter moralina con menos oposición
Pero desde luego hay un sector de la izquierda que le preocupa más la hipersexualizacion que la desigualdad o la pobreza
"hipersexualizacion" siempre que pienso en el palabro me vienen a la mente cosas como bacanales romanas llenas de gente follando, con vibradores, cueros, azotes, lujuria
Pero resulta que los que lo utilizan se refieren a jovencitas a las que se le ve un poco de tanga por encima del pantalón "¡hipersexualizada!"
#23, pensais en terminos de rentabilidad empresarial cuando la IA debe analizarse desde una visión mucho más estratégica y largo-placista. Las agencias espaciales o los ejércitos tampoco son rentables y no corren el menor riesgo de desaparecer.
Y las cuatro se están ampliando para superar la capacidad de enriquecimiento de Rusia
world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/conversion-en
Uranio hay en muchos sitios, y se compra con varios años de antelación, no es un producto que tengas que recibir todas las semanas para tu seguridad de suministro
world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/mining-of-ura