En cualquier caso, yo no tengo problemas en que gente que haya demostrado de alguna manera sus capacidades sin tener titulos alcancen ciertos puestos de responsabilidad (igual presidente de comunidad autónoma es demasiado, pero podemos hablarlo en casos muy puntuales), pero ponerse a mentir sobre ello si que me parece grave.
#31 Vuelves a mentir. Para empezar, esta señora es, primero, funcionaria, no puesta a dedo.
Segundo, esta señora, NO TRASPAPELA NADA. Ese documento no es de su dirección territorial, como dice el juez, si te escuchas el audio del video a parte del primer minuto y llegas al minuto 2:10 cuando dice claramente que no es ella. Por que esta señora es de IGUALDAD, no de menores o la que sea que recibió ese documento.
El juez, como también dice el audio, le pregunta por ese documento por que su abogado defensor lo ha incluido entre la documentación aportada para su defensa, algo que el juez NO ENTIENDE, pero ya que lo tiene le pregunta a ella si sabe algo.
Así que de nuevo MIENTES y exageras. Te agarras a un vídeo donde una señora es interrogada y tiene dudas para montarte una historia que es FALSA como confirma el echo de que tanto esta señora como toda la causa esté ARCHIVADA DOS VECES POR FALTA DE INDICIOS DE NINGUN TIPO.
Te inventas cosas y te basas sólo en este vídeo (que ni siquiera es la declaración completa de la directora esta), sin tener en cuenta toooooooooooooooodas las demás declaraciones, pruebas, informes, explicaciones, etc que han llevado al ARCHIVO DOS VECES del caso.
#105 Tuvo una denuncia de la madre que se archivó por falta de pruebas y el actual que ha abierto la fisclia tras la carta de su hijo. Lo demas ha sido la lucha por la custodia que han tenido los dos padres. Custodia que en el caso del mayor la tiene la madre, por cierto.
#54 Eso no es cierto.
Es una investigacion que la fiscalia italiana inició a consecuencia de la carta que mando el hermano mayor, cuya custodia única la tiene la madre, en la que relata los malos tratos de su padre y dice que teme por su hermano.
Y tu apreciacion es completamente subjectiva. Echando en cara a alguien como debe comportarse siendo una.madre que cree que a sus hijos los maltratan.
Aqui el fallo es dejar a los padres, ambos, meter baza. Ese chaval no puede estar ni con uno ni con otro. La madre esta mal pero el padre recordemos que tiene un juicio por maltrato incluido al chaval. Hasta que no se ackare debria estar o con un familiar o con una familia de acogida.
#38 Estarás de acuerdo entonces en aumentar en número y calidad los inspectores de hacienda y reforzar los tribunales que gestionan estos procedimientos.
Por otro lado, aunque tarde y mejorable, el siistema detecta entonces un 40% de gente que tras hacer mal su declaracion, aun se queja.
Y el 60% que em tenían razón, como he comentado y es argumento del artículo, lo que necesitan es rapidez en las reclamaciones mientras en paralelo se mejora el sistema.
Lo que no dice el artículo es si ese 60% antes era un 80%.
#23 el video no prueba absolutamente nada a parte de un juez preguntando y la señora respondiendo a lo que sabe, que no tiene porqué ser los que el juez cree que debe saber. Las dudas o formas de contestar no son para nada indicativo de nada. Imagino que tu has estado mucha veces ante el juez.
Lo dicho, mentiras, invenciones y tratar de enmerdar por que te caen mal y quieres atacar sin saber como.
#2 Menuda chorrada de comentario.
- La única presion ultra es la que ejerce la policia...
- La única presion ultra es la que ejercen las cortes con sus leyes...
- La única presion ultra es la que ejerce [ponga aqui su chorrada menos si interesa a vox para sus negocios con Iran o sus bajadas de pantalones con Trump y Orbán]
#12 archivada, cierto, ya que no ha habido ni juicio al no haber ni pruebas ni indicios ni nada despues de años de investigación.
Me pones un video que no es prueba de nada y que el propio juez instructor, al archivar, NO CONSIDERA IMPORTANTE. Y entonces TE INVENTAS una evidencia (solo para ti) de conocimiento.
Ese es el nivel. Mentira tras mentira.
#28 no son de fiar?
En serio ya empezamos?
Te quieres quitar a la tercera fuerza politica de valencia y con arraigo en todo el pais valencia?
Yo flipo.
#35 Todo lo que quieras. Estoy de acuerdo pero el cambio a republica te soluciona ESE caso.
Yo quiero que me solucionen todos los demás también, y antes, ya que hacen mucho mas daño a la sociedad tanto en cantidad como en peligro para la democracia como institución. Sólo tienes que ver como un PP dopado de dinero por casos de corrupcion junto a un VOX dopado de dinero por casos de corrupcion y financiación de fascistas se pueden hacer con el control del congreso y senado en las proximas elecciones y mandarnos a todos a la puta mierda sin pestañear. Y esos no van a quitar a la monarquia seguro.
#11 La República es una forma de gobierno que puede tener los mismos corruptos que lo que tenemos.
Yo estoy a favor de una República pero este es un debate distinto que no tiene que ver con la jefatura del estado, por muy torticera o corrupta haya sido.
#2 España no es un estado fallido.
Lo que es es un milagro que a pesar de las rémoras ha tirado. Y lo que necesita es quitarse esos lastres que quieren que vuelva al pasado. Una vez quitados nos podremos dedicar al 100% a tener un pais donde sus ciudadanos vivan cada vez mejor sin los lios que nos montan los añorantes del regimen anterior, de la cruz y el latigo y del oscurantismo religioso.
#111 No es cierto lo que dices. O lo haces con algún propósito o es que no entiedes que las definiciones y el lenguaje legal no es el de la calle.
Y te lo aclara bastante bien. Para empezar uno está como cooperación necesaria por que es el que hizo que la chica fuera al piso, sin su "colaboración" no hubiera subido. Además, no es lo mismo que esta chica se tenga que enfrentar en ese contexto a una persona que a dos que a cuatro que a veinte. La capacidad de obligar es mucho mayor cuanto más gente hay para OBLIGAR a una persona a hacer algo que no quiere.
Pero vamos, que si algo tan simple hay que explicarlo...espero que no seas abogado.
En cualquier caso, yo no tengo problemas en que gente que haya demostrado de alguna manera sus capacidades sin tener titulos alcancen ciertos puestos de responsabilidad (igual presidente de comunidad autónoma es demasiado, pero podemos hablarlo en casos muy puntuales), pero ponerse a mentir sobre ello si que me parece grave.