#30 En Valencia los del PP lo llaman valenciano como el 99% de la gente, incluidos expertos. Eso sí, hay gente que tenemos claro que es la misma lengua y no tenemos problema en reconocerlo y muchos del PP también lo tienen claro pero no quieren aceptarlo porque así consiguen votos.
#26 A muchos. A demasiados. Por ejemplo he visto como en la fase de exposición previa Ecologistas en Acción presenta alegaciones para no conceder la DIA a TODOS los proyectos renovables. A todos, sin excepción. Por poner un solo ejemplo.
A todos, no a los que podrían estar mal o proponiendo mejoras a la DIA. Solicitan negativo y a todos los proyectos.
#18#30#31 ¿Sabeis que eso mismo lo dijo Rajoy cuando era presidente? Y por supuesto le llovieron las críticas por lo ridículo del razonamiento.
Supongo que a #9 le faltó poner el
#78 Estoy bien informado. Tanto es así, que me informo por medios alternativos y las redes sociales siguiendo a personas que nadie les llama fachas y desprecian profundamente a los partidos políticos con representación parlamentaria que dicen ser herederos de la auténtica izquierda , republicanos hasta la médula y otras tonterías. Estoy mejor informado que en la década de los 80, en realidad, nunca hemos estado mejor informados que ahora. Puedes escuchar discursos de gente que estaría vetada de forma permanente en los platos de TV de España. Hasta yo he podido escribir y decir cosas fuertes que han leído y escuchado centenares de miles de personas, cosa que antes me resultaría imposible. Muchos por aquí prestan atención a Ana Rosa Quintana, Ferreras, Pablo Motos, jamás he visto un programa entero de ellos, y si conozco su existencia es porque algunos dan la tabarra porque les echan en cara el fracaso de PODEMOS.
A Ursula von der Leyen le podrían echar a patadas personajes como Ho Chi Minh y sus seguidores, vosotros no y al menos tienes la inteligencia de admitirlo en parte. En cuanto a un exceso de información cambiaría el mundo. No sé, a las tropas de Napoleon Bonaparte lo echaron de España y no necesitaron estar mejor informados (ni radio, ni periódicos, ni televisión ni Internet), a lo mejor el problema no es ese. En cambio, hay otros que les pones la realidad frente a sus ojos y empiezan a hundir con negativos mi comentario (como muchos han hecho) e incluso tratar que tenga un strike, pensando que los cambios se consiguen votando cada 4 años. La historia demuestra lo contrario. Los que negativizan mis comentarios, puedo hacer una cuenta nueva y empezar con karma 6 (ahora tengo karma 5,71) y volver a repetir la misma cantinela con un karma mas elevado.
#67 solo te digo que cada vez hay más indicios de que las torres gemelas fue un operación israelí con el beneplácito de eeuu.
Todo para justificar cosas.
Si eso “pudiera haber sido así”, que más de un buque con soldados?
#198 Me viene a la cabeza la frase esa de "You had one thing to do" de Oceans 11. Lo más importante de las funciones de REE supongo que será mantener el suministro. No debe ser tan difícil porque algo así no ha pasado nunca en ningún país civilizado, desde la ignorancia, digo.
Lo de la sanidad, por supuesto que debería funcionar bien solo con lo público. Tal vez si se hiciese como en algún país nórdico con la educación, que solo hubiese público y los ricos tuvieran que pasar por ello, estaría mejor.
Lo de que ambos partidos tienen gente competente de sobra, puede ser pero los deben esconder muy bien.
#174 Ah vale, pues si Bapho el meneante se huele que la fontanera va por libre y nada tiene que ver con la putisima Mafia de la PSOE, cerramos el caso.
#154 O sea lo de siempre, PSOE bueno PP malo. El problema con nacionalizar es que van a poner al frente a los amiguitos que he mencionado antes, tanto unos como otros.
Por cierto, red eléctrica será todo lo privada que quieras, pero el control lo tiene el estado como se puede ver en casos tan poco importantes como su eficiente presidenta. Y la sanidad publica sigue siendo pública aunque haya conciertos.
#41 Todo lo que cuento está en los medios. Si sabes algo diferente, ilústrame.
Sowy si no te gusta que tu partido, el PSOE, esté podrido hasta la médula y los días estén contados, aunque Sánchez está dispuesto a llevarse el prestigio de España consigo.
#40 Puede ser.
La cosa es que con Ayuso el PP lo tiene más difícil.
Ayuso es un producto muy madrileño, fuera de Madrid causa bastante rechazo, especialmente en Euskadi y Cataluña.
Y se necesitan muchos votos en Euskadi y Cataluña para ganar unas elecciones.
#223Precisamente por el.coste brutal del cambio climático hay que ir quitando todas las tecnologías contaminantes.
Exacto, las que contribuyen al cambio climático, la nuclear no es una de ellas.
Y por eso tenemos otras fuentes que no son contaminantes para quitar carbon, gas y nucleares.
Las nucleares no contribuyen al cambio climático, hasta que no hayamos erradicado el carbón y gas de nuestra producción eléctrica es absurdo quitar de la red las fuentes de energía aliadas en la lucha contra el cambio climático, como es la nuclear.
Francia consigue con su apuesta nuclear generar el 96% de su electricidad de fuentes de bajas emisiones, España está al 81%.
Por cierto, son las dueñas de las nucleares las que quieren cerrar al no querer pagar lo que cuesta adaptarlas para mantenerlas y los seguros que son enormes.
Es una temeridad cerrar las nucleares mientras son un aliado contra el cambio climático y además limitan el riesgo de apagones, lo que hay que hacer es compensarlas económicamente por esas dos funciones esenciales para que siga siendo rentable que sigan operando.
#128 Lo que ha dicho operador nuclear es que las centrales, una vez amortizadas, tienen una generación muy barata. Y que lo que aumenta de manera artificial el precio son impuestos autonómicos que meten las autonomías de gratis para poner el cazo.
Los gastos de gestión de esos residuos los pagan las centrales (si escuchases al hombre este también te habrías enterado de ello ) .
#128Como coño mantener una tecnología incapaz de adaptarse a la demanda va a ayudar a un sistema cada vez más flexible?
No hay ningún problema con la capacidad que tiene la REE para hacer una previsión de la demanda, no necesita hacer grandes cambios bruscos durante el día sino que sabe bastante bien qué cambios tiene que hacer con horas de antelación.
La nuclear aporta una base estable que permite cubrir esa base de demanda y luego las variaciones diarias se cubren con las fuentes de energía que tienen mayor facilidad para adaptar su generación hora a hora, minuto a minuto.
Cómo va a competir la nuclear con los precios mucho más baratos de las renovables?
Veremos si cuando la renovable incorpora la inercia sintética y las baterías necesarias a ver si sigue siendo tan rentable como ahora que se ha instalado temerariamente.
Quién va a pagar durante 10.000 millones de años los costes del almacenaje de los residuos nucleares?
#52 hatagon 
) . 
