#101 No hay ningún dictamen en el auto de apertura sino un análisis previo, lee el auto, usa condicionales (espero no tener que expicar qué es un condicional). Según avanzan las causas y se investiga más, es cuando se llega a conclusiones
Además de haber autos durante la instrucción que sí apuntan a delito, antes del juicio
>“Las noticias que circularon y que sirvieron de contexto previo para la reacción de la Fiscalía no justifican la comisión de un delito", advirtieron. "En otras palabras, no se puede revelar un dato confidencial para rebatir un hecho que se considera incierto"
>www.elconfidencial.com/espana/2025-07-30/supremo-avisa-destruccion-pru
#54 El que has empezado metiendo el fascismo eres tú que no se que coño pinta en la conversación.
Yo ya nací en la democracia sin asesinos (salvo ETA y abandonaron las armas).
Si solo haces que pensar en el fascismo es tu problema, pero yo creo que ya han pasado 50 años y estamos en la UE para pensar que si no opinan como tu te van a matar.
#47 Es que una cosa es que se plante menos porque se piense en una agricultura productiva, lo que muchas veces esta retrocediendo es el secano porque la rentabilidad es menor (salvo excepciones como el pistacho).
También hay que mirar que las ciudades están creciendo y se están llevando suelo fértil, si te fijas donde mas se construye es cerca de las costas que es regadío.
#73
El FGE se ha inventado protocolos de borrado y cosas que no existen y no se han acreditado en juicio. De hecho las acciones de cambio y borrado se han dado con frecuencia sólo después de su imputación. El hecho de que mande información reservada a su cuenta de GMAIL demuestra también que le importa tres cojones la seguridad.
Que un acusado puede mentir, ni cotiza, el caso sigue siendo que borró su información, y no sólo él sino, CASUALMENTE, otras personas a su alrededor que tuvieron acceso a la información filtrada. Además de que, como se señala en la sentencia, el FGE tiene amplios conocimientos jurídicos y sabe que, habiendo un caso en curso, lo suyo, según varias normativas e incluso europeas, es conservar la información, que además, probaría su inocencia. Que no cuela coño.
El terminal en concreto que borró lo recibió en Mayo y lo borró y cambió por otro en Octubre, solo 5 meses después, coincidiendo con imputación.
Y es irrelevante además porque la NOTA es delito y su autoría es clara.
#55 De nuevo, literalmente estas discutiendo con alguien que ha puesto fuente mientras tú no aportas nada.
De hecho lo que dices hablando de 6 u 8 meses es un bulo super obvio porque al fiscal lo imputaron a finales de Octubre de 2024 y la comisión rogatoría a Google tras certificar que se había borrado la cuenta de Gmail es de Enero de 2025. Haz mates, bulero.
#47 Deja de contar bulos. Borró el móvil y no lo devolvió a la institución.
La cuenta de Gmail fue borrada al poco de ser imputado y antes de que tuvieran acceso. Por eso fue necesario el requerimiento a Google que aparece en el comentario que respondes.
#45 no, porque no es suya, no es de su propiedad.
Uno vive donde puede, no donde quiere, yo me tuve que ir de mi galicia natal porque no habia manera de ganarse la vida alli.
Esa estupidez tan millenial y z de "quiero vivir donde me apetezca" normalmente suele saltar por los aires cuando se enfrenta a la realidad de la vida.
#58
- Estoy hablando de sensacionalismo y prensa rosa.
- Aqui en meneame hay infinidad de meneos lamentables de Publico.
- "Perro Xanxe" (como lo llamas tu) creo que es mucho (mucho) mejor que Abascal, Feijoo (y por supuesto Ayuso). Estos tres ultimos siendo politicos lamentables y mediocres (y sin necesidad de entrar en corrupciones y otras mierdas del estilo).
- Podemos dejar de ser tan sectarios?
#86 El patinete tiene sus ventajas y bien usado tiene ventajas que las motos y coches no tienen pero se tiene que ver como lo que es, un vehículo sin carenado ni protección alguna que alcanza 30km/h con la gorra con un motor eléctrico. No es un juguete ni está pensado para que lo usen críos de 13 años como veo a diario, es un vehículo motorizado, plegable, no contaminante y muy accesible en precio pero sigue siendo un vehículo y bastante más frágil que la bici y la moto lo que tiene que tener aparejado unos requisitos para usarse.
Una licencia sencilla de la DGT y un seguro que cubra más que nada daños a terceros junto con casco y reflectantes sumado a al menos tener 17 años para su uso es más que suficiente para disuadir a padres que les compren el capricho y luego olvidarse y también permite a la gente tener su propio vehículo sin los problemones que tiene tener moto o coche.
#70 Yo creo que es la vespino actual pero el único problema que le veo es que la gente los compra como quien se compra un juguete y no lo es por lo que necesita de licencia y seguro como cualquier vehículo. Tiene muchísimo potencial pero no nos engañemos, no es un juguete y a los críos por supuesto toca educarlos porque con una vespino tienes cierto margen para baches y golpes pero un patinete un mal bache enano a 30 te vas al suelo con una facilidad pasmosa.
#78 Si presentaste una declaración de unas ayudas que al final no te dieron, eso es reclamable y te devolverían pasta por haber declarado de más.
El caso de Monedero es que declaró como empresa algo que debería haber declarado por IRPF para pagar mucho menos. Luego hizo una complementaria para corregirlo y pagar lo correspondiente.
Delito habría sido no hacerlo, y que como la cantidad superaba la cantidad para delito, que creo que era 150.000€, o lo que fuera, habría sido delito por eso, no mera sanción.
Además de haber autos durante la instrucción que sí apuntan a delito, antes del juicio
>“Las noticias que circularon y que sirvieron de contexto previo para la reacción de la Fiscalía no justifican la comisión de un delito", advirtieron. "En otras palabras, no se puede revelar un dato confidencial para rebatir un hecho que se considera incierto"
>www.elconfidencial.com/espana/2025-07-30/supremo-avisa-destruccion-pru