#1 A ver, que no os enteráis, lo ha hecho por fe. O no dice el evangelio que es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que que entre un rico en el reino de los cielos??? Pues tendrá que hacerse camello para ir al cielo, vamos digo yo.
#41 Venga, con marionetas....a ver si asi lo logramos. Mano izquierda calcetín con nariz de patata. Señor sarcasmo.
Mano derecha. Media con nariz de botón. Señora comedia.
Empieza Mano izquierda..
Hola, soy el señor sarcasmo y vengo a conocer amiguitos nuevos..........bieeennn
Ha inyectado liquidez seguro y no creo que haya destruido puestos de trabajo ni sumergido nada. Toda actividad puede aguantar 1200 pavos al mes de un currela.
Para mi, el mayor acierto del gobierno. Y las 37,5 horas tb caben de sobra.
#12 Sean segmento standard, premium o lujo cubren una necesidad. Si entran 500 estudiantes son 500 menos que demandan piso u otras plazas. Otra cosa es que me digas que por ser publico tenga que tener un enfoque social o X plazas sociales. No digo que no, pero eso tb tiene que ir contemplado en condiciones y business plan.
Yo como estado puedo cobrar X exigiendo plazas públicas o 3 X sin exigirles. Lo que no vale es cobrar solo X y no exigirlr nada.
Por eso digo que la clave está en la coherencia y la transparencia, no por ser público tiene que ser social, si lo tengo en la Castellana igual merece la pena cobrar más, no meterte en a quien va y gastarte esa pasta en montar 2 en Legazpi para bajas rentas...o no. Pero las cosas claras
#3 Suena bien, pero no es su papel. Entre otras cosas porque el concepto de justicia de por sí es subjetivo y en muchas ocasiones es complejo saber quien es el poderoso. Incluso entre personas afines politicamente, si nos ponemos a profundizar estoy seguro de que aplicarían diferente concepto de justicia a según que casos. De entrada ser pobre ni da, ni quita razones.
Dicho esto, todos tenemos un sesgo y eso no tiene que ser malo. En tu caso investigarias posibles atropellos al ciudadano y yo también, pero hay que saber parar ese sesgo si la realidad te demuestra que estás equivocado y ser capaz de matizar si es compleja.
El problema con CASI TODOS los periodistas de este país es que ya se lo que me van a decir antes de que lo digan y ya se con que partido van a coincidir. Tigres y leones. Eso no es periodismo es activismo. Periodismo es profundizar en un tema y ser capaz de entrar en matices y grises independientemente de tu visión previa. Para lo otro están los politicos
Dicho esto y como historiador. El programa de Concostrina es muy divertido, pero como rigor histórico no tiene un pase
#2#4 De entrada a mi también me llama la atención, pero hay que ver todo el proyecto. Imagina que tiene una inversión de 20 millones por parte de la empresa para reconvertir todo . Ahí tb tienes que ponderarlo. Pero con luz y taquigrafos y proyectos claros.
Inversión X
Ocupación media X
Renta al estado X + ipc o más % de beneficios.
Eso te da un ROI de X años. Si te va mejor lo tendrás antes y si te va peor después. A ese ROI le metes unos años extra para que sea atractivo.
Ej: 20 melones de inversión. Roi a 20 años. Contrato lógico, 30 o 40. Luego a subasta.
Y así tendría que ir todo lo publico con presencia privada. Business plan publico y claro acorde con las condiciones
Así contado, ni bueno ni malo. Sobran cientos de miles de m2 públicos y faltan viviendas, residencias de ancianos y de estudiantes. Que el estado desamortice, de concesiones y las cobre me parece bien.
La pregunta es si hay transparencia en todo eso. Eso es lo que puede ser censurable
Pues yo no tengo ni idea de que pasa aquí y creo que es bastante difícil saberlo con cierta objetividad cuando tanta gente se dedica a embarrar.
Ahora bien, lo que si creo es que aquí se han juntado el hambre con las ganas de comer y que los críos en el fondo, se la pelan a todo el mundo.....estas cosas solo llegan a este punto cuando te importa más tu odio que tus hijos.
Hombre no creo que Motos sea muy incómodo para nadie salvo para el buen gusto. Dicho esto, en que no hay un solo partido político al que , en sus sueños más húmedos, no le encantaría controlar la opinión pública, tiene razón.
Pero también digo algo. Son muy pocos los periodistas españoles minimamente independientes. Estoy un poco harto de que cada vez que un periodista español habla, sea del tema que sea, ya se lo que va a decir y a qué partido va a defender antes de que hable.
A ver si empezamos a comprender que la independencia no es poner a 3 contra 3 jugando a tigres y leones, sino a gente formada argumentando y pensando sin tanto politiqueo
#1 Yo creo que el estrés mental de la maternidad va en relación con la pérdida de destreza con la zapatilla. Vamos que mi vieja sacaba la zapatilla y el estresado era yo.
#1 Ese es el punto. Por cierto, a ver si dejamos de llamar empresarios a los que se dedican a la estafa o la competencia desleal. Un empresario tiene un edificio ( entero) de apartamentos turisticos, con una licencia de actividad hostelera. Paga impuestos, paga iva, y cumple una serie de normas y requisitos.
A ver cuando entendemos que una vivienda particular, ni puede no debe ser un apartamento turístico.
Esto es como si la lonja de abajo se queja de que no le dejan destilar licor y montar un bar y que pir eso tienen que facturar en B
#45 Hombre en el caso del Superavit de la seguridad social tiene bastante más que ver con los ciclos expansivos/ recesivos de la economía y la creación de empleo. Aznar tb tuvo superávit. Esperemos que esto sirva para volver a tener una hucha que garantice las pensiones. Dicho esto.
Sánchez ha hecho una gestión económica bastante solvente. Ha mantenido controlado el déficit, ha jugado bien sus bazas en la crisis energética por la guerra de Ucrania y no se ha metido en lios. Es el responsable del ciclo expansivo? No, como tampoco lo fue Aznar, pero lo está aprovechando. Y eso es justo lo que me da rabia. Que al final se van a ir a la oposición por corrupción cutre
Pero la mayor es que el gobierno debería vender más su gestión económica, que no ha sido nada mala
#24 Sin duda. A ver, la solución no es fácil y hay que implementar un montón de medidas en diferentes ámbitos para que den fruto poco a poco, pero es que aquí no tiene un plan serio ni el Tato.
Es cierto que las competencias están divididas entre ayuntamientos ( las mas importantes) comunidades y gobierno central, pero hay que empezar a coordinar todo esto.
Por resumir hay 3 tipos de medidas.
1) Destinadas a lanzar oferta particular al mercado regular de alquiler de pisos ya construidos. ( prohibir vivienda de uso turístico, gravar vivienda vacía, terminar con las leyes que hacen que el propietario asuma la vulnerabilidad del inquilino, juicios rápidos de desalojo por impago, etc..=
2) Destinadas a generar oferta nueva. Ayudas fiscales a reformas para puesta en el mercado de pisos vacíos a cambio de rentas estables durante un tiempo X , Licencia de habitabilidad para locales en extrarradio, facilitación de segregación de viviendas grandes, inversión pública en vivienda de alquiler, tanto social como a mercado tasado a cambio de licencias y recalificaciones.
3) Destinadas a moderar la demanda de alquiler. Desgravación de segunda vivienda en propiedad, planes coordinados para ofertar vivienda en la España vaciada ( nómadas digitales, trabajadores en renovables, etc..)
En definitiva, todo lo que suba oferta y modere demanda.
#1 Va a pasar lo mismo. Si tienes un desequilibrio entre oferta y demanda como en este caso o haces políticas para subir la oferta y equilibrarlo ( prohibición de viviendas de uso turístico, construcción de vivienda pública en alquiler, gravar vivienda vacía, terminar con la inseguridad jurídica de los propietarios, etc..) o las ayudas van a ir directas al bolsillo de los que ofrecen, sin subir demasiado esa oferta ( porque el problema no es tanto la rentabilidad como el riesgo).
Pero todo esto igual es mucha ciencia para la clase política.. Mejor seguimos con los slogans que dan más votos
#51 Ya, pero es que una enumeración no es una comparación. Te pongo un ejemplo. Alguien puede ser idiota, cazurro y además pasarse de listo en un comentario y por enumerar esis adjetivos en la misma frase no implica que sea todo en la misma proporción ni que los 3 términos tengan la misma importancia.
Franco era bajito, inepto y un asesino. Estoy diciendo que ser bajito es comparable a ser un asesino? A que no?
Hitler, Franco y Daniel Sancho son asesinos. Implica esta frase que los son de la misma manera? No. Es mentira? Tampoco.
El nepotismo es corrupción? Si. La financiación ilegal de un partido es corrupción? Si. Yo he dicho que es igual robar una chocolatina o enchufar a mi hermano que robar a manos llenas? No. Yo he dicho que es igual lo de Montoro que lo se Sánchez, incluso que lo de Ayuso? Tampico
Entonces que coño me estas contando?
#1 Hombre, yo igual no diría tanto, pero que dentro del mundo de las ONGs ha habido mucha merde, mucho chiringuito y mucho me busco las habichuelas, también.
Supongo que encontrar el punto entre posibilitar la acción y organización ciudadana y no terminar delegando en ella de forma ineficiente cosas que tendría que asumir el estado, es complicado
#5 surco * 
