#35#34#33#31 Os contesto a todos juntos porque habéis hecho comentarios similares. Yo creo que el problema viene de que todo el mundo habla de socialdemocracia y casi nadie tiene claro lo que es. Digamos que se ha convertido en una palabra comodín que suena bien y que todo el mundo usa para lo que le cuadra. La socialdemocracia es una corriente socioeconómica de BASE LIBERAL y CAPITALISTA que consiste en utilizar parte de las rentas del capital y del trabajo en el desarrollo de un estado que garantice un estado del bienestar y una igualdad de oportunidades. Socialdemocracia no es que el estado intervenga en todo, no es que sea el papa de nadie, ni que deba garantizar la igualdad de renta. Ni que el estado lo regule todo, ni que el estado lo fiscalice todo, ni que el estado lo grave todo cuanto mas mejor. Socialdemocracia es que el estado regula, fiscaliza e interviene en los sectores y actividades adecuadas para garantizar esa igualdad de oportunidades y ese desarrollo social. Esas actividades tradicionalmente se definen como educación, sanidad, servicios sociales y sectores considerados estratégicos para el país. Con el resto, regulas, gravas de forma razonable, redistribuyes de forma justa y dejas fluir, porque la socialdemocracia es una corriente de base liberal y su motor es la iniciativa privada, aunque el estado tome protagonismo puntualmente en la economía.
Dicho esto, González comete muchos errores en 13 años, pero también desarrolla el estado del bienestar, la sanidad y la educación ( comparar la España del 82 con la del 96), desarrolla la integración de España en Europa, entramos en la UE, y si. Privatiza cosas, pero es que venimos de un sistema estatalista con un montón de monopolios estatales que no casan con lo que está pasando en el resto de Europa.
Otra cosa es que eso no cuadre con lo que los partidos de su izquierda tienen en la cabeza. Otra cosa es que esos partidos tuviesen un modelo más estatalista y al derrumbarse este y quedarse sin modelo quieran definir lo que es socialdemocracia. Pero la socialdemocracia es lo que es, nace como una concesión del sistema capitalista ante la presión de la URSS y uno de sus principales teóricos económicos es Keynes, para más señas un señor barón. ( y no por ser hombre),
Si decís que González no era ni revolucionario ni Marxista, tenéis razón. Si decís que González no era especialmente estatalista, tenéis razón. Si decís que González la caga con los GAL o que hubo corrupción en su gobierno, tenéis razón. Pero González no engaña absolutamente a nadie. Sencillamente la clase trabajadora española apuesta por un modelo europeo aspiracional de base liberal dentro de un estado de bienestar europeo. El PSOE lo entiende y el PCE no. Y ahí seguimos.
#23 En absoluto. González fue una parte importante del espaldarazo definitivo del sistema porque a todos les iba bien. Le iba bien a la estabilidad del sistema, pero también a un partido que era una máquina de ganar elecciones y a una España que miraba mucho más a los países nordicos que a Moscú. Sencillamente todo concluyó.
#18 En el psoe siempre ha habido corrientes. Como en todos los partidos de poder. La de González era la más de centro liberal. Hablamos de que en su cuerda ya estaban los Solchaga, Leguina, etc. No es tanto que ya no sea del Psoe sino que este psoe ya no es el suyo, por eso está incómodo.
Es pirque el de ahora es más de izquierdas? Bueno, tampoco. Sánchez tiene que gobernar con Sumar y Podemos y tiene que hacerles más caso. Por otro lado tb ha decidido fagocitarlos, así que su discurso es formalmente más izquierdista. González siempre intentaba ganar por el centro.
#21 Si, claro que la cago con un montón de temas, pero eso no quita mi comentario. No engañó a nadie. Siguió ganando una elección tras otra, incluido el referéndum de la OTAN. Sencillamente la media del país estaba donde el estaba. Con sus aciertos ( tb tuvo) y sus cagadas
#1 Yo me descojonaria con este tema porque os encanta, pero no lo hago porque es triste.
1) González ni engañó ni traicionó a nadie. Fue clarito tras Suresnes. O Marxismo o yo. Supo entender de puta madre que el obrero español ni era ni es revolucionario, sino de centro-izquierda aspiracional y hacia ahí dirigió el partido.
2) Fruto de eso ganó 4 elecciones. Repito 4. 2 o 3 por absoluta.
3) Paralelamente los que NO supieron entender al electorado de izquierdas y decidieron seguir evangelizandolo, casi desaparecen.
4) González fue desde el principio planteando una socialdemocracia de base liberal al estilo Olov Palme
5) lo único que mantuvo minimamente fueron los símbolos y al final casi ni eso
Y aquí viene lo gracioso y lo triste a la vez. Hay que decir constantemente que González engañó a todo el mundo durante 13 años ( eran todos gilipollas) porque es mucho mejor creer eso que asumir que el PSOE le robó y le sigue robando todo el rato la cartera al espacio que está a su izquierda, porque sencillamente ese espacio es incapaz de conectar con el grueso de la ciudadanía progresista. ...y mira que han tenido oportunidades. Pero venga. Otra vez, Felipe, cabron, mentiroso, estafador y si hace falta , para demostrarlo saco cartas mal escritas de hace 30 años......si es que....
#19 No existe, lo más parecido que tenemos podría ser un Margallo y cuando intentó pelear por el liderazgo sacó tan pocos votos que pudo darles las gracias personalmente.
#1 Sin duda y en este país hay poca burla al poderoso y mucha al cuñado, al Pozi, a Carlos Jesús,.....nos gusta paliar nuestro complejo de inferioridad riéndonos del más pringado. Semos asín.
Anda y por que? A mi ponerte a pitar un himno me parece de mal gusto, poco respetuoso y muy cansado, pero al final ni insultas, ni hay un delito de odio, ni haces nada a nadie más allá de ser ruidoso. Es pueril? Totalmente. Es un delito o hay que echarte? No veo el motivo
#14 No, no, ellos tb la sufririan como perros. Pero lo que si es cierto es que el 70% del PIB chino son exportaciones y la mitad son a Asia. ( que es el continente que más sufre) . No se, está todo muy loco.
#1 Empiezo a pensar que a Trump le interesa mantener el conflicto y provocar una recesión mundial para joder a China.
Lo único que no me cuadra en todo esto es que eso le va a hacer perder las midterms.
Quiero pensar que no tiene un plan B para evitar eso
#186 No, mira, yo te explico. No tengo jefe, mis ingresos los consigo yo, y yo me pago mis fiestas. Dime? Quien te paga las tuyas. Y tus botas? También las has pagado tu?
En cuanto a las protestas en el deporte. Si las haces a título individual o consensuadas con tu equipo/club, correcto ( vete a mi primer comentario) si mañana eres el capitán de un equipo y en representación de ese equipo dices y haces lo que A TI te sale de la polla, eres un impresentable. Difícil, lo que es difícil no es. Por que según tu, Carvajal tb hizo de puta madre, verdad? Don libre e independiente?
#182 es que lo Carvajal fue una payasada. Y si hablas de poder, claro que pueden, pero ni deben ni es de recibo, ni es procedente. Ni la opinion de Carvajal, ni la tuya ni la mía. Si yo representó a un club, decir o hacer lo que me sale de la polla no procede además de ser inmaduro de cojones. Afortunadamente en este caso Oyarzabal ha estado a bastante más altura que Carvajal
#179 Voy de tener sentido comun y de no confundir churras con Merinas. Si eres el representante de tu empresa tienes que mantener la línea que te marca tu empresa. Si no, lo que tienes que decirle a tu empresa ANTES de que vaya Pedro Sánchez es que tu ética personal te impide representarla. Lo que NO debes hacer es ir en representación de tu empresa y hacer lo que te sale del rabo a ti
#161 Pero es que nadie te dice que no te niegues a subir. No subas. Lo que no debes es subir a representar a tu club y no hacerlo.
Por otro lado el envío esta manipulado, tienes el correcto en portada. Lo triste es que alguien manipule estas cosas.
#159 Pero es que si subes como capitán a recoger un trofeo, tu trabajo es representar al club, igual que el del camarero es ponerte un café.
De todas formas parece que Oyarzabal SI saludo a todo el mundo ( esta en portada) y que este envío esta manipulado, lo cual exculpa a Oyarzabal pero es aún más triste
#156 Si no te digo que dejes tu etica al margen. Te digo que no subas. Que no le impongas tu ideología al club o a la empresa.
Si yo soy diplomático, España tiene relaciones con USA y me toca darle la mano a Trump, me parece perfecto que tu ideología te lo prohíba, pero comunicas ANTES que no vas a hacerlo y el ministerio sabrá si hace suya tu postura o te retira del cargo.
Eso es lo coherente. La empresa no es quien para obligarte, pero tu tampoco eres quien para imponerle tus ideas a la empresa
#155 Vamos a ver, no mezclemos cosas. Una cosa es que tu, en tus opiniones políticas no seas equidistante con la ultraderecha ( que me parece muy bien) y otra que seas médico y decidas no atender a alguien por ser de ultraderecha o que seas camarero y decidas no atender a alguien pir ser comunista.
Lo primero es tu esfera privada ( correcto). En lo segundo estás incumpliendo profesionalmente ( salvo que sea política del bar)
#1 Gracias por el video. Lo que me apena es Que en este país estemos en esas. Entiendo que la objetividad sea difícil, pero una cosa es eso y otra querer manipular de entrada. Y lamentablemente estos comportamientos están en todas las ideologías.
Correcto Oyarzabal. Tengas la ideología que tengas tu trabajo es representar a un club.
Asumir que la verdad es lo de menos es muy peligroso
#130 Si es así, todavía peor. En ese caso Oyarzabal ha estado correcto y los que pretenden manipular ( vengan de donde vengan) sobran.
Gracias por el video
#136 Correcto. Por eso digo que es un error salvo que tú postura esté consensuada con la empresa. Si no lo está, tu, al ser su representante, le estás imponiendo tu forma de pensar a la empresa
#133 No. Si Ramos sube como representante del Madrid o de la selección, le tienes que dar la mano a Sanchez . So.no, no subas. Si subes y no se la das, Ramos le está imponiendo su ideología a su club
Dicho esto, González comete muchos errores en 13 años, pero también desarrolla el estado del bienestar, la sanidad y la educación ( comparar la España del 82 con la del 96), desarrolla la integración de España en Europa, entramos en la UE, y si. Privatiza cosas, pero es que venimos de un sistema estatalista con un montón de monopolios estatales que no casan con lo que está pasando en el resto de Europa.
Otra cosa es que eso no cuadre con lo que los partidos de su izquierda tienen en la cabeza. Otra cosa es que esos partidos tuviesen un modelo más estatalista y al derrumbarse este y quedarse sin modelo quieran definir lo que es socialdemocracia. Pero la socialdemocracia es lo que es, nace como una concesión del sistema capitalista ante la presión de la URSS y uno de sus principales teóricos económicos es Keynes, para más señas un señor barón. ( y no por ser hombre),
Si decís que González no era ni revolucionario ni Marxista, tenéis razón. Si decís que González no era especialmente estatalista, tenéis razón. Si decís que González la caga con los GAL o que hubo corrupción en su gobierno, tenéis razón. Pero González no engaña absolutamente a nadie. Sencillamente la clase trabajadora española apuesta por un modelo europeo aspiracional de base liberal dentro de un estado de bienestar europeo. El PSOE lo entiende y el PCE no. Y ahí seguimos.