#37 Sin duda es más fácil lo de Trump que lo de Amaneció Ortega, pero eso no quiere decir que no tengas que ser, al menos práctico, para conservarlo.
Hay un dicho que dice que un tonto y su dinero no caminan mucho tiempo juntos.
En el caso de Trump ha construido intencionadamente un personaje que conecta con el borono de Oklahoma cuando, como indicas, el era un pijo engominado de Manhatan y además demócrata.
Es como pensar que Ruiz Mateos era idiota porque se disfrazada de superman
#34 Nixon de gilipollas no tenía nada y kisinguer menos. El equipo de Reagan era potente de cokones y Bush si, era idiota, pero el que tenía detrás Bush padre era un animal político.
No eres el hegemon si eres gilipollas. No confundamos como te caen con la capacidad de USA para muchas cosas
#26 No tanto al naranjito, como a sus asesores. Por otro lado, el Chetos no es un genio pero tampoco es gilipollas ningún gilipollas construye en Manhatam, tiene casinos, fondos de inversión, el concurso de Miss Universo, programas en prime time, es dos veces presidente de USA , toene hoteles, etc, etc, etc.
Eso sin contar que su visión geopolitica tiene sentido. Un sentido hijo de puta, pero empoderar a Rusia en detrimento de la UE, cortarle suministros a China ( y sobre todo a su mercado natural - Asia- ) y provocar una contracción no es tan estúpido por parte de USA. Desde mi punto de vista el fallo le está viniendo en no entender la importancia de las formas en política internacional
#2 O más bien que Trump no quiere solucionar la cosa.
Tengo claro que quieren provocar una recesión mundial para resetear la economía y joder a China, lo que no tengo claro es como coño espera ganar las midterms provocando esa recesión. O se la suda, cosa que es rara o cree que como está sujetando la bolsa tiene tiempo de darle la vuelta a la opinión pública antes de Noviembre ( cosa jodida con lo que va a inflacionar la economia) o hay alguna puta pieza que me falta
#5 Hernan Cortes no masacro a ningún pueblo mexicano, porque Mexico no existe hasta 300 años después y muchos de los mexicanos descienden de los que fueron con Cortes. Dicho esto, Ayuso ha ido a hacer el idiota y la presidenta de México encantada con que haya ido. Así todos contentos. Ayuso hace el gañán y la presidenta puede seguir echándole la culpa del estancamiento del país, de la corrupción, y de tener un estado fallido a Hernan Cortes . Que el 20% de la producción de Pemex al año nadie sepa dónde está, ya tal, que se compren y se vendan sindicatos, jueces, políticos, abogados, y todo lo que puedas imaginarte en el país, ya tal, que la economía de un país emergente crezca al 0% anual, ya tal, que tengas un índice de delincuencia y asesinatos de récord, ya tal. La culpa es de Cortes.
Más o menos lo que lleva haciendo la clase dirigente mexicana los últimos 200 años, mientras expolian el pais. Por cierto, casi todoslospoliticos de origen europeo. .
En fin. Todos contentos. Menos el país que sigue siendo un estado fallido ( por culpa de Hernan Cortes)
Hace mucho que no vivo allí, pero me sigue apenando que todo siga igual.
Como decía un buen amigo, México no tiene un presidente al que le importa el país desde Lázaro Cardenas
#29 A ver. En líneas generales de acuerdo contigo. Un matiz. Es más correcto hablar de tribus vasconas. No hay un " los vascones" como unidad en ningún periodo de la historia.
Por otro lado lo que pasa en Navarra no tiene nada que ver con lo que pasa en el PV.
En Navarra, Rioja y Aragon tienes Vascones desde antes del SII ac en la parte norte de Navarra y desde el SII ac en resto de Navarra y Aragon al extenderse su presencia de la mano de Roma como tribu vasalla.
Hablar ya de vascones en Navarra para el SIII Dc ( Caracalla) ya es iincorrecto. Son ciudadanos romanos de raíces en tribus vasconas.
El PV va a parte. Es celta y celta- Romana hasta la caída de Roma. Ahí, entre los SVI y IX se produce una repoblaciónde tribus Vasconas desde el alto Garona que afecta al PV y puede que al pirineo navarro. Durante cuanto tiempo podemos hablar de Vascones en el PV ? ( no en Navarra). Pues como bien indicas hasta que empezaron a " romanizarse" a través primero de Pamplona-Najera y luego de Navarra.
Uso estos términos porque las diferentes historiografias nacionalistas tienden a mezclarlo todo.
En ese orden de cosas. Si. Claro que el cristianismo pertenece a la cultura vasca. Igual que el sustrato vascon ( que no vasco) e igual que el sustrato romano.
Confundir vascon con vasco es como confundir castellano con español o celta o Iberocon español.esto es, tomar la parte X el todo. La cultura vasca tiene herencia primero celta, luego romana, luego vascona y finalmente castellano- española. La parte Navarra es vascona, romana y finalmente se integra en la corona hispana tras pasar por ser Reino de Navarra
#20 Claro que se manipula y claro que Podemos ha sido perjudicado y claro que es grave y claro que hay que decirlo. Todo eso te lo compro. Pero a mi, ninguno de mis colegas que han dejado de votar a Podemos ( yo solo lo hice 1 vez) me habla del tlf de Iglesias o del es muy burdo pero vamos con ello. Todos me hablan de que su discurso era cada día más marciano.
#21 En la primera parte de lo que comentas, de acuerdo. No te cambio ni una coma.
Pero de verdad, no creo que nadie haya dejado de votar a Podemos por Villarejo.
#22 No, no, si a mi el asunto me parece grave. Igual que el Gal en su día ( salvando las distancias) todo el mamoneo de Barcenas etc. Que el ejecutivo usa medios que pasan líneas rojas pasa desde la transición. Pero no para joder a Podemos, para joder al que haga falta
#13#9#8#5 Que si, que si. Que tenéis razón. Que es vergonzoso, pero que no hay causa efecto. Podemos de ha hundido por méritos propios. Igual que el PCE ( culpa de Felipe), que IU,( fue el bipartidismo) que Más País, culpa de Podemos) que Sumar ( todo el mundo se ha hecho facha) ...sigo? O todo eso también ha sido Villarejo? . Tiene que ser de puta madre que la culpa de tus fracasos siempre la tenga otro. En el caso de Podemos la tiene la prensa, Villarejo, Sumar, y un señor bajito tartamudo que pasaba pir allí.
No haber entendido que NO tenía un voto ideológico sino de cabreo, ya tal. Haber estado constantemente a hostias internamente, ya tal, hacer el ridículo con el chalet de Iglesias, ya tal, conseguir que nadie soporte a Montero ni a Iglesias ya tal, hablarle cada vez más en chino a la sociedad, ya tal, llamarle facha a todo el mundo cuando luego le tienes que pedir el voto, ya tal, eliminar comentarios ( como el mio) que no ofenden a nadie solo porque escuecen, ya tal.....Villarejo. la culpa de todo la tiene Villatejo.....Ah, y Yoko Ono.
A ver, que si. Que lo de Villarejo y todo lo que lo ha rodeado da asco y efectivamente, parte de la prensa no ha ayudado a Podemos, pero que no se quiten mérito, la hazaña de pasar de 70 diputados a casi el extraparlamentarismo en 10 años ha sido propia. En eso hay que reconocer que son realmente buenos.
#9 Ya sabes, cada cual necesita arengar a su muchachada. Solo un matiz. No hay debates políticos. Un debate es gente que desarrolla uno o varios argumentos y que luego interactuan . Lo que hay en tv son gritos, slogans, zascas, y todo un espectáculo digno de Sálvame. Hace años que no veo desarrollar un tema complejo en tv. Y el problema es que todos los asuntos que preocupan al ciudadano son complejos. Si las soluciones fuesen de slogan no serían un problema
#21 Lo cual le daría la razón, porque eso le convertiría en otro menos inteligente de lo que piensa .......pero al tener razón, lo haría eso más inteligente?
#2 Eso es cierto. Además tendemos a pensar que nosotros éramos menos inteligentes de críos de lo que éramos y que por tanto que ellos lo son más.
Sinceramente creo que en este tema empieza a haber mucho negocio a costa de generar expectativas a los padres. Y tb mucho padre memo.
Como guía general, tienes las mismas opciones de que tu hijo sea el puto Einstein como de que sea Messi.
Con todo, las inteligencias ( hay muchas) varían mucho con el tiempo y los factores. Eso por no decir que esto no va de lo que tienes, sino de que eres capaz de hacer con ello.
Quien es más inteligente, el que logra formular una teoría o el que es feliz? El que es rico o el que tiene amigos? El que compone una sinfonía o el que entiende la mayor parte del mundo? Y si tu inteligencia te sirve para ser un amargado, realmente eres inteligente?
Hablamos solo de inteligencia cuando sirve para que el resto te reconozca? ( Da igual el area) o es más inteligente ser inteligente contigo sin necesidad de que se entere tu vecino?
Estoy por ver algún test de inteligencia ( y he hecho un huevo) que mida todo eso
#43 Por 3 videos persiguiendo, agobiando, empujando ( y siendo empujado) ....o sea, acosando. Y vale igual para las acciones del otro lado, me hace la misma gracia cuando se agobia a Ana Botella , a Iglesias o a quien sea. Hacer de la vida política un circo y sobrepasar determinados límites no es ni periodismo ni información.
Que periodismo ha hecho Quiles? O que periodismo hacía muchas veces CQC cuando cruzaba la línea?
Lo que estamos consiguiendo es gente polarizando y embarrando constantemente. Y lo digo por Vito Quiles yendo a provocar y por Sarah Santaolalla que lo aprovecha para hacer teatro, victimizarse y tratar de embarrar y polarizar más.
A ver. No hay agresión y esto deja en muy mal lugar a esta chica, tanto en su credibilidad como en su escala de valores.
Dicho esto, su señoría ha dicho que esto no es acoso y posiblemente en una justicia tan garantiza como la nuestra, no lo sea, pero si lo de Vito Quiles no es acoso estamos poniendo el listón en sitios muy peligrosos
#5 Correcto. A USA le interesa una guerra permanente de desgaste ahí y una amenaza continua de Rusia a la UE. Posiblemente levante un poco el pie en la ayuda a Ucrania. #5 Tiene mucho que ver. Esto es una guerra a 4 y no son 3 contra 1. Es más complejo. A la UE tb le interesa que continúe o que se rinda Rusia. Ucrania no puede perder
#1 Joder, menos mal. O sea que el señor que me encontré ayer dentro de la cama con mi señora estaba esperando para hacer un estudio. Buff. Y yo pensando cosas raras. Voy a pedirles inmediatamente disculpas a ambos.
Hay un dicho que dice que un tonto y su dinero no caminan mucho tiempo juntos.
En el caso de Trump ha construido intencionadamente un personaje que conecta con el borono de Oklahoma cuando, como indicas, el era un pijo engominado de Manhatan y además demócrata.
Es como pensar que Ruiz Mateos era idiota porque se disfrazada de superman