#54 No, no lo voy a disfrutar, voy a sufrirlo y espero que el PSOE tb y entienda de una puta vez que estas mierdas siempre flotan.
3 de los 6 presidentes de la democracia se han ido o se van a ir desgastados por gobiernos corruptos. Un cuarto se largó justo antes de que explotara la mierda. Sólo dos han salido en ese tema medio regulares, Zapatero y Suárez......y puede que por este tipo de cosas un imbecil como Abascal vaya a tener 40 diputados.
Igual va siendo hora de que alguien saque aprendizajes......aunque a veces me tenga que quedar yo sin chuches para que el niño aprenda. Ya volveremos a andar lo desandado cuando se vuelva a Moncloa, pero no quiero corruptos en mi opción política.
He vivido he trabajado y he hecho empresa en México y estoy muy sensible con ese tema. Créeme, se lo que la corrupción le hace a un país. Tolerancia 0, con el PP y con Vox, por supuesto, pero tb con mi opción de voto
#24 Ya te digo a ti que no. Lo que si voy a ser responsable es de que el partido al que voto se vaya a la oposición a purgar lo que tiene que purgar hasta que me vuelva a servir como opción de voto.
Porque es el partido el que sirve al ciudadano, no al revés.
Se llama democracia.
Su hermano puestito, su mujer estando donde no tiene que estar la mujer de un presidente, su número dos es un corrupto y le sale la mierda por las orejas, su siguiente número dos, otro corrupto y hay una tía por ahí que ofrece pactos con fiscales.
Consideras subnormal a Pedro Sánchez Castejon? Estarías pidiendo la dimisión de Feijoo con la mitad de mierda en su haber?.
Te contesto. Yo a Pedro Sánchez le considero uno de los presidentes más capaces que hemos tenido y si, yo hace mucho que estaría pidiendo la dimisión de Feijoo
Nunca voy a votar al PP. Pero el responsable de que Vox llegue al poder no voy a ser yo cuando me quede en casa
#68 Es que ese es el problema. El feudalismo hace 50 años que está en el mundo financiero que es donde se mueven 8 de cada 10€.
Si Rubén invierte y asume un riesgo en economía real, no pone en riesgo de monopolio al mercado ( y no lo hace porque los tenedores tienen un 3% de las viviendas del mercado y los que la sacan en alquiler regular deben de ser Rubén y tres colegas), y además te está ayudando a subir la oferta, deja a Rubén tranquilo.
Follate a los que cierran pisos , a los que los ponen en turístico o a los que en su día especulaban con las señales de los pisos.
Lo de las 3 viviendas ya lo intento el primer PSOE en el 82 y lo que consiguió fue que se pusieran pisos a nombre de empresas, testaferros, familiares etc..o sea, otra vez matar moscas a cañonazos. Si quieres que los 4 tenedores que hay ( quitando iglesia y estado) arrimen el hombro, haz que no les quede más cojones que ponerlos en mercado regular.
Créeme, todo lo que estáis proponiendo ( congelar rentas,
Impedir desahucios etc....ya lo hizo Franco en los 50 precisamente para joder el mercado de alquiler y potenciar la compra. Y lo de los 3 pisos, el PSOE ( te follaban en el 4°)
Sumar nó puede dejar caer al gobierno porque su electorado no iba a entender que le brindarán en bandeja un gobierno a PP-Vox. Pero tiene que ser mucho mucho, mucho más agresivo con Sánchez si no quiere que le arrastre en su caida
Traducción. Aguantará a Sanchez hasta que vea que puede perjudicarle electoralmente.....pero es lo que hacen todos los partidos, jugar sus cartas. Rufián no está siendo ni más ni menos que el resto del hemiciclo
#35 Bueno, hay sitios donde dimiten políticos por pagar una chocolatina con dinero publico.
En cuanto a Cs y Podemos. Es cierto que no tuvieron casos de corrupción, pero lo que sí tuvieron fue una lista interminable de errores propios.
Con todo, nos falta aún mucha madurez democrática como sociedad. En este país hasta que no condenamos de verdad la picaresca y desterremos el frentismo y las dos Españas, lo vamos a tener jodido
#13 Estoy de acuerdo contigo, pero tb tendremos que hacernos preguntas como sociedad.
Por que en España merece la pena ser corrupto? Hacemos pagar la corrupción? Es rentable poner tus intereses por encima de los del Estado? Por que lo permitimos?
#36 Sale mierda del psoe y mi reacción es contra el psoe y como este va a ser el 4° ( de 6) presidente que se va a ir a su casa por corrupción , si, tb es contra la clase política.
En cuanto a lo de los carnets. Ni tengo, ni necesito ni los he tenido nunca........y tu?
#17 A mi es que me tienen ya entre todos hasta los cojones. De los 6 presidentes electos en las urnas, 3 se han ido o se van a ir por corrupción y un 4° salió antes de que le explotara la mierda.
Solo han medio librado Zapatero y Suárez.......y luego que no son todos iguales, que no haya desafeccion política y que no suba lacextrema derecha.
De verdad, me puedo declarar gibraltareño? Que puta clase politica tenemos....yo ya solo pido alguien que me robe y me estafe con un poco de arte, solo con un poco de arte.
#7 Yo no soy nada partidario de eso tan español de descojonarte del que intenta hablar ingles cuando el que se ríe tiene una media de B1 oxidado.
Hay un montón de culturas en las que te valoran el esfuerzo de tratar de hablar su idioma, aunque no sea bien
Aquí no. Aquí por lo visto nos sigue importando mucho y haciendo mucha gracia el sentido del ridículo de los demás cuando tratan de hacer algo de lo que tu ( el que se rie) seria incapaz.. .....curioso.
Dicho esto, como es Abascal tampoco voy a ser yo el que le defienda.
Dicho esto, un buen dominio del inglés debería ser obligatorio en política. ....el resto, un merito
#62 Pues mira, esta es la misma conversación que tuve hace un año con un dirigente de Sumar, además justo en este tema…( tb proponía expropiar vivienda) ….…Pero es que prefiero que Rubén tenga 100 pisos en mercado regular, pagando impuestos, de los que 70 estaban cerrados y han sido reformados, a que los ponga como viviendas de uso turístico o tenga 30 millones en CFDs especulando en corto contra el precio del trigo y provocando hambrunas en Perú con una "SICAV¨ en las caiman donde tributa al 1%
Nos guste o no, el sistema europeo incluida la socialdemocracia es de base liberal-capitalista, aunque exista una presencia reguladora del estado. O sea, si entendemos esto, Rubén no es un enemigo, es un player más, que será o no perjudicial según se comporte.
Y digo nos guste o no, porque de momento las alternativas o son peores ( capitalismo puro y duro), o han fracasado ( fascismo) o solo son solventes en el mejor de los casos para conseguir desarrollos medios ( comunismo) y si no nos gusta, es mucho mas honesto con el electorado sacar la hoz y el martillo, ir a las elecciones y que dios reparta suerte…no?
Asi, que mientras no tenga alternativa, prefiero ser talibán en las medidas impositivas a esos capitales cuando no se invierten en economía real y en las políticas redistributivas, que en evitar que Rubén se haga rico si hace lo que yo quiero y paga impuestos.
Quiere esto decir que no hay que intervenir en los mercados? Repito, no. Hay que intervenir, pero entendiéndolos, porque si no los entiendes es muy fácil conseguir el efecto contrario de lo que se quiere.
Gravar vivienda vacía es intervenir, invertir en vivienda pública en alquiler es intervenir, propiciar segregaciones de pisos en los centros y cedulas de habitabilidad para locales en extrarradio es intervenir, pero….dejar de tocarle los cojones a los propietarios que están poniendo su piso en alquiler regular ( que es lo que quieres) es entender el mercado. Tapar la vía de escape hacia alquiler turístico es entender el mercado, proponer beneficios fiscales para rehabilitaciones y puestas en mercado regular es entender el mercado….y todo lo que sirva para subir oferta y bajar demanda es entender el mercado.
#49 Y antes de que me preguntes, hoy ya están subiendo los pisos porque están bajando los tipos. Y cuando eso pasa, los bancos tienen que ganar el mismo dinero con menor diferencial, ergo tienen que dar más hipotecas......si además tienes una demanda insatisfecha de todos estos años.........resultado, deberían de subir los precios de los pisos y bajar el de los alquileres.....pero si sigues jodiendo al propietario tradicional y además le das la salida de que lo mande a turístico no lo hará porque seguiremos distorsionando el mercado.
#49 Si, pero ese dato tiene un poco ( no digo todo) de truco.
Y OJO, importante, no confundir mercado de compra y alquiler. De hecho muchas veces sus comportamientos son inversos. Es un poco largo, pero vamos con ello que diría Ferreras.....Contigo siempre tengo que dar las explicaciones largas, voy a intentar ser breve ,,,,
En primer lugar esta situación que comentas tiene una parte coyuntural Y es la situación crediticia que se ha dado tras la guerra de Ucrania, el alza de las materias primas y la subida de la inflación y por consiguiente la de tipos. ( MUY IMPORTANTE)
Que ha pasado? que el crédito se ha encarecido y el acceso a el, también. Con lo cual se ha detenido la demanda de compra y se ha encarecido la construcción ( el precio de construir) . Por eso hasta hace como un año, salvo en costas y grandes ciudades se ha dejado de construir y el precio de la vivienda EN COMPRA se ha estancado ( ver datos de cualquier ciudad de 2020 a 2024 que no sean Madrid, Barcelona costa e islas)
.........y si tu no puedes comprar porque el crédito está muy caro y además no te lo dan.....que haces???? Bingo. Alquilar.
O sea la falta de acceso al crédito frena el precio de la vivienda y aumenta la demanda de alquiler......y si encima permites el alquiler turístico ( das vía de escape a la oferta) y puteas al propietario tradicional, acabas de joder tb la oferta de alquiler regular. Resultado.....el que tenemos, rentas disparadas o pisos en oferta inexistentes.
Pero entonces que ha pasado en los sitios donde ha subido un 20% el precio de vivienda y alquiler.......ahí si, lo que tu indicas. Si te das cuenta ha sido en Madrid, Barcelona y costas y todas las zonas han coincidido con alta demanda turística y desmadre inicial de los pisos de alquiler turísiticos.
Ahí si ha llegado el capital de inversión, pero no para poner en mercado regular de alquiler ( QUE ES LO QUE HACE RUBEN AHORA) sino para mandarlo a turístico con un 30% de rentabilidad/año. Y que pasa… » ver todo el comentario
#37 Con la primera estoy de acuerdo.
Lo de Rubén......por mucho que nos caiga bien o mal mientras Rubén ponga sus pisos en el mercado regular y pague impuestos esta haciendo lo que yo quiero ( subir oferta) y esta contribuyendo a sacar pisos cerrados al mercado.
Ergo no es mi enemigo. Ya se que suena raro pero , repito, si Rubén pone los pisos en mercado regular me da igual que tenga 1 o 1000, no está especulando ( no retiene un bien esperando a que suba, lo esta sacando a mercado) de hecho tecnicamente esta especulando más la viejecita del 4° que tiene un piso cerrado que Rubén.
Lo que hay que garantizar es que Rubén no alquila en turístico y que paga impuestos. Y a partir de ahí crear vivienda pública en alquiler para seguir subiendo la oferta y que el precio baje
#66 surco 
