#1 Creo que no es que lo hayan permitido, es que lo han propiciado ( de hecho han tenido que dimitir unos cuantos para que entre el) y no creo que la idea fuese defender mejor a Gallardo. La cosa iba de ralentizar lo del hermano de Sánchez y evitar titulares.......ahora tiene un circo cojonudo montado
#76 Solo por pensar que eres hipócrita por tan poco, ya se que no lo eres. Analizar cuál es el mal menor o entender que en política la línea recta casi nunca es la distancia más corta entre dos puntos no es ser hipócrita. No te preocupes, ojalá fueses la media de hipocresía en este país.
#3 Poner los cojones en la mesa es no firmar o irte de la OTAN. Firmar y luego decir que no cumples y luego decir que USA es tu amigo y luego decir que eres soberano y luego decir que. ......es solo estar acorralado.
Si quieres no cumplir el 5% te callas y vas a la tuya ( lo que ha hecho el resto) y si quieres oponerte a Trump has tenido 4 meses para montar un frente común con el resto de países de la UE. Sánchez ni lo ha intentado.
Hoy Indra sube un 5% en bolsa ( esa si) . Tengo la sensación de que vamos a ser los únicos gilipollas que vamos a cumplir. Cosas de ir poniéndote la diana en el pecho
#52 Es que todos estamos de acuerdo en que el 5% es una burrada, además de injustificado ( salvo el colega del narco). Precisamente por eso, para no pagarlo tienes que jugar al achique y no enseñar tus cartas ( que es lo que han hecho todos y lo que estabas haciendo tu).
Y si realmente piensas que hay que montar un frente anti Trump has tenido 4 meses para hacerlo con la UE y no lo has hecho. Ahora lo que has conseguido es ser la diana de todos y posiblemente el único gilipollas que termine cumpliendo.
Sánchez necesita envolverse ahora en la bandera de la izquierda para apuntalar a sus socios y buscar voto por ahí en unas posibles elecciones, igual que en su día quería pactar con Ribera.. ..no nos equivoquemos, lo único para Sánchez es Sanchez, si no, lo estaría haciendo de otra forma.
#66 Ya, pero es que Sánchez ( ese Sánchez que quería gobernar con Ribera y no quería ver a Podemos ni en pintura) no está liderando ningún movimiento de resistencia anti Trump. Porque si lo que quiero es no pagar el 5% ( que estoy de acuerdo) me callo y no lo pago. Y si lo que quiero es oponerme a Trump ( que tb estoy de acuerdo) he tenido 4 meses para armar un frente común con la UE y presentar algo con garantías de éxito. Sánchez ni lo ha intentado.......por que? Porque no es lo que quiere. Sánchez necesita ahora envolverse en la bandera de la izquierda para que no le dejen tirado sus socios y tratar de conseguir voto por ahí en unas hipotéticas elecciones.
Por eso Pedro ( el mismo que quería gobernar con Ribera) ahora dice lo que dice y hace lo que hace, y mañana dirá y hará otra cosa si le viene bien, no porque crea que es lo mejor para el país. No es tan torpe. De creer eso, lo estaría haciendo de otra manera
#59 No, lo más conveniente es lo que estábamos haciendo. Pasar del teleñeco naranja, callarte , no meterte en su juego e ir a la tuya. A Trump le quedan 3 años, tu has firmado a 10. Si te callas y arrastras los pies en 3 años no estás ni al 3%.
Precisamente porque esto va de no pagar el 5, lo más inteligente es no enseñar tus cartas
#60 Es que no creo que se haga. A Trump le quedan 3 años y el supuesto acuerdo es a 10. En ese check point de los 3, no creo que nadie haya crecido ni de lejos la mitad de lo acordado.
#46 No tengo ni idea, no veo demasiadas tertulias. Y lo de que soy facha ya lo se. Siempre me lo recuerda algún iluminado cuando no está de acuerdo conmigo. También suelen recordarme que soy militante del psoe, de podemos o de Sumar según el tema del que se trate.
Pero no te preocupes. En mis universos paralelos me va bien, por eso no suelo necesitar atacar a gente cuando comento. Tú sin embargo seguro que eres una persona valiente, equitativa, con un alto sentido de la justicia e intachable ética. Por eso nunca usaría contigo gilipolleces ad hominen.
#15 Es peor aún, go to #16 ahora además eres el chico expiatorio del testo para no cumplir. Y me temo que el único gilipollas que va a cumplir por cojones. Al tiempo.
#1 Trump calcula lo que le interesa ( básicamente lo que van a hacer los mercados para forrarse el y sus colegas) y el resto se la pela pirque para eso es el matón del barrio.
El problema es que a un perfil como el de Trump hay que decirle que si a todo y luego hacer lo que te salga del rabo, que es lo que van a hacer todos. Sánchez no es subnormal , de hecho es bueno en política internacional y es justo lo que estaba haciendo hasta hace 15 días..... ......pero..........necesita marcar paquete para que sus socios no se lo cepillen y ha elegido este tema.
Problema...... te acabas de convertir en 3 cosas. 1) El saco de las hostias de USA. 2) y mucho peor......el chivo expiatorio del resto donde van a desviar la atención cuando ellos no cumplan y 3) El único que va a acabar cumpliendo por gilipollas.
Primera regla del que no quiere cumplir, Pedro, amigo. No SER BOCAZAS y jugar al achique ( justo lo que hace el resto).......pero es que Pedro necesitaba ser bocazas. En fin.
#48 Porque el cuidado de tu padre no es responsabilidad pública mas allá de su cuidado asistencial o social por las vías regladas. Es TU responsabilidad como hijo. Otra cosa es que tengas que asistir a un evento público por exigencias de agendas y una asistente tenga que quedarse con tu padre. Para eso está esa asistente. Ahi es correcto, porque tienes un requerimiento público.
Es que si no entendemos la diferencia entre dinero e interés público y privado, tenemos un problema de cojones.
Ejemplos; Un asesor de ministerio de fomento debería ser alguien formado cuyo trabajo fuese en relación con el ministerio. No alguien sin la EGB, pagado con dinero PUBLICO que te provea de putas ( interés privado) Un asesor del ministerio que fuere, o de un diputado, o de cualquier cargo público, no está para trabajar para el partido. Ni para el PSOE ni para el PP, ni para satisfacer los intereses o el ocio privado de nadie, ni para ninguno otro partido ( repito , lo hacen todos)
Aquí el puñetero problema vuelve a ser la financiación de los partidos que es la base de toda esta mierda. Igual tenemos que dejarnos de gilipolleces, asumir que hay que multiplicar por 10 la asignación de recursos por escaño a los partidos y limitar al máximo toda esa merde de asesores, ayudantes, gestorcillos y carguetes....e incluyo a las empresas con fuertes participaciones públicas. Y así, dejar a los partidos con recursos propios para colocar a su gente y un número de gente adecuada y preparada en la cosa pública.......y eso si, al menor síntoma de mamoneo, leña al mono hasta que aprenda inglés, sea quien sea.......repito, que esto no va ni de Begoñas, ni de PSOEs es una práctica general.
Lo que está haciendo Peinado con intereses políticos es lo del Inspector Renault en Casa Blanca.....que escándalo, aquí se juega.....pero no perdamos la perspectiva, hasta que no cortemos unas cuantas cosas en la política española seguiremos siendo un país bastante corrupto para ser Europa.
#45 Porque ( siendo posibilistas) se puede entender ( haciendo un esfuerzo) que un asistente te ayude con una labor cotidiana si tienes una agenda pública que te impida hacerla, pero que alguien pagado con dinero público genere lucro privado, que yo sepa es malversar dinero público con ánimo de lucro. No se si Begoña lo ha hecho o no, lo que si se es que es muy común en los partidos que el asesor de tal y cual, de paso organice en horas de curro el congreso del partido o recoja al compañero de turno y eso, aunque no te lo creas es ILEGAL. Es desviar recursos publicos a fines no públicos
#1#5 A ver, justo ese es el punto. Si esta asistente le ayudaba con cosas relacionadas con su agenda política, incluso con su vida cotidiana en relación con esa agenda, es correcto, si le ayudaba a captar fondos, vender cursos o lo que fuere, no.
Aquí subyacen 3 cosas.
1) Esta Peinado usando la misma vara de medir al investigar que con las mujeres de otros presidentes? Yo no lo creo
2) Es estético lo de Begoña? No digo ilegal, digo estético. Yo tampoco lo creo
3) Se dedican TODOS los puñeteros partidos políticos a usar mano de obra pagada con dinero público para intereses partidistas?......Pues si, todos y cada uno de ellos y cuanto más pequeños más lo hacen........y eso es INDECENTE
#20 Correcto, pero se ha comportado como un bocazas. O acaso crees que el resto va a cumplir? Coño, pues tampoco. Entonces callate e incumple, como el resto. Con perfiles como Trump hay que hacerlo así. A todo que si , luego haces lo que quieras y le pones cara de lo he intentado, no te preocupes para la proxima me lo curro a muerte.
De hecho Sánchez es lo que estaba haciendo hasta ahora.... .y ahora de repente confronta ..........pues es a lo que voy. Postureo y una mala decisión fruto de sus agobios internos.
#35 La diferencia es que la RDA se desmorona y es la RFA la que lidera la unificacion .
El régimen de Franco en ningún momento pierde el poder. No hay una consecución de poder por parte del pueblo o de los partidos o de una parte del ejército......hay una cesión de poder de arriba a abajo por parte del régimen, concretamente por 3 figuras clave traidores al régimen. Torcuato Fernández Miranda, Suárez y el Borbon.
Esos 3 traidores al regimen se apoyan en una coyuntura internacional favorable y en una opinión pública que los refrenda pero no nos olvidemos que el desmantelamiento del régimen se hace desde el propio régimen y por vaciado de contenido de sus instituciones.
Por eso hay tanto debe con todo lo anterior.
De haberse dado una ruptura hubiera sido otra cosa? Pues posiblemente si, pero el objetivo era evitar otra guerra civil.
Joder, meneo, porque esto ya empezaba a ser el acuerdo de Schrodinger , firmado y no firmado a la vez.
Osea que comprometerse se ha comprometido, otra cosa es que luego diga que va a hacer lo que le sale de la polla..........pues un consejo a Pedrito. Si realmente quieres hacer lo que te salga de la oolla NO LO DIGAS.
Si lo dices me haces pensar que lo que quieres es posturear y que al final vas a pasar por la piedra.
Por una vez voy a estar de acuerdo con Harkon
#1 A ver, hace 30 años estuve en varias reuniones internacionales de estudiantes en Polonia, Budapest etc....el debate político en las universidades de esos países era el de si acercarse a la UE o formar una entidad en torno a Rusia.
Pues bien, el modelo de transición española se lo sabían todos de Pe a Pa. Mejor que yo .
La transición española ha sido el referente para un montón de países.
Otra cosa es que algo razonable en el 78, debería haber evolucionado con la sociedad en el 2025.
Otra cosa es si hoy sigue teniendo sentido una partitocracia o si tendríamos que haber prestado más atención a la transición económica o si podemos replantear la forma de gobierno.......pero en el 78 se hizo lo wue se pudo y se hizo bien. No olvidemos que el poder lo tenían ELLOS y que Franco se murió en la cama...
No seamos injustos con la transición, en su día fue una buena base. El problema es que 50 años después seguimos ahi
Oye y lo de ayudarle a simular el suicidio empujandole por el acantilado, nadie se lo ha planteado? .......pero digo de verdad.........así, con realismo......
#2Tampoco es eso. En primer lugar los partidos pasan por las urnas en un sistema de libre concurrencia de partidos, en segundo lugar el legislativo ejerce cierto control sobre el ejecutivo y en teoría, el judicial sobre ambos.
Tampoco tienes una censura institucionalizada.
En España, como bien dices, hay demasiado poder en manos de los partidos y la separación de poderes es de risa ( justo por todo lo contrario de lo que se queja la clase politica) , pero estamos lejos de ser una dictadura......afortunadamente
#5 surco * 
Eso es lo único que es claro ( que está siendo confuso)....En fin, sea como sea supongo que lo iremos viendo.