#83 Que si, que sin duda se merece un buen susto y me parece bien lo del hospital y que le quiten el carnet una buena temporada y si quieres una buena hostia económica, pero coño, para que haya tentativa de homicidio necesitas voluntad de matar. Para mi eso es demasiado. Que sude sangre, si, joderle la vida tampoco. Que al final no ha habido heridos afortunadamente
#24 Bueno ahí tendríamos que tener en cuenta la elasticidad del producto , pero si te compro que lo normal es que tu línea de abajo sufra. Hasta donde? Esa es la clave, el óptimo estaría en una pérdida de profit asumible que no te obligara a despedir, pero no es fácil y sobre todo tiene que ser puntual y limitado en el tiempo, porque si afinamos más, la demanda de gasolina suele ser inelastica a corto, pero a medio y largo gana elasticidad
#67 Si, pero estamos de acuerdo en que su intención no es la de llevárselos. Si esa es tu intencion , te metes directamente por el medio de su carril y listo.
Lo que quiere es pasar lo más cerca posible a toda hostia para acojonados. Es un niñato gilipollas e imprudente? Si. Es un asesino con intención de matar? Yo no lo creo y tu tampoco.
#1 Yo no creo que haya tentativa de matar a nadie. Es un gilipollas y un niñato que les quiere pegar un susto y comete una imprudencia temeraria.
Un sopapo en forma de multa que te cagas y retirada un añito? Si. Quitarle el carnet de pir vida a los 21 y talego? No.
#44 A ver, si y no. Tienes razón en que la gente no se sabe las normas ( han cambiado alguna varias veces) y en que a veces no se hacen bien las cosas, pero ojo.
Un montón de ciclistas no circulan por el arcén siendo practicable. Y sobre todo, gente en bici cruzando pasos de peatones, semáforos o por la acera con sus huevos morenos , unos cuantos.
Todos nos tenemos que leer el código en este tema. Cuando quieras ser peatón, pie a tierra.
Pues nosotros no. O si, o espera...o según el que más grite.
Dicho esto, la descoordinacion europea es de traca barraca. Hace falta un liderazgo continental como el comer. La culpa no es solo de Sánchez, aquí no tiene una visión europeista ni dios
#3 Yo creo que son parte del show todos. Nunca me ha gustado ni el zasca, ni la politica-salvame y creo que tiene mucha culpa de la crispación actual. La política es reflexión no gritos y juegos dialécticas.
Dicho esto y sin haber visto ni el programa, ni tener opinión al respecto sobre algo que me parece irrelevante.
Sara hizo un comunicado ayer ( en portada) hoy Abad responde. No entiendo los negativos aunque no te guste la respuesta. Se supone que eso no es meneame
Si. Y si es de época, una reina de Inglaterra negra en el XVIII, un marques de Chorrapelada fluido y políamoroso, una caballero mediaval lesbiana, un obispo con capacidades especiales y un rey enano.
La fidelidad histórica ante todo
Trump quería enfriar el precio del petróleo. Tampoco puede permitirse que se dispare la gasolina con las midterms cerca. Así que dijo que la guerra estaba casi acabada.
El crudo ha bajado un 15% y los incautos han disparado un 3% el ibex.
La cruda realidad es que Irán draga el estrecho. Entre mañana y el viernes la bolsa cae otro 5%
Feliz crisis energética a todos. Aún queda guerra que cortar
#50 Pues mucho de los conceptos que apunta en la riqueza de las naciones, si ( por eso se estudia). Otra cosa es que uses a Smith ( o a cualquier filósofo o economista o historiador o sociólogo..) para tratar de explicar todo de forma mecanica. Ahí, evidentemente mucho de lo que decía Smith o Marx no funciona hoy. Te pongo 3 ejemplos claros, la mano invisible evidentemente no funciona como decia Smith, pero si el cierto que el mercado tiende a regularse. La teoría del valor de Marx no funciona en la gran mayoría de las empresas de hoy. Pero el concepto de plusvalor en sociedades con industrias masivas de muy bajo valor añadido y pica diferenciación es algo muy a tenerven cuenta. Hoy nadie piensa que hay que hacer agujeros y llenarlos para mover la economía, pero los multiplicadores siguen vigentes en acciones en gran parte del mundo.
Igual en otras ciencias sociales ( la economía no deja de ser una ciencia social) . Hoy nadie cree que la psicología va de continuos traumas sexuales. Pero Freud fue el primero en hablar de subconsciente y en poner las bases.
Más ejemplos. Nuestro derecho no es Roma. Pero una parte muy gorda viene del derecho romano.
Así que cuando hablo en mi comentario de que no enterreis a Adam Smith, lo trato sobre todo como símbolo, pero tb como pensador en muchas cosas.
#47 Por cierto y Keynes sigue a tu alrededor todo el rato en cada inversión pública.
Otra cosa es que me digas que ninguno de ellos explica la economía de hoy en su totalidad, pero es que tampoco lo hace ninguno de hoy.
La economía como tal no es una ciencia exacta y ninguna de sus teorías es universal. Pero eso ni con Smith ni con ninguno
#47 Joder que mal lo llevas, hijo. Como soy historiador te digo que varios conceptos de la Grecia clásica, de Roma o del XIX siguen perfectamente vigentes hoy. Y en economía, varios principios de gente como Smith, Ricardo e incluso Marx son perfectamente válidos hoy.
Venga, lee, aprende cosas. Aún no es tarde
#3#1 A ver,que suba o no a portada supongo que lo decide la gente. Yo voy a menear porque creo que hay que mostrar lo que NO debe hacerse ( ponernos a su altura y entrar en su juego) y lo que SI debe hacerse. Dimitir si se hace
#1 Esto me ha recordado a un viejo chiste.
En Oxford se hizo a principios de los 2000 un estudio para analizar a partir de que punto era ya contraproducente y obsceno hacerle la pelota a tu jefe.
Y el resultado del estudio decia que no había punto, que puedes ser todo lo obsceno, rastrero y lameculos que quieras. Nunca es contraproducente Nuestros políticos son gente versada en estudios de Oxford.
#45 Ah, no? Pues salvando el periodo de tiempo y la evolución del capital desde Smith, tienes conceptos como valor de uso, valor de mercado o poner el crecimiento como factor clave que siguen perfectamente vigentes hoy en día.. pero estoy seguro de que tu me vas a explicar muy bien por que Smith no tiene nada que ver con la economía de hoy. Puedes extenderte, soy historiador, especialista en historia económica y con estudios avanzados precisamente en economía aplicada, estoy seguro de que aunque tus argumentos sean muy agudos y sutiles, puedo acercarme a ellos.
#18 Bueno, tampoco nos vengamos arriba, estamos en el grupo que menos grava los carburantes pero tampoco somos la excepción y si, nuestra presión fiscal es inferior a la media de la UE, pero es alta en relación con la renta.
Dicho esto. No. Que coño va a ser culpa del Perro la subida de los precios del petróleo. Y tampoco va a ser el responsable de la inflación. Es cierto que va a recaudar algo más pero tb lo es que van a abrirsele 100 frentes más, entre ellos el del frenazo del crecimiento con todo lo que trae consigo.
Esperemos que esta fiesta no dure más de un par de semana, aunque honestamente no lo creo
#4 Ahí tengo que discrepar para ser justo. Hizo las de libre elección en la facultad de Historia de Vitoria en los 90, doy fe. Lo que pasa es que o no le cundió demasiado o ha decidido ponerse al nivel de sus votantes.
#55 Volvió en el 39. Luego se cambia en el 79 y definitivamente en el 81 ya en democracia. Se conservan los colores actuales por ser los correctos históricamente y se cambia el escudo al actual, incluyendo la corona.
A mi que tengamos una monarquía me hace más o menos la misma gracia que a ti, pero es la forma de gobierno aprobada. Tb me gusta más la tricolor, pero la actual es la aprobada y la correcta históricamente hablando ( la tricolor fue fruto de una confusion) Ergo me gustará más o menos, pero no es la de Franco, es la que representa a la España de 2026 y a mis vecinos. Y que parte de la izquierda se la regale a Abascal y a Franco me parece una cagada que Abascal esta aprovechando
#50 En absoluto. Ni Franco ideó los colores, ni son coetáneos a Franco ni impuso los colores ( anteriores a Franco) Ni la bandera ( que no es la de Franco) en el 78, cuando Franco llevaba 3 años muerto.
Otra cosa es que me digas que Franco manchó lo suficiente esos colores como para no volverlos a usar. En tu opinión si. En la mía sería faltar a la primera República y a los doceañistas cediendoselos a un dictador y sobre todo darle una importancia que no tiene históricamente hablando a ese dictador
#43 Si te refieres a la bandera, es distinta. Si te refieres a los colores fueron los de la Primera República y los oficiosos ( no hubo oficiales) de las cortes de Cádiz.
A mi si me representan. Yo no sé los regalo a un dictador.
#6 surco 
Nuestros políticos son gente versada en estudios de Oxford. 