Hay que condenar públicamente a los romanos, menos a los inventores del acueducto, a los inventores del alcantarillado, a los constructores de calzadas, a los constructores de las termas públicas, a los inventores de......
#47 Correcto, podemos volver a sociedades cazadoras/recolectores con esperanzas de vida de 30 años y demografias de 2 o 3 millones de personas en el mundo.
Nombras dos países que conozco. Siria antes de la guerra. En Egipto he estado un par de veces . Y créeme, en ambos he conocido muchísima más gente honrada que curraban todos los dias que chorizos que le echaban la culpa de todo a la sociedad.
Como sospecho que eres muy joven, te invito a viajar, a conocer mundo y gente y a no tratar de explicarte realidades complejas con reglas simples. Un saludo.
#36 Pues no, te vas a sorprender pero la responsabilidad de los robos no la tienen los sistemas, la tienen los ladrones. Tb te vas a sorprender pero las diferencias sociales no vienen del capitalismo, vienen de la antigua Mesopotamia, de hecho, antes aún había mas. Quiere eso decir que el capitalismo es justo? Evidentemente no, pero de ahí a responsabilizar a Adam Smith del robo que comete un restaurador que trabaja en un museo van unos cuantos miles de pueblos.
Y no. La solución a los robos no es que no haya pobreza. De hecho hay miles de ricos que roban, incluso tienes presidentas de la comunidad de Madrid que roba cremas en tiendas. Puede haber cierta correlación entre robo y renta? No digo que no, pero no hay causalidad. Ni de lejos.
En cuanto al genocidio de Gaza, por muy detestable que sea, no se que coño tiene que ver con el robo de una pulsera en Egipto.
#7 Joder, osea que ya hemos decidido que
1) Son pobres ( cuando uno es especialista en restauración y curra en el museo)
2) La causa de su pobreza es que este sistema es injusto ( no el anterior sistema, la islamizacion, la pertenencia al imperio turco, la colonización o el retraso industrial, sino concretamente este sistema)
3) Que evidentemente la culpa es de la desigualdad, porque eso de asumir responsabilidades individuales pudiendolas diluir en un colectivo, ya tal.
4) Implícitamente, que cualquiera con menos renta que lis ladrones es gilipollas por currar y no haber trincado el brazalete antes que ellos.
Y 5) que entiendo que la única solución es el caos y que pir lo tanto es justificable que todos nos demos de hostias con todos.
#1 A ver, que no os enteráis, lo ha hecho por fe. O no dice el evangelio que es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que que entre un rico en el reino de los cielos??? Pues tendrá que hacerse camello para ir al cielo, vamos digo yo.
#41 Venga, con marionetas....a ver si asi lo logramos. Mano izquierda calcetín con nariz de patata. Señor sarcasmo.
Mano derecha. Media con nariz de botón. Señora comedia.
Empieza Mano izquierda..
Hola, soy el señor sarcasmo y vengo a conocer amiguitos nuevos..........bieeennn
Ha inyectado liquidez seguro y no creo que haya destruido puestos de trabajo ni sumergido nada. Toda actividad puede aguantar 1200 pavos al mes de un currela.
Para mi, el mayor acierto del gobierno. Y las 37,5 horas tb caben de sobra.
#12 Sean segmento standard, premium o lujo cubren una necesidad. Si entran 500 estudiantes son 500 menos que demandan piso u otras plazas. Otra cosa es que me digas que por ser publico tenga que tener un enfoque social o X plazas sociales. No digo que no, pero eso tb tiene que ir contemplado en condiciones y business plan.
Yo como estado puedo cobrar X exigiendo plazas públicas o 3 X sin exigirles. Lo que no vale es cobrar solo X y no exigirlr nada.
Por eso digo que la clave está en la coherencia y la transparencia, no por ser público tiene que ser social, si lo tengo en la Castellana igual merece la pena cobrar más, no meterte en a quien va y gastarte esa pasta en montar 2 en Legazpi para bajas rentas...o no. Pero las cosas claras
#3 Suena bien, pero no es su papel. Entre otras cosas porque el concepto de justicia de por sí es subjetivo y en muchas ocasiones es complejo saber quien es el poderoso. Incluso entre personas afines politicamente, si nos ponemos a profundizar estoy seguro de que aplicarían diferente concepto de justicia a según que casos. De entrada ser pobre ni da, ni quita razones.
Dicho esto, todos tenemos un sesgo y eso no tiene que ser malo. En tu caso investigarias posibles atropellos al ciudadano y yo también, pero hay que saber parar ese sesgo si la realidad te demuestra que estás equivocado y ser capaz de matizar si es compleja.
El problema con CASI TODOS los periodistas de este país es que ya se lo que me van a decir antes de que lo digan y ya se con que partido van a coincidir. Tigres y leones. Eso no es periodismo es activismo. Periodismo es profundizar en un tema y ser capaz de entrar en matices y grises independientemente de tu visión previa. Para lo otro están los politicos
Dicho esto y como historiador. El programa de Concostrina es muy divertido, pero como rigor histórico no tiene un pase
#2#4 De entrada a mi también me llama la atención, pero hay que ver todo el proyecto. Imagina que tiene una inversión de 20 millones por parte de la empresa para reconvertir todo . Ahí tb tienes que ponderarlo. Pero con luz y taquigrafos y proyectos claros.
Inversión X
Ocupación media X
Renta al estado X + ipc o más % de beneficios.
Eso te da un ROI de X años. Si te va mejor lo tendrás antes y si te va peor después. A ese ROI le metes unos años extra para que sea atractivo.
Ej: 20 melones de inversión. Roi a 20 años. Contrato lógico, 30 o 40. Luego a subasta.
Y así tendría que ir todo lo publico con presencia privada. Business plan publico y claro acorde con las condiciones
Así contado, ni bueno ni malo. Sobran cientos de miles de m2 públicos y faltan viviendas, residencias de ancianos y de estudiantes. Que el estado desamortice, de concesiones y las cobre me parece bien.
La pregunta es si hay transparencia en todo eso. Eso es lo que puede ser censurable
Pues yo no tengo ni idea de que pasa aquí y creo que es bastante difícil saberlo con cierta objetividad cuando tanta gente se dedica a embarrar.
Ahora bien, lo que si creo es que aquí se han juntado el hambre con las ganas de comer y que los críos en el fondo, se la pelan a todo el mundo.....estas cosas solo llegan a este punto cuando te importa más tu odio que tus hijos.
Hombre no creo que Motos sea muy incómodo para nadie salvo para el buen gusto. Dicho esto, en que no hay un solo partido político al que , en sus sueños más húmedos, no le encantaría controlar la opinión pública, tiene razón.
Pero también digo algo. Son muy pocos los periodistas españoles minimamente independientes. Estoy un poco harto de que cada vez que un periodista español habla, sea del tema que sea, ya se lo que va a decir y a qué partido va a defender antes de que hable.
A ver si empezamos a comprender que la independencia no es poner a 3 contra 3 jugando a tigres y leones, sino a gente formada argumentando y pensando sin tanto politiqueo
#1 Yo creo que el estrés mental de la maternidad va en relación con la pérdida de destreza con la zapatilla. Vamos que mi vieja sacaba la zapatilla y el estresado era yo.
#1 Ese es el punto. Por cierto, a ver si dejamos de llamar empresarios a los que se dedican a la estafa o la competencia desleal. Un empresario tiene un edificio ( entero) de apartamentos turisticos, con una licencia de actividad hostelera. Paga impuestos, paga iva, y cumple una serie de normas y requisitos.
A ver cuando entendemos que una vivienda particular, ni puede no debe ser un apartamento turístico.
Esto es como si la lonja de abajo se queja de que no le dejan destilar licor y montar un bar y que pir eso tienen que facturar en B
#4 surco 
