#9 El PP no funciona así. Tradicionalmente elPP tiene dos regiones fuertes, Galicia y Madrid. Madrid sólo se ha impuesto 2 veces, con Aznar y con Casado. A Casado se lo cepillarse por fuego amigo porque ese mismo fuego amigo le atacaba a la vez en nacional y el local. A Feijoo no es tan sencillo.
De la derecha española dicen que es un espacio en el que todos compiten y siempre gana un gallego ( Franco, Frraga, Rajoy, Feijoo). Feijoo se irá si no gobierna. Da igual lo que opinen MAR y Aznar. Rajoy ya se cepillo a Esperanza Aguirre
Joder, aquí el que no se consuela es porque no quiere. Lo del colega del narco es sencillo. Si gobierna las próximas elecciones mete en cintura a Ayuso, si no, Ayuso se lo carga a él. La clave? Si va a formar gobierno y a qué precio
#3 Las dos cosas. Primero se compran y luego surgen. Ni la torre Eiffel ni el Guggenheim han sido gratis. Si es cierto que luego tienen que ser lo suficientemente llamativos y sobre todo tener las suficientes campañas de marketing encima como para cuajar.
#1 La corrupción está relacionada con valores, no con ideologías.
Dicho esto, este índice, siendo interesante, siempre me ha llamado la atención. Los países suelen subir o bajar en función de que la corrupción se destape o no. Asi tiemes paises en ese listado en los que sencillamente la corrupcion no salta. . Con todo, he vivido en países muy corruptos y se lo que es. España tiene una sociedad corrupta, pero tiene un déficit importante en su clase política. Quizá también tener 4 niveles de administración nos hace más vulnerables.
#65 Espero que no. Espero que no lo haga ni la izquierda ni la derecha, igual que Espero que la UE no salte por los aires ni que nuestro estado del bienestar se deteriore. Pero no creas que llevar 85 años de paz ( la mitad de paz franquista) te garantiza nada. De hecho es una excepción. No ha habido 85 años seguidos sin guerras en la península desde la época imperial romana.
Pues hombre, la encuesta me parece rara de cojones, yo de entrada ni tengo por qué decirle a González ni a nadie lo que tiene que hacer, ni me parece que González esté solo en muchas de sus opiniones ( Page,Sunana, Lobato...). Dicho esto también creo que González tiene que hacerse mirar por que no le valía ni Borrel, ni Zapatero, ni Sánchez....porque cuando no te vale nadie igual tienes que revisar tu actitud y preguntarte que tipo de jarron chino eres. Y ojo, que soy de los que creo que Sánchez se tiene que echar a un lado
#52 La importancia viene porque una frecuencia empieza a marcar una tendencia. El motivo? No tengo ni idea, se lo dejo a los psicólogos. Quizá la envidia como pecado nacional nos hace estar más pendientes de joder al vecino que de intentar construir nosotros, pero vamos, que no soy experto en eso.
Lo que si tengo claro es que jugar a crispar y confrontar en este país es peligroso en términos políticos porque no es tanto que tengamos o no influencias de otros periodos, como que en esos periodos esa forma de pensar nos ha traído muchos problemas.
No me gusta ser agorero, pero aún me gusta menos el panorama que tenemos y sobre todo que desde los dos partidos con mayor responsabilidad en el equilibrio del sistema se esté cuestionando constantemente el propio sistema cuando le va bien al interés partidista.
#7 Bueno, supongo que en este caso era verdad porque el que me lo contaba si era hijo de un exiliado comunista y fue antes de la invasion. Por cierto, lo que más me sorprendió es que un tío que odiaba a Sadam lo primero que me dijo cuando se produjo la invasion es que la estaban cagando y que iban a liar un pollo de cojones...y así fue
#47 Si por pedante entiendes hablar con propiedad, si, supongo que lo soy. Y no, 150 años dentro del mismo periodo ( Contemporaneo) Ni siquiera es Historia. Es periodismo. De todas formas no quería ofenderte y te pido disculpas si ha sido asi, tu, al contrario que el que se ha colgado de ti, has sido correcto en tu pregunta.
Por desarrollar el tema, el periodo carlista tiene tanto que ver con la guerra civil, que hay tesis históricas que consideran la guerra civil del 36 como una cuarta guerra carlista. Yo no estoy de acuerdo y no diría tanto, aunque el carlismo apoyara abiertamente a Franco, fuese una de las familias importantes del régimen y el franquismo tuviera un componente muy grande de ese conservadurismo caciquil, agrario, antiliberal y eclesiástico típico del carlismo.
De todas formas que no te parezcan relevantes 4 guerras civiles en 100 años en una historia contemporánea con 200 y de la que otros 40 han sido la paz del ganador de una de esas guerras me parece un error de percepción. Sigue considerando me un pedante, eso no me importa, pero te invito a repasar notas y a tratar de entender el periodo contemporáneo español como un todo con causas y consecuencias. Un saludo
#2#3 No, señalar los errores y las incompetencia del otro no te hace ultra. Lo que te hace ultra es no reconocer y proyectar en otros las de los tuyos. De hecho ya tendríamos que tener un problema en tener " nuestros" desde mi punto de vista son los partidos y los políticos los que deben de estar al servicio del ciudadano y no al revés.
Decía Machado en el 36 que de cada 10 cabezas 9 embisten y una piensa. Pues bien, pensar empieza porque tu propia opción política tenga votantes exigentes hacia dentro, no forofos que repiten discursos
#30 Además de inculto, cretino. Si hijo si, me llamo Mustafa y soy de Corea del sur, mi padre es negro y mi madre India y claro, me paga la CNT, el partido comunista, los gays y los selenitas. Sobre todo los selenitas. #16 Tienes 3 guerras civiles carlistas en el XIX.
De verdad, así en términos generales como historiador me deprimo mucho
El titular me acaba de recordar a cuando un colega iraki me comentaba que cuando Sadam fusilaba a alguien, les cobraba las balas a la familia del muerto.....pues eso. Que lo de hijo de puta hay que decirlo más.
Formaciones en los extremos ha habido siempte, pero es cierto que tanto PP como PSOE conseguían aglutinar más espacio electoral que ahora y las dejaban sin opciones de significancia parlamentaria.
A mi no me parece preocupante que haya más abanico si conseguimos hacer politica con el en lugar de confrontacion constante, lo que si me parece preocupante es que ese abanico se haya polarizado en dos bandos incapaces de buscar consensos. Y aquí la responsabilidad mayoritaria es de los partidos de poder ( pp y psoe)
Vivimos en un país que ha sufrido 4 guerras civiles en 100 años. Repito cuatro guerras civiles.
No creo que ningún otro país de Europa tenga esa predisposición. Igual tenemos que tener todos un poco de cuidado a la hora de ensalzar o aplaudir determinadas posturas incendiarias y determinados maximalismos
#90 Tio, estas bien? Te noto algo alterado. No, verás, yo te explico, no sabes lo que vengo a soltar. De hecho si lo supieras, no dirías lo que has dicho, porque si alguien se caracteriza por debatir desde una postura abierta y por no tratar de convencer a nadie, soy yo. Te animo a probar con un poco de templanza, es posible que consigas trasladar mejor.
Y fijate , estoy de acuerdo en que el objetivo es avanzar hacia una mayor autonomía en política exterior en Europa y ademas, no creo que la clave sea solo el gasto del 5% del pib en defensa , creo que hay que empezar por trazar políticas comunes en materia de defensa a nivel europeo, exactamente igual que creo que si Europa quiere recuperar protagonismo en el tablero internacional tiene por delante mucha inversión en i+d+i conjunto. Y que seguramente tengamos que abordar un programa nuclear serio como elemento disuasorio.
Y para todo eso, tenemos que empezar a no desacreditarnos como unidad.
Francia y Alemania hablan de implementar un escudo nuclear. Anteriormente también se le ha propuesto a Polonia. Supongo que lo que escuece es que la propuesta sea dentro del marco de la OTAN, pero en este momento no te queda otra. A día de hoy no puedes romper con ese marco y precisamente para poder romper paulatinamente no te queda otra que abrir ese debate, el nuclear, y el militar y desde luego abrir ese debate empieza por tender puentes con Alemania y Francia, no por posturas tibias en Groenlandia y ahora.. #19 Creo que ya hemos hablado antes tu y yo de este tema, y estamos de acuerdo en muchas cosas . En lo que no estoy de acuerdo es en que se vayan a cargar al Perro. No te preocupes sabe medir perfectamente lo que necesita decir en política interior y lo que tiene que ceder por debajo en exterior cuando le convenga. Lo que me preocupa es que empezamos a parecer poco fiables, pero no esla casa blanca, eso me la pela, en Europa.
Hay que ser independientes pero sin gasto, influir en el mundo, pero sin ejército, imponernos a Trump, pero sin nuclear, hacerle una peineta a Putin, pero desde el desarme......estoy de acuerdo, a mi también me gusta la playa, pero sin arena, la nieve, pero sin frío, los paisajes verdes, pero sin lluvia, los días de lluvia, pero sin mojarme.
Todo muy español y mucho español.....entre los de la pulserita con banderita y los de la happy flower con perspectiva de género vamos apañados.
No me extraña que Trump se descojone de Europa
De la derecha española dicen que es un espacio en el que todos compiten y siempre gana un gallego ( Franco, Frraga, Rajoy, Feijoo). Feijoo se irá si no gobierna. Da igual lo que opinen MAR y Aznar. Rajoy ya se cepillo a Esperanza Aguirre