Puedo entenderlo ( aunque me cueste) de Vox, pero que un partido que se supone que es de estado no condene esto es no entender la democracia. Hay líneas rojas. Da igual tu ideologia
#13 No, lo que piensa #2 y posiblemente #1 no es que ser homosexual denigre nada o sea una ofensa, sino que usarlo como argumento en una discusión política es improcedente y una equivocación, aunque el otro sea Vito Quiles. Como lo es cualquier otra alusión personal Pero tu a lo tuyo.
#5 Yo no. Yo creo que si te pones a mierdear con un mierdero, terminas cubierto de mierda. Y la mierda es el negocio de Vito Quiles, no el de Sarah. No le estás dando un poco de su propia medicina, le estás dando justo lo que quiere.
Es lo que tienen los genocidios. Yo soy de los que creen que el estado de Israel tiene derecho a existir, igual que creo que lo tiene el palestino y que las únicas vías factibles fueron las que comenzaron Arafat y Rabin ( los 2 asesinados, para más datos).
Pues siendo un profundo admirador de los judíos en muchas de sus facetas, cada vez me lo están poniendo más difícil a la hora de separarlos del sionismo.
#1 ok en crucificar a Mazon, al PP de Alicante y a todos los responsables, pero me importa más que se saque el aprendizaje correcto.
Ni un solo piso en vpo en propiedad. Solo alquiler público. Lamentablemente la corrupción en este tema no es exclusiva del PP
Hasta los cojones de fachas como García Albiol expulsando gente de Tarragona. Ay, no. Me cachis!......pues eso, que hasta que no entendamos que hay que articular planes globales y dar medios a los alcaldes, nos vamos a encontrar con estas cosas. Hasta que no entendemos que las políticas sobre inmigración deben de ser planificadas y que además son transversales, el único que va a ganar aquí va a ser Vox
Bueno, el tío ha conseguido 3 cosas. Dedicarse a lo que le mola, no haberse vuelto un gilipollas y encima desarrollar tecnología que salva vidas.
Pues ole los huevos del Piraña. Meneo.
Que pena que este tipo de cosas solo llegan a portada cuando el crío se vuelve un gilipollas yonqui e insoportable
#74 Si, si, ojo, que no estoy defendiendo a China como el paraíso. De hecho te he dicho más arriba que para nosotros siempre va a ser mejor occidente. De hecho USA hasta hoy ha sido un imperio extremadamente amable con Europa. ( otra cosa es con el resto del mundo)
Para empezar yo prefiero relacionarme con alguien que sea heredero del pensamiento ilustrado y de la declaración de los derechos del hombre que con alguien que no lo sea.
En cuanto a las presiones, claro que China ejercerá cada vez más presión comercial sobre todo el mundo, de hecho ese es su objetivo.
Por resumir. Trump no es ningún subnormal, tiene una estrategia clara que es la de limitar el poder chino. Primero evitando que forme bloque , por eso se atrae a Rusia) y luego desestabilizando su comercio, incluso a riesgo de provocar unacrecesion mundial que a la que más castigará sería a China.
Vamos a ver el resultado. Pero ya te digo que a Europa NO va a irle mejor con China que con USA. Tenemos que espabilar por nosotros mismos
#70 No se si me estoy explicando bien. Lo que quiero decir es que China no se ha metido históricamente en asuntos militares fuera de su área de influencia. ( todos los demás imperios si)
Eso no quiete decir que no haya una guerra comercial mundial ni que esa guerra sea menor, quiere decir que ni China ha defendido Venezuela como esperaban muchos, ni Irán, ni Cuba, pirque no piensa así ( al menos hoy) ellos responden con más guerra comercial. Lo que hablan de que la mejor batalla es la que no se libra. El objetivo chino no es quitarte tu tienda, es que se la vendas y que trabajes para el.
Es eso mejor? Es peor?. Pues ni lo uno ni lo otro. Es distinto. Pero no en cuanto a las reglas del poder. En esas SI China es exactamente igual que otros imperios ( que entiendo que es lo que quieres decir) sencillamente ejercen su poder de otra manera.
El confucianismo les da otra perspectiva de acción, pero eso no quiere decir ni que sean seres de luz, ni que no sean igual de imperialistas
#70 Ya, pero es que China no está empezando como imperio, no es cinturon blanco-amarillo. Es el imperio más antiguo del mundo y hasta el SXVI con el declive de la ruta de la seda, durante varios periodos, el más poderoso y no ha sido particularmente expansivo. En la época de los 3 imperios, China comerciaba con Roma a través de Persia. Incluso en la dinastía Ming que fue la más pujante China era expansiva comercialmente, pero no fue especialmente invasiva fuera de sus límites inmediatos.
Salvo con la dinastía Yuan China no ha sido abiertamente expansiva y la dinastía Yuan es mogola. Y de hecho, a medida que pasa el tiempo, los mongoles chinos se convierten en lis menos dinámicos de todas las hordas mogolas.
Eso no quiete decir ni que sean pacíficos, ni entrañables. De hecho las carnicerías internas en China son una constante. Quiere decir que entienden el poder militar de una forma intensiva, no expansiva. Su elemento de expansión es el comercio.
#55 Son cosas distintas. EEUU atacara intereses chinos fuera de sus fronteras y países próximos ( ya lo está haciendo) pero ni va a invadir China, ni Corea. No se les ha perdido nada allí. Y China, a día de hoy sólo ha intervenido militarmente en sus fronteras o países fronterizos
#53 Que nadie te dice que China no sea imperialista, lo que te digo es que lo es de otra manera ( que no digo que sea mejor).
Para empezar, todos los conflictos Chinos han sido en sus fronteras, y muchos de ellos en ambito de guerra fria. Ni los de Roma, Portugal, España, Francia, R.U o USA, eran mayoritariamente en sus fronteras.
China está preparada para una guerra defensiva o sobre países limítrofes aliados. Fuera de ahí, su punta de lanza es el comercio. Eso no quiete decir que no sea beligerante, lo es. Sencillamente lo es de otra manera. Lo que quiete decir es que China sólo ha intervenido militarmente de forma directa en guerras fronterizas. Y a día de hoy sigue así.
#50 Creo que confundes tus deseos con la realidad. No hay ningún bloque frente a EEUU a día de hoy. Eso es justo lo que quiere controlar Trump y a día de hoy lo está consiguiendo. Hay relaciones bilaterales con mayores o menores suspicacias que funcionan has determinados límites.
La relación de China con Rusia es la que es. Y ahora mismo Putin tiene tanta o más sintonia con Trump que con Pekin. Rusia está mirando a Europa, no a Asia. Sus relaciones con la India también son mixtas y si, a día de hoy son más estrechas con Irán, estando a años luz de intervenir en la confrontacion.
En cuanto al ejército. El tipo de armamento que tiene China ( e Iran) es sobre todo defensivo. China podría aguantar una invasion sin problema con lo hace Irán. Pero es que USA no va a invadir nunca China. Los intereses económicos se debaten en otros lugares. Y ahí no valen los drones. Necesitas bases, portaaviones, destructores, y un Know how que China no tiene
#29 Es que ahí si había una amenaza directa a sus fronteras. En ese punto China si es solvente militarmente para aguantar a USA , igual que Irán. En una guerra defensiva o de fácil logística. El problema lo tiene cuando la cosa se va a varios frentes y necesitas bases, portaaviones, armas de largo alcance, etc, etc.
USA no va a invadir China. Para que?
#33 Yo no soy en absoluto defensor de China. Si tengo que elegir voy a elegir siempre occidente, aunque considero que es urgente ganar autonomía con respecto a USA a nivel europeo.
Ducho esto, si , China está multiplicando su ejército, aunque sigue muy lejos de USA en potencia bélica, tanto nuclear, como armamentística. También a nivel naval, que es donde más ha acortado distancias. Los portaaviones y destructores yankees siguen en otra liga.
Que China se arme, no significa que vaya a atacar militarmente. China esta entendiendo lo que Europa no termina de entender ( por haber estado sobreprotegida por USA) . Que tú peso en el mundo depende de la capacidad de disuadir de tu ejército, de tu diplomacia y de tus alianzas.
Creo que estamos lejos de ver un conflicto directo China-USA. Pero ojo, que no haya un conflicto militar no quiere decir que la guerra comercial no esté siendo a calzón quitado. En ningún sitio he dicho ni que los Chinos sean pacíficos comerciantes ni que la economía sea pacífica. Justo por eso Trump quiere provocar una recesión, porque ese es el talón de Aquiles Chino y el comercio, el mayor portaaviones Chino contra USA
#34 China está a años luz militarmente de YSA, no sólo en ejército, también en experiencia militar y en logistica). No creo que USA ataque a China, ni lo necesita ni tiene sentido estratégico. Va a atacar sus intereses comerciales. Hasta donde? Ni idea. Si fuese por el Chetos provocaría una recesión mundial para destrozar la economía China. Pero tiene un problema, el tiene elecciones, los chinos no.
Pues no se yo si es buen ejemplo, que al Chetos y a su colega Epstein fijo que les pone lo que hace " la cochina de su hija"....bueno y a Munilla igual también. No he dicho nada
#2 Por eso no eres China. China ni esta preparada para un conflicto bélico con USA, ni tiene la formación bélica suficiente ni está en su filosofía hacerlo. China comercia, no pelea. Da igual lo que le ataquen, salvo que traten de invadirla, China comercia. No pierde el culo por liderar ningun bloque, ni por buscar aliados bélicos. China tiene y busca aliados comerciales.
Lo siento mucho por los que buscan testosterona, pero China no funciona así. Si aciertan o no, lo dirá el tiempo
#16 surco 