Es el jefe de la oposición, y del partido más corrupto de España, por favó... Seamos serios. va a estar gracioso diciendo que no lo entrega porque no se fía de que la justicia se lo copie
#29 respetar los contratos firmados por octogenarios en productos preferentes o rentas vitalicias sin ventanas de liquidez?
Creo que estás mezclando engaños (preferentes y productos financieros complejos), con un alquiler.
Esta señora ha engañado hace 56 años a su arrendatario? Tenía el contrato alguna cláusula engañosa? Era el contrato peor que el resto de contratos de la época?
Sí todas tus respuestas son no, comparar esos productos y estos alquileres no aplica.
#102 Eres promotor. ¿Qué me quieres decir? ¿Que te tengo que dar las gracias porque te has metido en un negocio que en 10 años te dará beneficios porque en estos tres solo te ha dado gastos? Agradece a gente como Abalos que aun no se haya metido mano en el mercado de la vivienda, por cierto. m.youtube.com/watch?v=U3ZMAa2J5ms
#97 Repito que mi animal mitológico favorito es el casero que se arruinó.
¿El frutero que le alquilaba a tu abuela, se arruinó? No, no le sacó rentabilidad, que es distinto. Y de todos modos, si en 1956 tenía dos pisos, en el tramo pobre de la sociedad no estaba.
Yo el que conozco de renta antigua tiene dos edificios enteros suyos en mi barrio, más otro en el pueblo de al lado, fruto del trabajo y sudor de dos herencias consecutivas de su abuelo y de su padre. Sacrificado, el pobre. Va vendiendonlosmpisos según le palma. Los inquilinos. Este año ha sido bueno, a vdido dos, a 250 y 280 mil. Pisos que se construyeron por mil duros. Arruinado está el pobre. Claro que sí.
Y repito, que el problema del alquiler no se va a solucionar con rentistas privados, y que la nobleza improductiva debe desaparecer.
Y en Viena sigue habiendo mercado de vivienda. Lo que no hay son rentistas parasitarios.
#38 con la bajada de tipos? Tenemos un 2% de Euríbor, y un 3% de inflación. O nos vamos al carajo de nuevo con otra crisis o no bajan los tipos demasiado.
Lo que sí que puede ser interesante es si en esa crisis, la población que ha llegado los últimos años sale, ojo ahí los que se han apalancado mucho para invertir.
#29 El fondo que compró su vivienda sabía de sobra que tenía "bicho", como se suele decir. Cuando compras un inmueble sabes las cargas que tiene y, además, éstas suelen influir en el precio. Es como cuando compras una nuda propiedad y el "bicho" no se muere: pues te aguantas.
Compraron una vivienda que estaba ocupada por una persona con un contrato legal que la habilita a ello. Hay montones de viviendas vacías para comprar, pero claro, no todas sirven para montar un chiringuito turístico. Pues mientras haya gente en ellas con derecho a usarlas para lo que están hechas, pues tienen que aguantarse. Que la compra no la hicieron en los tiempos de Franco.
#9 el dueño del piso, en su momento firmó un contrato con esas condiciones. Si era justo entonces, sigue siéndolo ahora. Posiblemente en su momento el alquiler era alto, entonces no le molestó.
#9 Lo correcto para todos, hay una ley que ampara el contrato firmado y hay que respetar el contrato. El dueño del piso tendrá este a su disposición cuando el contrato se cancele. Es lo que hay...injusto para el dueño, no. El dueño sabía dónde se metía.
#9 El dueño del piso que dice #8 que se joda pero bien. Las reglas estan claras, contrato antiguo, te jodes, el inquilino tiene el derecho a vivir ahi hasta que muera o quiera...
#29 ah, no te parece justo. Haberlo dicho antes.
Pues ni contrato ni hostias, procedan al deshaucio, que aquí hay un usuario al que no le parece justo!
#42 No existe el caso de un casero arruinado. Es mi animal mitológico favorito.
Y ya pretender que los grandes propietarios de decenas si no centenares de pisos en época franquista fueron estafados.
Enfin.
Casero eres, ¿A que sí?
#41 De especular hablas tú. Yo hablo que no quiero a la nobleza improductiva cerca, ni lejos. Y he vivido lo suficiente de alquiler para saber qué es lo que reforman los caseros.
Y yo veo qué países tienen problemas con el alquiler, y qué países no. Y me fijo en qué sistemas tienen los países que no tienen problemas. Y veo que en esos países el mercado no lo controlan los rentistas.
#32 Es que me estás comparando una estafa con un contrato de alquiler de renta antigua. Y encima me vienes con lo que hacen los hijos de puta para echar a la gente de sus casas con contrato vigente.
Ya que cualquier cosa que suelte aquí debajo o en cualquier otro comentario va a ser considerado un delito de odio y de incitación a la violencia hacia los rentistas, que pases una buena noche y ánimo en la vida.
#38 La solución al problema del alquiler no vendrá de propietarios rentistas. Vendrá de sindicatos, fundaciones, institutos de la vivienda y organizaciones sin ánimo de lucro que compren, construyan y gestionen viviendas para destinar al alquiler, con derechos para inquilinos, sin que medie beneficio. El sistema vienés.
Pretender que el vivir de rentas sea un servicio a la comunidad es cinismo. Al que le vaya bien y quiera invertir, que invierta en crianza de gamusinos, si quiere. No en vivienda. Es absurdo que exista gente que viva a cuenta de rentas de otros. ¿Noblezas improductivas? No, gracias.
#36 Hablamos de justicia: el contrato se firmó con unas condiciones, y es de justicia respetar esas condiciones. Pacta sunt servanda.
Lo que no es de justicia es como ahora puede sacar más pasta el propietario, modificar unilateralmente las rentas, en contra de lo convenido y firmado, porque sí.
Y bueno, el aquiler ha seguido descendiendo incluso después de la ley de arrendamientos urbanos que limitó los derechos de los inquilinos, así que ya me dirás.
Proteger a los inquilinos mal. Desprotegerlos mal. Volverlos a proteger mal...
#31 El caso de las rentas antiguas de discutible no tiene nada. Era la ley vigente a la hora de firmar, en unas condiciones claras para el arrendador y los compradores siguientes, que se subrogan en la posición. Que el hijo o nieto se cague en el abuelo arrendador que lo firmó, pues vale. Pero de discutible, nada de nada.
Lo que es discutible es que el propietario que entra en esa posición se crea en derecho a hacer mobbing al inquilino, porque va a sacar más pasta. Eso es de gentuza avariciosa.
La seguridad jurídica es lo que tiene.
#29 Mira, mi compañía de teléfono, ante un contrato con condiciones vitalícias ya se ocupa de ofrecerme ciertas mejoras tanto en el precio como en los servicios para actualizar ese contrato con otras condiciones. 60 años y no han tenido ni 5' para negociar una modificación de contrato?
A que no tienes huevos a plantarte delante de un juez y denunciar una contratación ilegal (con engaño mediante) de un contrato de renta antigua de alquiler? Pues esa ha sido tu comparación con las preferentes.
#20 El que echa a una persona para quitar una vivienda y montar un piso tueístico, que es el caso de esta noticia, está especulando con un bien de primera necesidad.
#9 Alakrán_ 
