#9 meter deportistas en el mismo saco que personas con formación que ayuda al avance social es como meter a los tertulianos del salvame.
Una cosa es el circo y otra el pan. Los deportistas contribuyen a lo primero, no a lo segundo.
#9 Coincido contigo. No solo eso: yo llevo viviendo en Países Bajos 11 años porque me ofrecían oportunidades que no iba a tener en España. Dicho esto: no se me ocurre desmerecer la atención que he recibido en España en cuanto a educación, sanidad, etc, aún reconociendo que hay cosas que se podrían hacer mejor. Que un tipo cuya única contribución a la sociedad sea haber corrido rapido 10 km, que ningunee el respaldo que se le ha dado desde España (ni que sea para enseñarle a leer y escribir)... pues se puede ir a la mierda. Él y sus putos 10 km.
#3 Creo que se esta perdiendo el foco del asunto de Venezuela. A ver si lo explico, Venezuela es el "final" de una linea de fichas de dominó, que terminan en China (para poder "verderselo" a zanahorio), pero todo esto es una fijación de Marco Rubio y su odio visceral a Cuba.
Cuba no es Venezuela, ni Chile, ni Argentina... Cuba es un jodido grano en el culo de Marco Rubio y quiere quitarselo de encima. Como todo odio visceral, nada importa o todo es válido con tal de acabar con Cuba (régimen)
Ese es el verdadero fin del tema, lo demás (que ocurre en esa zona) es un valor de entretenimiento para zanahorio
#3 Ojala me equivoque, pero se viene una guerra civil en Venezuela. Quizas ese fue siempre el plan.
Y mientras en Venezuela se matan, USA ira moviendo ficha por otras latitudes. Quizas Groenlandia.
#3#1#7 Es que realmente a EEUU eso le da igual. Ellos quieren el petróleo, y como tiene capacidad más que suficiente para controlar el mar, a Venezuela no le queda mucha opción más que pagar el chantaje. Pero dentro a ver qué pasa. Supongo que el odio hacia EEUU crecerá, pero a ver si no acaba controlado por milicianos... No sé tampoco si EEUU mantiene otros bloqueos a Venezuela.
#3 A ver no nos escandalicemos tanto, hay un indicador llamado Pelosi en honor a Nancy Pelosi y su marido, la antigua presidenta de la camara de representantes USA que desde 2014, sigue las operaciones de Pelosi y que habría generado rentabilidades superiores al 700%, frente a cerca del 250% del S&P 500 en el mismo periodo, según algunos análisis cuantitativos. Lo de polimarket, además, es una plataforma descentralizada, la llamada web3 y por tanto no se puede saber quien ha sido el que aposto, a no ser que se le llegue a vincular las cuentas y si no es tonto meterá el dinero en un mixer y adios trazabilidad. Veo un poco de psicosis antiTrump en los medios. Que sí, que es muy malo y patata, pero este lo que hace es su papel, más descarado que los otros sí, pero igual de estractivo que los otros. Eso sí, da más de que hablar, pero dejaos de histerias. Dejar de soñar que van a investigar algo porque entre bomberos no se pisan la manguera (quien se acuerda ya del hijo de Biden). Los democratas prosistema saben que tienen que esperar y en 4 años les tocará su turno para seguir robando.
#124 Eres consciente de que aquí tampoco te hace caso nadie, ¿verdad? Lo digo porque pareces empeñado en perder tus fuerzas escribiendo memeces cada vez más extensas que nadie va a leer.
#41 Y de que vale tener un gobierno que no puede gobernar. Ganar por ganar no vale para nada.
Si cada ley tienes que negociarla de forma individual con cada partido te pasa como ahora parálisis.
Si haces coalición tienes que ir con un programa en común y decir que leyes vas a aprobar. Como vas a hacer la financiación de comunidades , etc.
#26 El problema es que no queda claro los intereses de cada partido de esa coalición. Cada uno va a lo suyo.
Ya hubo coalición y se dividió podemos se largo a las primeras de cambio.
Como votante sino queda claro las políticas que se van a realizar y compromiso serio de no dejar la coalición en toda la legislatura yo no puedo votar a dicha coalición. Y debe quedar claro también la relación con el PSOE porque tendrán que pactar.
#95 ¿Qué parte de ”sin indicio o acusación concreta” es la que no has entendido? Porque eso excluye TODA la enumeración que has hecho, atún.
De hecho en tu enumeración hay hasta un puñado de cosas que ni siquiera han sido judicializadas. No haces más que inventarte gilipolleces.
Yo me refiero obviamente a pufos prospectivos sin indicio de delito, en los que el juez husmea a ver si por casualidad encuentra algo, aunque sepa de antemano que la diligencia no lleva a ninguna parte: Begoña, Zapatero, caso Neurona... y tantos otros que, oh, casualidad, siempre son contra gente directamente vinculada a la oposición del PP.
Y el presente meneo va de uno de esos casos. Sin indicio alguno. Sin acusación de delito concreto. Sólo por ser una figura visible del PSOE. Sin esperanza de sentencia ninguna, y sin más intención que causar algún daño mediático a la oposición del PP.
La de hijos de jueces franquistas que pueblan la judicatura y creen que su misión es hacer política desde el poder judicial convierten el país en un chiste antidemocrático.
Que a ti te encante que se caguen tan descaradamente en la separación de poderes no te convierte en un adalid de la justicia como pretendes, te convierte en un enemigo de la democracia y punto.
#88#90 Olvidas mencionar que siempre que hay un proceso mediático sin acusación ni indicio alguno es contra alguien vinculado de forma directa con la oposición al PP. SIEMPRE.
Se llama contrapropaganda política descarada.
Y si no se puede defenestrar al juez por prevaricación es porque el juez no es tan idiota como para dictar sentencia acusatoria, su único fin es el daño mediático.
Que tú seas bobo y todo eso no te diga nada... pues vale. Pero por lo menos deja de decir gilipolleces sin sentido, cuando llevamos montones de pufos judiciales como éste. Tus tonterías no causan el efecto que crees, sólo te hacen parecer tonto.
#72 De hecho sí pasa. Las investigaciones prospectivas sin indicio de delito concreto son ilegales.
Es más, la acusación la ha tumbado la propia fuente del bulo, que fue el gobierno USA. El juez no tiene más motivo para abrir diligencias que sus ganas de hacer política desde la Judicatura, lo que implica fumarse las bases de la democracia.
De modo que sí, sí pasa algo. No es necesario que se emitan sentencias para afirmar que la judicatura española es corrupta y digna de un país bananero de quinta división.
#63 La Justicia española no puede juzgar a nadie por tener buenas relaciones con un gobierno extranjero, por muy corrupto que sea, se llame Marruecos, Arabia Saudí, Chile, Cuba o Corea del Norte.
Y mientras estos Jueces activistas intoxican con causas políticas, las que de verdad socavan nuestra democracia, Montoro y su venta de leyes al mejor postor o Cospedal con su policía patriótica duermen el sueño de los justos. Vergüenza.
No haces más que inventarte gilipolleces.
Una cosa es el circo y otra el pan. Los deportistas contribuyen a lo primero, no a lo segundo.