>ha sido ‘cazado’ sin billete en un tren que realizaba el trayecto
Quiles dice que eso no es posible porque no habría podido entrar a el tren de primeras.
El Plural dice que se coló en preferente y lo expulsaron, Quiles dice que no es así, que había un servicio que no funcionaba y lo compensaron invitandole a preferente.
Y que da igual en análisis que quieras hacer, la cuestión es que uno dice X y otro que es mentira, fin.
Si Quiles miente, seguro que sale algún homínido de RENFE a desmentirle, segurísimo. Si no le desmienten, yo diría que el bulo es de los conocidos creadores de bulos.
#32 Ya ves, es inconcebible que haya quienes crean que existan gobiernos enchufando putas ni que es posible reducir gasto acabando con fraude en la administración pública.
#5 A lo mejor recortando los sueldos de las putas enchufadas se puede invertir, aunque sea la mitad de ese gasto, en mejor mantenimiento y es un win-win.
#39 Entiendo que intentas colar alguna manipulación, sin sentido. Porque si pretendes argumentar que un salario no ajustado a la inflación es en realidad una bajada encubierta (cosa que curiosamente no se hace hablando de impuestos luego), sería erróneo decir eso porque tendrías que defender, no que vaya con el IPC, sino por encima del IPC para que sea 'subirlos' y no 'mantenerlos'.
En la realidad, las cuestiones son más relativas y una subida en bruto, es subida igual, e incluso te pueden actualizar el IPC, o por encima, y perder poder adquisitivo, dependiendo de otros factores, como impuestos, o tu cesta de consumo, ya que el IPC es algo generalista.
Nunca entenderé cuál es el problema para transponer en tiempo y forma estas leyes europeas. Es básicamente copiar y pegar loq ue se pida dentro de unos plazos.
Lo único que se me ocurre, es que en vez de transponer la ley tal cual, meten mierdas innecesarias que otros partidos se oponen, o lo intentan colar como omnibus con otras mierdas. Ambas prácticas comunes y deleznables.
#46 gracias, pero conozco las teorías, el problema es que fallan en definir lo que constituye el constructo social, especialmente porque al final defienden que cualquiera puede decir que es lo que sea, así que no es un constructo social sino imaginario individual.
#17 Pero que huevos, te inventas que no tienen derecho a huelga, te inventas que una sentencia pone eso, cuando no lo pone y tengo yo que cogerte la cita para demostrarte que te equivocas, y todavía vas de flipado
La ley española incluye la norma constitucional, que les ampara el derecho de forma libre y no obliga a notificar, no hay más.
Eres tú el que afirma que algo les obliga y que no tienen derechos, inventándotelo completamente y sin el más mínimo pudor.
Y sí, te inventas cifras, igual que todo lo demás, y la prueba de que te lo inventes todo es que eres incapaz de poner citas exactas del documento de donde lo sacas.
Entiendo que tras el fracaso de poner un enlace pensando que no se iba a leer y ser capaz de poner una cita que demuestre tu equívoco, ya renuncias a fingir ser capaz de enlazar otro, porque iba a ser muy facil buscar, por ejemplo "116" y ver que, o la cifra ni aparece en el documento, o si aparece, será haciendo referencia a otra cosa y no lo que has inventado.
Que, igualmente, los sustitutos no son del colectivo
#15 En ninguna parte pone que no tengan derecho de huelga, como ya he señalado antes, solo pone que no está regulado, no hagas más el triste.
>Lo anterior significa que el eventual derecho de huelga de los funcionarios públicos no está regulado -y por consiguiente, tampoco prohibido por el Real Decreto-Ley 17/77. Si no hay regulación -y tampoco prohibición- mal puede hablarse de inconstitucionalidad por esta causa.
edit: respondiendo a tu edición, que no des la turra, que te has inventado cifras con condicionales.
#36 Pero se les pilla rápido preguntando y demostrando que hablan inventos de los que no tienen idea para trolear y así puedes dejarlos en evidencia por lo que son
#13 No, las cifras te las estas inventando porque ni con esas cuadran.
No puedes citar ninguna sentencia que diga lo que afirmas porque no existe. Es imposible encontrar lo que no existe, es un truco viejo y triste inventarse cosas y decirle a los demás que busquen la prueba del invento. Si fuera real lo que dices, serias capaz de enlazarlo y citar donde pone lo que afirmas.
#118 pedrario 
