#9 ¿De qué hablas? Para que un interanual sea negativo debe haber deflación (bastante además). Si simplemente la inflación disminuye, el interanual disminuye, por ejemplo, pasando de 289% a 32%.
Si creciera y hubiera aceleración, subiría, por ejemplo, de 60 a 289%.
#2 ¿Por qué es una locura de aceleración? Por contextualizar el dato, pongo los interanuales de Abril del 2026-2023. Conviene mirar las cifras porque los ejes son distintos, el último año está por debajo del resto por ejemplo.
#15 Gracias, yo diría que incluso estando en zonas distintas (por mi zona la verdad es que no he visto iglesias evangélicas, pero sí vi alguna el otro día por San Sebastián por ejemplo, y donde estén supongo que estos aparecerán), las afluencias de otros grupos son más frecuentes en general. Pero para esos no hay actualizaciones, curioso.
Los manteros ciertamente ya solo los veo en ciertos sitios, como estaciones grandes por el centro, y más en la parte exterior.
Cojo el metro a diario en Madrid, no he visto a estos predicadores, lo que sí llevo tiempo viendo es manteros, gente pidiendo, gente tocando música....desde hace décadas además.
#72 Como siempre, pajas mentales e inventos para desviar la atención.
El tema aquí es que desde instituciones han montado autenticas campañas contra un particular en base a un bulo, y sí, es muy autoritario usar los recursos del estado de esta forma, no hay discusión.
#58 No creo yo que las campañas de ataque hechas desde instituciones sea algo impune la verdad. Tener a, por ejemplo, un ministro difamando a ciudadanos, resulta de bastante magnitud.
#42 Una comparación, que como ya he explicado en el comentario que respondes e ignoras, y no pienso seguir más, no tiene absolutamente nada que ver. Agua y aceite.
Como también he dicho, antes carencia argumental en este caso, se pretende arrastrar mierda que no tiene que ver, una táctica triste que no pienso seguir. Al final quedáis al nivel de la del cabestrillo. Vosotros sabreis.
#40 Que un periodista se cruce con alguien en instituciones públicas muy difícilmente va a ser acoso, no creo que sea un listón bajo.
Incluso que un periodista vaya a otros sitios más privados, como una peluquería, a hacer lo mismo con cierta frecuencia, que sé yo, 5 veces al año, tampoco creo que pueda ser considerado acoso.
Si habláramos de casos más extremos, como los paparazzi de corazón que persiguen sin parar, que te fotografían en tu casa, husmean tu basura y estas constantemente cruzándote con ellos, en esos casos sí, pero por 3 videos que hace el Quiles, la locura sería poner el listón ahí.
#29 Red herring desviando a otro tema porque claramente este no lo puedes defender. No pienso hablar de otros casos y seguir con la desviación, pero manipulas. Los casos no tienen que ver uno y otro.
En cualquier caso, aquí de entrada lo que hay son imágenes que prueban que no hubo agresión, no hay margen de duda como sí lo puede haber en otros casos que dependan de analizar la veracidad, partes médicos, testigos, etc. Aquí es más sencillo, está grabado todo.
>La instructora ha adoptado esta decisión después de analizar las “imágenes completas grabadas por las cámaras de seguridad del Senado” en las que se recoge la “secuencia completa” desde que Santaolalla sale del edificio hasta que sube al coche. “En las mismas no se aprecia agresión alguna por parte del investigado”, sostiene.
Que inesperado que la realidad no sea como la que cuenta el entorno del PSOE y acólitos.
#18 Las islas tienen bastantes viviendas en mal estado que se pueden rehabilitar, en Tenerife creo que se hablaba de hasta un 20% de viviendas vacías, muchas por promociones de la crisis incompletas, abandonadas y mal mantenidas.
#15 La construcción no fue causa de la crisis, fue una de las consecuencias.
La causa de la crisis fue que se inundó el mercado financiero con crédito barato y no se paró de gastar, como en hipotecas, creando una demanda artificial, burbuja....hasta que se dejó de poder pagar y el sistema financiero se hundió.
Nada que ver con la crisis de vivienda actual basada en un desajuste real de oferta y demanda.
#62 No, la demanda de los inversores no es una duplicidad de demanda de otros, eliminarlos no cambiaría el valor final de demanda. Cuando un inversor obtiene el inmueble, eso se traduce en que la demanda "real" baja con él.
De hecho, es posible que incluso reduzca más aún la demanda por las prácticas que tienen de alquilar por habitaciones. Un inmueble alquilado de un inversor puede reducir la demanda en valores mayores de 1, que en el caso de que no hubiera inversor y cada particular alquilara solo para sí mismo..
Construir es el único camino realista.
Bajar la demanda sólo es posible con cosas como fomentar el teletrabajo y hasta eso tiene limitaciones. Con el desfase actual, no hay corrección posible. Y menos proyectando traer más inmigración, es decir, más demanda.
#52 El problema viene completamente de la falta de oferta, que eleva los precios, expulsando a la gente "normal" del mercado y al final los que se pueden permitir los pisos son los inversores, que tienen más capital.
Al final todo pasa por aumentar la oferta, o reducir la demanda.
#38 No, estas confundiendo invertir con especular que, por cierto, la especulación se realiza con bienes ESCASOS, si no hubiera escasez, es decir, se construyera, combatirías la especulación.
Los pisos que tienen los fondos están en su inmensísima mayoría alquilados. Los inmuebles generan un coste, hay que pagar tasas de comunidad, IBI, seguros, etc. Los fondos cubren estos gastos y ganan dinero alquilando las viviendas.
Tener miles y miles de viviendas en un cajón generando gasto no es rentable.
#12 pedrario 
