#36 nono, es lo que tiene que haya un estado soberano que cree que puede tomar decisiones sobre su territorio sin consultar a Rusia, como osa, tiene que ser invadido y masacrado por ello.
#16 Yo creo que todo estado moderno debería estar en contra de que se invadan e inicien guerras. Al menos los países que tienen un mínimo de dignidad humanitaria., como tal, deberían estar en contra de cualquier estado que inicie actos de guerra y demostrarlo con actos reales como las sanciones.
Tratar de buscar la paz mundial en vez de fomentar las guerras vaya.
#12 Gran aportación sensei de internet. Muy profundo, tu trabajo de decir frases filosóficas como una IA merece la pena, sigue así. No aportes sustancia, ni datos ni razonamiento.
#10 A ver, es un ejemplo de marca, pero en China en los mercados impera el capitalismo salvaje. Igual que India es capitalismo, el comentario es diarrea mental.
#63 Chico, que no me voy a ensarzar en una conversación de besugos contigo, enhorabuena por tu globo de pitonisa sobre lo que va a ocurrir, como ya sabes el futuro, no hay nada que discutir
#57 Para empezar en tu propio mensaje hay una vulneración de derechos. Llamarle defraudador confeso vulnera su derecho al honor sin ir más lejos.
Ni está condenado, al menos aún, por nada, ni ha emitido ninguna confesión. Ambas expresiones son injuriosas/calumnias.
Sobre lo de defensa en concreto, que la fiscalía filtre comunicaciones privadas sobre un proceso obviamente perjudica el derecho de defensa, por eso son secreta. Más aún cuando esos mensajes desvelan estrategia procesal como negociar un posible acuerdo, o buscan meter presión como el de hacer trending los mensajes calumniosos.
#30 Obvio, y también es distinto dependiendo de lo que se filtre, etc. Una filtración de un caso del PSOE puede venir del PSOE mismamente, por ejemplo, filtrar que en el sumario de un caso del PSOE, se mencionan cargos de otro partido, para embarrarlos también, desviar la atención....Como cuando se filtró lo de que Koldo se reunía con uno del PP, que encima era falso porque el contexto real era que Koldo sabía que le grababan y se inventó cosas que no eran ciertas, y se sabe, entre otras cosas, porque los seguimientos que le habían hecho demostraban que mentía. Pero se filtró igualmente y se usó como campaña hasta más de un año después incluso.
¿En qué vulneraría al PSOE que el PSOE hubiera filtrado?
No sé qué dices del hermano de Ayuso, ¿el caso ese que archivaron hasta en Europa pero se sigue usando para difamar?
#21 Pero, ¿Qué filtración concreta y con qué se pretende buscar nulidad exactamente?
Ya es difícil que en este caso, aun en el supuesto de haber condena, se consiga anulación, y eso que significaría que se ha vulnerado su derecho a defensa y que había una animadversidad de la fiscalía que le encausa hacia él que contaminaría el proceso.
En el caso de los informes de la UCO, tanto cuando se filtraban contra PP o PSOE u otro, no me consta que haya un caso similar. No hay indicios de donde vienen las filtraciones siquiera.
>ha sido ‘cazado’ sin billete en un tren que realizaba el trayecto
Quiles dice que eso no es posible porque no habría podido entrar a el tren de primeras.
El Plural dice que se coló en preferente y lo expulsaron, Quiles dice que no es así, que había un servicio que no funcionaba y lo compensaron invitandole a preferente.
Y que da igual en análisis que quieras hacer, la cuestión es que uno dice X y otro que es mentira, fin.
Si Quiles miente, seguro que sale algún homínido de RENFE a desmentirle, segurísimo. Si no le desmienten, yo diría que el bulo es de los conocidos creadores de bulos.
#39 pedrario 