El parguela suelta nombres random pretendiendo desviar la atención sobre reducción de poder adquisitivo pretendiendo hacer creer que tu sueldo sube cuando ganas 5€ y que eso es bueno aunque la bolsa de la compra te cueste 15€ más.
Lo dicho, argumentos para gilipollas, seguro que tienes tu público eso sí, pero por debajo de una clase de mates de primaria.
#71 Incluso si no es ficticio, no responde a que alguien controle el 1% de viviendas en alquiler, sino a un desajuste enorme entre oferta y demanda por escasez de vivienda.
No hay ninguna conspiración ni cábalas detrás, es pura matemática de oferta y demanda provocada por incompetencia de gobernantes durante años.
#105 Mira tio, no me hagas perder el tiempo, en todo momento he hablado de poder adquisitivo y hablar de sueldo nominal es intentar engañar a gilipollas, si buscas eso, buscate a otro, yo hablo del salario real, que es lo que importa.
#102 No hijo no, sin deflactar IRPF, subir con la inflación hace perder poder adquisitivo. Es mates 101.
Un salario de 100 paga 10% de IRPF y un salario de 120 paga 15% de IRPF. Quedando en neto 90 y 102 respectivamente.
Hay una inflación del 20%, y el empresario le sube al trabajador el sueldo acorde a inflación, un 20%, es decir, pasa de ganar 100, a ganar 120.
Sin embargo, su subida real no es del 20%, porque antes su salario pagaba un 10% de IRPF, y ahora paga un 15%, su subida real es del 12% aproximadamente.
20% de inflación es más que 12% de subida, por lo que pierde poder adquisitivo.
#95 Preferiría que la gente en vez de ir de interrogadores, se molestara al menos 30 segundos en intentar informarse, especialmente cuando le dan mascado cómo debe hacerlo, en vez de, no sé, dárselas de listos y conocedores y soltar cosas como "por algo será". Mira, te lo intento explicar muy fácil.
Un salario de 100 paga 10% de IRPF y un salario de 120 paga 15% de IRPF. Quedando en neto 90 y 102 respectivamente.
Hay una inflación del 20%, y el empresario le sube al trabajador el sueldo acorde al IRPF, un 20%, es decir, pasa de ganar 100, a ganar 120.
Sin embargo, su subida real no es del 20%, porque antes su salario pagaba un 10% de IRPF, y ahora paga un 15%, su subida real es del 12% aproximadamente.
20% de inflación es más que 12% de subida, por lo que pierde poder adquisitivo.
Y esto lo puedes buscar tú en 30 segundos en internet con los datos que te he pasado y dejar de preguntar a los demás cosas ultra sencillas, sino ya buscar algo más avanzado después de informarte un mínimo.
#70 Y a mi tía se le comieron los deberes un perro. Mirando tablas salariales de convenio eso no cuela, ni siquiera asumiendo que no tiene absolutamente ningún complemento, como antigüedad, y que llevara ahí 2 meses currando en 2021.
#53 Demasiadas preguntas que denotan que ni tienes idea de lo que hablas, y que sólo buscas ser un propagandero. Podrías molestarte en averiguar algo de lo que te señalan, como qué es deflactar el IRPF, pero claramente, no tienes interés.
Demuestras que platicar contigo sería sólo perder tiempo. Que mal uso de la "era de la información".
#47 Eso que dice #10 es imaginario y no ocurre realmente. Para empezar, no es realmente un % relevante para hacer cosas tan bruta como subir un 50%, que es una exageración claro. Creo que incluso cogiendo las viviendas estatales, son un 2% del parque de alquiler total.
Y por conocidos que trabajan en inmobiliarias con fondos buitre, te diré que su principal interés es alquilar lo antes posible, porque les cuesta dinero tenerlos vacíos, así que al final van mucho a precio de mercado.
#34 Es que habla un cuñado que se equivoca con los datos, que se pueden ver en la tabla que adjunto y que, forzosamente, para llegar a 100.000, tienes que incluir los organismos públicos.
Te devuelvo el negativo.
Ah, y en cualquier caso, aunque los 100.000 los tuviera Elon Musk, es irrelevante para la crisis de vivienda, porque están en uso. No hay nada que puedas hacer con ellos para mejorar el problema. Sensacionalismo de cuñado de bar.
Campaña de desvío de atención inútil del gobierno para dirigir ira a otros y hacer campaña política de forma inútil. Hay que ser gilipollas para caer en ello.
Para empezar, la mayoría de lo mencionado está en manos de ENTES PÚBLICOS.
Para seguir, las viviendas están ya alquiladas y en uso, ¿qué coño queréis hacer con ellas exactamente?¿Comprarlas, echar al inquilino y meter a otro? Enhorabuena, habéis gastado miles de millones de euros para darle vivienda a 0 nuevas unidades de personas.
#25 El único que miente e inventa, como de costumbre, eres tú, los datos están en el artículo y son contrastables por cualquiera.
Y claramente demuestras un sesgo brutalísimo, proclamando que votas PSOE y echando abajo cualquier cosa que critique algo que afecte remotamente a su gestión, incluso datos objetivos como estos.
Aclarado.
Ale.