#9 Yo no he visto el vídeo entero, y no sé si se ha tocado o no lo que voy a decir a continuación:
¿Y no podría ser una solución que ambas partes, tanto el entrevistador como el entrevistado Vox, graben la misma entrevista utilizando cada uno su propia cámara? Y entonces ambas partes pactan que cada una es libre de utilizar como quiera su propia grabación.
Así, si una parte intenta manipular indebidamente su propia grabación de la entrevista, la otra parte podrá defenderse con la grabación respectiva que tenga.
Los contratos se firman así, por duplicado, por la misma razón. Cada parte firmante tiene su propia copia del contrato.
#49 jajaja público de charos , no que va , si precisamente algo caracteriza a VOX es por el público de sus "charos" que no saben ni leer, ni entender correctamente un mensaje hablado tal y como demuestran con su voto
#9 Ahora se venderán como víctimas, sacar a flote en sus redes la demanda contra RTVE y esto de Jordi Wild ocultarlo, dado que es un youtuber, tratar de pasarlo de tapadillo.
No me estrañaría que adujeran con los siyos problemas de agenda o diferentes intereses.
A Vox no le interesa entrevistas directas y con chequeadores, quiere púlpitos donde esparcir sus mierdas.
#9 con lo bien que lo ha explicado #7 y creo que sigues sin entender lo que ha pasado. Te doy un dato mas, esos puestos de “jefe” llevan algo de capacidad, y mucho de confianza en su designación. No veo política por ningún lado.
#6#5 Me alucina que tantísimos españoles todavía no sepan cómo funcionan los cargos públicos y la política. No me extraña que estemos como estamos.
Miguel Cárcaba es funcionario de carrera. Pertenece por oposición a los cuerpos técnicos y de inspección de la propia administración (concretamente, al Cuerpo Técnico de Hacienda y al Cuerpo de Inspectores de Hacienda del Estado). Esto significa que no es un cargo político, no pertenece a ningún partido político, ni al gobierno central ni al autonómico, ni ha sido elegido en las urnas ni forma parte del Gobierno.
Por lo tanto, cuando dices otro escaño más para el gobierno no sé de dónde estás sacando la relación. Supongo que enmierdar a Pedro Sánchez a la mínima ocasión es una buena estrategia. La que ha seguido la derecha en toda la legislatura, desde luego.
El tipo de la noticia en cuestión ha desarrollado toda su carrera profesional dentro de la administración pública tributaria ocupando diferentes puestos técnicos en varias comunidades autónomas (Baleares, Cataluña, Cantabria y Galicia) y ha estado a través de varias legislaturas, trabajando desde que gobernaba Mariano Rajoy con el PP y también mientras gobernaba con Pedro Sánchez. Si ha realizado algún chanchullo (lo cual aún se está investigando) desde luego ha sido independiente de quién estaba al mando, y no entiendo por qué la presidencia gallega o la española debe estar impactada porque un técnico funcionario en una oficina haya decidido aprovecharse de su puesto.
Lo dicho, enmiendar por enmiendar. Eso, o no entender cómo funciona el estado y la política, lo cual me parece penoso.
#16 Esa entrevista no hay que verla, no hay que perder el tiempo escuchando a un fascista. Hay miles de invitados en ese programa para perder el tiempo con el programa de ayer.
#219 Mentira. Los programas de entretenimiento no están sujetos a las mismas restricciones que los programas informativos, debates o entrevistas electorales formales, y por lo tanto no tenía esa obligación.
#4 Claro, claro, por eso en la televisión publica del gobierno narco-socio-comunista, también conocido como dictadura de perro santxe, invitan al jeta de coz, peeeeeero resulta que, según tu mordaz argumento, les da miedo, y claro, tienen que hacerle un "duelo" (ejem) para quitarle audiencia. Que bien hilado todo, seguro que en tu cabeza tiene sentido. Por cierto muy bien puesta la foto de tu perfil, creo que te representa a la perfección.
El que un nuevo canal de televisión haya querido contra-programar el odio con una entrevista nada menos que al presidente del gobierno para darse a conocer, no lo ves factible, verdad?.
#35 Vengaa! Dale perico!! Que tampoco sabes como funciona la agencia EFE.. jajajja. Si es que te veo en muchos comentarios y no hace falta que llorees, se te nota.
#37 Abascal no quiso ir a La Revuelta, quiso cambiar las reglas y fue a ese otro programa que emitieron anoche y que no tiene nada que ver con La Revuelta. Obvio que no se le hiciera el mismo programa que a Sánchez, porque Sánchez no impuso nada y quiso ir a La Revuelta sin cambios de nada. Si quería que le hicieran un programa igual, haber dejado que el programa siguiera con su funcionamiento normal y no imponer reglas absurdas. Y si La Revuelta no es el tipo de programas que te gustan puedes declinar la invitación como hizo Pedro decenas de veces con el enano del Hormiguero.
#43 Odio es expulsar al público de un programa para poner uno afín. Odio es censurar. Es no tener el valor de intentar convencer a los demás, simplemente borrarlos para no sentirte incómodo en tu pensamiento.
Odio es citarme para decir que soy una pared. Es odio y falta de rigurosidad, porque lo mismo que proyectas en mí, se puede decir de @pedrario, que pese a contradecirse mil veces con la neutralidad y la inevitabilidad del sesgo, sigue repitiendo el mantra de la neutralidad de los medios. Sabe que es imposible, pero sigue exigiéndolo: eso, siento decirlo, es falta de rigurosidad.
No pienses que porque seais dos me voy a amedrentar. Yo no soy Abascal, no me importa debatir contra dos, cuatro o seis. Tengo el rigor, y la razón, de mi lado.
#42De verdad, no puedo seguir con esta conversación que es todo el rato repetir, y encima contigo poniendo mensajes ultrlargos y aburridos cada vez. No tiene propósito seguir repitiendo.
La sigues porque quieres. Porque no puedes aceptar opiniones distintas. Tus mensajes también son largos, son aburridos y además están mal argumentados, pero no voy por ahí censurándote.
A ti te parece estupendo que se llene de gente sesgada mientras "sean """"rigurosos""""", a mí no, la evidencia creo que me da de sobra la razón, todas las TV públicas han degenerado de forma obscena a un lado u otro porque se llena su programación de sesgo.
A mí no es que me parezca bien. Eso es una sacada de manga tuya. Yo simplemente acepto la realidad: LA NEUTRALIDAD NO EXISTE.
No es posible que haya una rigurosidad cuando no se busca la neutralidad, es imposible, porque el sesgo al final tira y es más fácil hacer preguntas incómodas al que cae mal, y masajes al que cae bien.
No solo es posible. Es que, como la neutralidad no existe, es la única forma de decencia posible. Rigurosidad es basarse en datos, en señalar las palabras del propio invitado, es hacer preguntas incómodas a todo el mundo.
Es inevitable que haya sesgos, y por eso es necesario que se pongan correcciones como poniendo más opiniones plurales, en públicos, presentadores, tertulianos, etc.
Es inevitable que haya sesgos. Manipular el público de un programa es un sesgo, y de los gordos: pura censura. No debe corregirse: tu vas al programa que quieres si te invitan. Y te enfrentas al público de ese programa. Lo contrario es anular el pluralismo.
Intento conversar con cordialidad, no te lo tomes a mal, pero de verdad que creo que tenemos diferencias de opinión irreconciliables y que no estamos avanzando.
No intentas conversar con cordialidad: intentas imponerme tu opinión. Me intentas imponer una supuesta neutralidad que tu mismo reconoces imposible, lo cuál es una contradicción. Y como no consigues imponerte, me faltas al respeto.
Lo siento, pero es que yo soy una persona rigurosa.
#108 mariopg 
