#38 Mi discurso no ha cambiado un ápice. De hecho, salvo este audio que acabo de escuchar he escuchado muy poco más.
Como ya he señalado, la UCO y muchos otros pueden encointrar estos audios completamente irrelevantes,
No lo dudo.
De eso me quejo. De que consideren este audio "irrelevante" y los otros no. ¿ Por qué exactamente lo consideran "irrelevante" y por qué los otros si son "relevantes" ?
no son indicio de nad
Son igual de indicio que el resto de audios. Ni más, ni menos.
#27Yo no soy el que habla de atribuirle verdad a lo que dice porque sí.
Los audios son todos iguales. Grabaciones hechas sin conocimiento del interlocutor.
Juzgar de modo subjetivo cuando consideras que "dice la verdad" y "son válidos" y cuando no es una manipulación en toda regla.
#4 Hoy toca preguntar:
¿ Porque la UCO no aporta a la causa ni hace referencia en su informe de un audio que contradice y desmonta supuestos delitos?
¿ Porque la UCO da validez a declaraciones de un empresario corrupto efectuadas para salir de prisión cuando tienen en su poder audios de eses mismo tipo reconociendo lo contrario?
Hoy si eres demócrata toca pedir al Ministro del Interior que inicie una investigación a través de Asuntos Internos sobre los agentes con números de placa y mandos que ha intervenido en estos sumarios así como incautar sus dispositivos electrónicos para saber a quien han filtrado información sesgada.
Podría seguir hasta mañana pero de la UCO con esta actuación ya a demostrado que es la policía patriotica 2
#18 ¿Y que hacemos con la gente del gobierno y compañía que han apoyado a Juana Rivas?, es que si al final resultara condenada serian cómplices en esa sustracción de menores, han presionado a jueces, por no decir que han hecho una campaña brutal contra el padre...
#19 A ese niño le tienen que separar de esa toxicidad insufrible que lleva cuando visita a la madre. Si yo fuera el juez, mandaba a la Paqui a la cárcel, esa es la culpable de todo.
El mismo niño es motivación de conflicto entre sus padres. Padres que le tienen que custodiar o alternadamente o negársela directamente.
Igual o a uno o a otro, pero la verdad, viendo el percal, a ese niño habría que separarle de ambos padres, por muy cruel que suene.
El vídeo esperpéntico del niño llorando, es inhumano. No creo que se solucione ni siquiera dando la custodia 100% al padre.
#15 No, pero #10 sabe muy bien que la "iniciativa" de escribir la carta, difundirla a los medios y mandarsela a organizaciones relacionadas con el tema, viene de la tal Paqui. No del niño espontáneamente.
(eso quiere decir que, como en el espectáculo del otro día, la escritura de esa carta fue impuesta y completamente supervisada (y quién sabe si redactada mismamente, como un dictado) por Paqui y similares)
Monstruo que si cualquiera de nosotros hubieramos tenido a nuestro lado a los 11 años, nos habrían creado traumas de tres pares de cojones, insalvables de ninguna de las maneras. Eso garantizado.
Hay trifulca perjudicial para el niño y evidente entre los padres, y aún el padre tiene un juicio pendiente por malos tratos (independientemente de cual sea la sentencia final una vez celebrado el juicio).
#6 Ya que veo que sabes bien del tema, sabemos si ya hay resolución de la Corte Suprema ante esta petición de la Fiscalía italiana?
#42 Ya te indiqué en #26 por qué
Prueba de nuevo.
Pista: No las hay. Solo se me ocurre una razón. Y no es precisamente bonita.