Creo que si nos ponemos en ese plan, debemos empezar a hablar de la forma en que se han saltado la legalidad internacional varias veces EEUU o Israel recientemente.
#50 Te compro que no lo añadieran a posteriori, pero para EEUU todas nuestras flotas por separado son "enanas" y 100% destruibles. Sabes desde el minuto 1 por satélite dónde están los barcos más grandes de la flota en puerto (sus temibles 7 fragatas ). La de Irán era vieja y compuesta por barcos pequeños en un callejón sin salida. No lo dirían una vez destruida, pero era un tiro al pato, un trabajo hecho, y un objetivo estratégicamente absurdo.
#31 Zeus prometió acabar con los Titanes. Yo no he visto Titanes. Gracias Zeus. Y la flota era como el banco de Emilio Botín cuando lo heredó, una flota enana, y para mi que lo añadió a los objetivos una vez que se la cargó solo por tener un trabajo hecho.
#35 «Deja de contar tus películas»: falacia ad hominem. Atacar al interlocutor por falta de argumentos, mal empiezas.
Además, cometes el error de confundir objetivos tácticos (hundir barcos) con el fracaso estratégico. El análisis de la BBC constata la aceleración del programa nuclear iraní (lo que además fulmina directamente el objetivo de «no nukes» que citas), y el control del Estrecho de Ormuz sigue bajo dominio efectivo de Irán.
Aferrarse a un boletín de prensa inicial del Pentágono y obviar la prensa internacional con la que se vendió la necesidad de la ofensiva, me parece falta de rigor; incluso sesgo de confirmación.
#31 No, mi tesis es que pones una gráfica, sientas cátedra y no tienes los medios (ni los conocimientos) para discernir nada de esos datos, es más ni siquiera sabes lo que significa esa gráfica.
Ahora que "el rey está desnudo" que tu gráfica deja de significar lo que quieres que signifique (paro oculto) pues ahora cambias el discurso.
Ahora el discurso es "cobran una mierda"
Y la respuesta a eso es: el salario mínimo con el PP era de 735€, el salario mínimo actual es 1221. Ese aumento iba a causar paro, desastres, el hundimiento de la economía y nosecuantos superlativos más.
No solo no ha ocurrido sino que los datos de empleo han sido cada vez mejores y, por eso, en un ejercicio absurdo, se intenta desmontar la realidad: Los trabajadores se encuentran mejor que en la época Rajoy, sobre todo los más precarios, significativamente mejor.
Con la derecha (y esto son datos, no inventos) no se hubiera tocado este salario mínimo (han votado sistemáticamente en contra y defendido que es lesivo). Si con este salario la gente necesita de mecanismos como el citado en mi comentario anterior para salir adelante ¿Qué habría ocurrido de no subirlo? ¿Es mejor que cobren el salario antiguo o que el gobierno les haya subido el salario y les de una ayuda? Se podría subir el salario mínimo para compensar esta necesidad pero ¿Eso no es precisamente lo que decís que es malo?
Lo que no se puede hacer es venir, soltar una gráfica que no entiendes, intentar sentar cátedra sobre esa gráfica y que te pillen en un renuncio a la primera de cambio. Demuestras que no sabes de lo que hablas, que repites un mantra porque encaja en tu sesgo pero que no le has aplicado ni media neurona a evaluar si lo que dices tiene sentido.
En resumen
- Tu gráfica no dice ni muestra lo que dices.
- Si los trabajadores necesitan un complemento para salir adelante, lo que demuestra es que el salario que perciben es bajo para las necesidades reales y, puesto que un trabajo debería cubrir las necesidades de una persona, en todo caso, habría que subirlo aún más.
- La subida de salarios no ha causado más paro.
- Hablas de cherry picking mientras usas una gráfica y te inventas lo que significa.
- Como te he pillado en un renuncio has salido por patas
¿Qué datos muestra tu gráfica como paro oculto?
Fijos discontinuos en inactividad
Trabajadores en ERTE
Personas que tienen empleo pero buscan uno mejor
Personas que cobran el complemento de apoyo al empleo mientras trabajan a media jornada o jornada completa.
¿Se puede discernir quien pertenece a cada grupo? NO
Vamos que sirve para poco más que limpiarse el culo con ella.
Y nótese que yo no estoy contento con la situación laboral general en España, pero al Cesar lo que es del Cesar, estamos mejor innegablemente y estamos mejor aplicando aquello que se nos dijo que era malísimo... La realidad ha sido más tozuda que el discurso y por mucha verborrea que se use eso no va a cambiar.
#13#18 Irán ha propuesto a la coalición unos puntos que hay que cumplir para que esto acabe, uno de ellos se ha roto sin nisiqueria firmarlo, ni han tenido la decencia de actuar de buena fe para desescalar el conflicto.
Ahora bien, si hablamos de acuerdos no firmados, incluso las resoluciones de la ONU donde hablan de Jerusalén, Gaza, Cisjordania, Líbano o uso de armas ilegales como bombas de racimo que son usadas por Israel, el reconocimiento de la Corte Penal Internacional, entonces si, Israel no incumple nada y son muy buenos porque no han firmado nada quedándose al margen de la comunidad internacional.
#31 Evidentemente no van a admitir la realidad y tendrán que vender alguna victoria para justificar la cagada astronómica que han hecho.
Los objetivos que vendió la propaganda fueron el cambio de régimen iraní y la eliminación de la amenaza nuclear. También como "guerra preventiva" frente a una amenaza inminente.
Ninguno de esos objetivos estratégicos se cumple: el "régimen de Teherán" sigue en pie y, según los analistas de la propia BBC, el programa nuclear se ha acelerado. Tampoco existía un plan creíble para el "día después". Y para colmo el estrecho de Ormuz está ahora más controlado por Irán que antes de la guerra.
#29 Yo te invitaría a ver casos, como en el de España... donde, a pesar de no aplicar políticas de subidas del SMI, durante décadas en el pasado... eso sólo se tradujo en precarización salarial.
Ignoras el efecto socio-cultural español en el marco de tu análisis. España, en absoluto, ha funcionado tradicionalmente como "cualquier otro pais de su entorno". Aplícale la justificación que desees.
Antaño existía un concepto llamado "pacto social", que surgía de modo espontáneo... a medida que España se fué "integrando" con el resto del mundo, después del franquismo... dicho "pacto social", desapareció... la fidelidad entre empresa-asalariado, se borró de la ecuación, y el salvaje capitalismo... así como el mensaje de "hay cientos que harán tu trabajo por menos dinero", se tornó la nota consonante en el tejido empresarial.
Y así hemos llegado, al nuevo mantra de... "nadie quiere trabajar".
Explotación laboral, pagar en negro, horas extras no remuneradas, vacaciones "difuminadas" y demás derechos sociales, empezaron a desaparecer del mapa, y finalmente, fué necesario el "intervencionismo político", que quizás rompa cosas mientras pretende arreglar otras... pero de ahi, a decir que "es el origen del problema", hay un trecho inmenso.
La precarización, empezó, mucho antes de aquello... y esa filosofía, sigue instalada en la mentalidad actual de el empresariado español de hoy dia. De ahi que pese crecer beneficios, los salarios, o se armonicen a dicha bonanza.
#10 El escenario es claro creo, más allá de la propaganda. EE.UU. ha capitulado por el estrecho de Ormuz sin cumplir ninguno de los objetivos declarados de su ofensiva y con un coste monstruoso para la economía doméstica y global. Si esto desemboca en una paz duradera para Irán, con reconocimiento diplomático que lo reinserte en la comunidad internacional y le retire su estatus de paria, el futuro del sionismo revisionista se vuelve muy complicado. Conviene recordar que Trump no es un ideólogo jabotinskiano, sino un oportunista de negocios.
#10 Tengo la impresión de que un tratado de paz en Irán debe poder venderse en EEUU como una gran victoria y, a su vez, hacer ganar dinero a algún amigo de Trump.
#25 El SMI, ha estado subiendo el IPC... un poco más, para ajustar "todos los años" que quedó estanco.
Que el SMI suba, no es el problema, para que "vaya barriendo" otros salarios.
Sino que los salarios no suben, de hecho tienden a quejar congelados
Me estas diciendo que... tampoco el smi debería subir?
En que miseria de pais viviriamos ya (aunque ni que subir el smi, sirviese para aliviar mucha miseria).
#16 No sabes si están en el paro, lo único que sabes es que están buscando trabajo. Igual que lo podían estar buscando cuando su trabajo era temporal.
Nuevamente, los que pedís esto sois conscientes de que "el día de mañana" cuando gobiernen "los que os gustan" os van a arrojar toda la turra que habéis dado estos años con unos datos peores... Porque los de ahora son de los mejores que ha tenido el país y, de aquí, lo más probable es ir para abajo.
Deberíais leer entre líneas el porque la oposición no habla del tema... Dieron la turra, algún asesor con dos dedos de frente les avisó del tiro en el pie y recularon
#13 Si los salarios, progresaran de un modo armonizado al que lo hacen los beneficios empresariales, quizás, la felicidad, estaría más repartida.
Y quizás, sólo quizás así... el SMI dejaría de ser el más común de los salarios.
Los convenios colectivos, llevan más de una década sin ejercer su labor, y es buena parte de la explicación que... gente que ya tiene trabajo, esté demandando otro curro, para ver "si así".
Creo que si nos ponemos en ese plan, debemos empezar a hablar de la forma en que se han saltado la legalidad internacional varias veces EEUU o Israel recientemente.
Partamos de esa base y seguimos a partir de ahí