Por lo mismo que aquí.
Los ricos no quieren competencia para sus hijos
Una sociedad semi analfabeta es más fácil de manipular
Si le das tiempo y alas al capitalismo, destroza todo lo que toca
#16 Nada hijo, tu sabes más. Lo que digo no existe, no lo conozco y no lo veo en casi todos los pueblos de la España vaciada. La norma es lo que has vivido TU, en TU pueblo
Gente que se quedó viviendo en el pueblo a cuidar de sus familiares y que ahora es el único testigo vivo... casas y casas vacías que pertenecen a un primo quinto porque es el único que queda.
Ahora vamos a ver a cuanto está la media de hijos HOY, porque seguro que ese problema que "no se da hoy" en los pueblos, seguro que "no se da mañana" en las ciudades cuando los nietos de los baby boomers empiecen a recibir...
Vamos a legislar en caliente, para capear el temporal.
#12 100% de acuerdo #11 Pocos pueblos has visitado entonces... Casas ruinosas en pueblos ruinosos que pertenecen al mismo, le preguntas y te dice... "Esta de mi tío, esta de mi primo, esta de mis padres..." cuando hay familia hereda hasta el cuñado, cuando no hay familia se concentra todo en uno y, cuando ese muera... dios dirá. Porque en muchos casos son auténticas ruinas que no se pueden ni rehabilitar sin autenticas salvajadas de pasta, ni se pueden tirar sin auténticas salvajadas de pasta...
y ojo, que no estoy en contra de legislarlo, solo quiero que se legisle en condiciones...
Si hablamos de grabar a gente que posee el 100% de dos viviendas en adelante... habría que estudiarlo.
Si hablamos de grabar a gente que posee el x% de dos viviendas en adelante... no.
Si hablamos de grabar a gente que posee EN TOTAL más del 200% sumando todos sus % habría que estudiarlo.
Yo empezaría por lo fácil. Limitar la cantidad de vivienda que una empresa no dedicada a la construcción puede tener... y, de ahí, paso a paso.
Hay mucha gente que posee una manzana entera de un pueblo de 50 habitantes porque su abuelo construyó para toda la familia y ahora solo queda el ¿se lo aplicamos también? ¿Solo si es turístico? ¿Solo si el valor de los inmuebles supera X?
No hay soluciones sencillas para problemas complejos, pero si se puede establecer una hoja de ruta
#53 "ganar el relato político" ¿Para quien? Te lo vuelvo a preguntar por tercera vez... y SE porque no respondes.
"Son todos los que no fueron derivados en base a una orden ilegal." Estamos de acuerdo, en particular una de las personas que conocí en Madrid era Pascual, un señor que se salvó porque en la residencia llamaron a su familia, que vino, se lo llevaron y entraron por la puerta de urgencias...
"Que otra cosa es que sea muy difícil conseguir pruebas para aplicar justicia" Y una mierda como el cometa Halley
Hay un PROTOCOLO, propuesto, redactado, firmado y aprobado. Hay un secretario de salud que se negó a firmarlo y fue cesado. Y hay una enorme ristra de burocracias que hay que cumplimentar para que se ejecute. Hay pruebas suficientes mara meter en la trena a la plana mayor, incluso para meter en la trena al JUEZ que se atreva a prevaricar en este caso.
Lo que falta es presión en la calle, lo que falta es que a los responsables y sus palmeros les recorra el sudor cada vez que ponen un pie fuera de sus despachos, lo que falta es, precisamente, que los mierdas equidistantes que igualan a los asesinos con los que luchan para que una injusticia no termine indemne se saquen la puta cabeza del culo y arrimen el hombro.
Tus comentarios solo sirven para justificar que el culo se quede bien pegado al sillón "porque buitres", venga por favor, un poquito de seriedad "Lo que se ha conseguido es comenzar un proceso..." se ha conseguido comenzar un proceso, se ha conseguido reabrirlo después de que el sistema haga lo suyo y se ha conseguido sentar en el banquillo a varios culpables...
Todo eso PESE a gente como tu, con los santos cojones de igualar a la GENTE QUE ESTÁ PONIENDO EL PUTO CUERPO PARA CONSEGUIRLO CON LOS ASESINOS.
¡Que mundo este para vivir! y encima pretendes dar lecciones de argumentos falaces.
#51
Ese número si representa a las personas, de hecho lo representa para las verdaderamente importantes, los familiares de las víctimas. Tanto que las hemos visto con camisetas con dicho número, participando en un documental con dicho número como título
Son los propios familiares los que han ido a dar sus declaraciones ¿Quién cojones te crees que eres para decidir por ellos lo que les compensa o lo que no les compensa?
"otros con los verdugos y otros con los buitres... Para mí, los dos últimos grupos son iguales." Me temo que si le preguntamos a las familias y a ti a quien consideran buitres los resultados diferirían.
Sigues sin responder sobre el rédito político ¿para quien?
#49
¿Votos para quien? venga ¿Para quien esta "la gente" ganando votos con el "número marketiniano"? (te recuerdo que ese número representa a personas que fueron dejadas morir asfixiadas agónicamente en residencias por el terrible crimen de ser viejos, cada vez que usas esa expresión te retratas)
Nuevamente, vergüenza ninguna 7291. Ni olvido, ni perdón. Ni para los responsables, ni para los que luego lo secundaron con su voto.
Unos estamos con los familiares, otros con los verdugos.
Unos lo podemos negar, otros no.
Es un número maldito causado por malditos, refrendado en las urnas por otros malditos y gracias a la presión muchos (también en sede judicial) esperemos que unos cuantos pillen trena. Aunque la principal responsable, por el momento, no lo hará gracias a los votos de mucho lumpen.
No, no somos iguales. Pero si, los votos cuentan, cada voto a "la mataviejos" tras el COVID contribuyó a que salga impune y a que la tragedia pueda repetirse.
Por cierto, tus comentarios dan asco. Desconozco la persona detrás del nick y espero que seas más que el trol que aparentas ser. Sino no se como aguantas tu propio reflejo en el espejo.
¿Qué esperas? ¿Qué cada persona que luche por una causa tenga que mostrarte un carnet de pureza?
Igualar al que intenta que haya repercusiones (a todos los niveles) con los que lo permitieron es deleznable. La valentía del anonimato supongo, no creo que tuvieras las narices de llamar asesino a la cara de alguien manifestándose por las víctimas y posiblemente te confrontarían en el momento. Yo sin embargo si tengo y he tenido los cojones de plantárselo a unos cuantos votantes del PP de Madrid en su puta cara, de hecho siempre que tengo oportunidad (hace un año no era tan fácil que te lo reconocieran, pero para muchos su memoria es tan corta como su empatía).
¿Sabes porqué?
Porque cuando a alguien le dices que con su voto ha secundado esos protocolos en su puta cara lo primero que hace es sentir vergüenza. Luego se pueden poder farrucos, pueden responderte mal, pueden hacer mil historias.
Pero NO pueden negarlo. Y tu tampoco.
Es un voto que dejó clara la catadura moral de cada uno.
Ese número perseguirá a muchos durante mucho tiempo, tanto como nos sea posible a aquellos con voluntad para recordarlo.
#45 Y una mierda como un trolebús de grande
El número es un símbolo, se usa con el beneplácito de los familiares y sobre todo por los familiares. Se expone como escaparate para escenificar lo que son para los responsables: un número.
Tu añades una falacia, además rastrera. La política ha importado siempre y yo no he necesitado esperar a las muertes de Ayuso para atacar. Porque ahí donde impera una política de derechas, individualista y cortoplacista suceden muertes evitables. Si encima esa política de derechas es además mafiosa y criminal, pues aún más. Esto es por definición directamente.
Además antes de gestionar el COVID en la comunidad de Madrid, la derecha ha gestionado MUCHAS otras crisis con resultados igualmente dramáticos.
Y yo no se donde estuviste TÚ, pero si se donde estuve yo. Movilizado desde el día 1 en contra de los protocolos de la vergüenza en Madrid y en contra de implementaciones parecidas en Barcelona, en Castilla León y en la Comunidad Valenciana. Ni olvido ni perdón, ni para los políticos que las instauraron, ni para los votantes que los refrendaron en las urnas.
Pero quiero matizar que solo en Madrid se prohibió explícitamente el traslado. Ese matiz lo hace especialmente grave y lo eleva órdenes de magnitud por encima del resto de los casos
Lávate un poco la boca cuando vayas a opinar de gente que no conoces.
#36Y una mierda como un autobús de grande.
Yo tengo MUY claro donde estoy cuando se habla de personas asesinadas. En Madrid, en Barcelona, en Ucrania, en Rusia, En la Franja de Gaza, en USA...
Mi brújula moral distingue de manera cristalina un asesinato sin necesidad de mirar el color, el idioma, la religión, filiación política, edad o demás características tanto del asesino como del asesinado.
Y tengo muy claro donde me encontrarán: en contra.
Me da igual GAL, ETA, Grapo, ISIS, PP, PSOE, VOX, USA, IRAN, RUSIA... SIEMPRE estoy en contra de las muertes de civiles y, en especial cuando son evitables.
Y esto vaya por delante, la política IMPORTA. Porque si un protocolo decide que un grupo de personas tiene que ser condenada a morir agónicamente en una residencia SIN MEDICALIZAR por el terrible crimen de tener más de una edad (lo cual no es un criterio médico de ningún tipo) ME VAN A TENER DELANTE y eso es una medida POLÍTICA . El triaje lo hace un médico y lo hace valorando a un individuo, esto lo entiende hasta el más tonto del pueblo. Aquí hubo un grupo al que se le denegó su derecho a atención médica porque si, por la puta cara.
Los que son igual de asesinos son lo que, tras ser conscientes de dicha política, ha cogido y han votado a dicha persona. Ahí han refrendado esa manera de actuar, se han declarado a favor de asesinar por conveniencia, son basura de la peor calaña y me da asco compartir país con ese tipo de escoria.
Asumo que muchos, para que soportar la imagen del espejo, se repiten tu falacia. Pero es eso, una falacia y quien la dice emana un tufo que dice mucho de si mismo.
#1 Debes de ser de honolulú si esperas convencer a un montón de españoles de la normalidad de comer carne de burro en España.
Mi abuelo Melchor, no obstante, me lo comentó en alguna ocasión... De como en la postguerra y con la gente muriéndose de hambre se comieron "hasta a los burros"
Recuerdo sobre todo un detalle, que era la última opción porque era tan dura que había que hervirla y luego cocinarla para ablandarla... Era la última opción por detrás de comerse las cigüeñas.
#67 Esta es una de esas situaciones en las que me basta quedarme sentado y esperar a que el tiempo me de la razón. La realidad es más cabezona que el discurso.
#42 Cometes un error pensando que "la izquierda" gana o pierde algo. Con cada ley quien gana o pierde algo eres tú.
¿Se volverá la izquierda irrelevante? Puede. ¿Quién lo sufrirá? La gente
A mí, egoístamente, me puede interesar que gane la derecha: tengo pasta, casas, vivo en zona bien, muchas antigüedad. Tanto mi mujer como yo tenemos trabajos demandados y bien pagados.
Si la cosa se pone realmente chunga tengo la posibilidad de cambiar de país con relativa facilidad y los idiomas no son una barrera para mí.
La última vez que la derecha tomó el control del país desmanteló la práctica totalidad del estado de bienestar en 4 años. Se "popularizaron" las colas del hambre, el desahucio paso a ser un problema principal (si comparas desahucios y okupaciones sigue siendolo), subieron todos los impuestos incluso el IVA y el paro llegó casi al 30%.
El "líder de la oposición" que tenemos ahora mismo le llega justo para leer, algo que se puede verificar en cualquier acto público en el que le toca hablar.
¿Queréis votar a estúpidos por joder a "la izquierda"? Adelante... Y que dios os coja confesados.
. 
Mejor con la traducción