#20 Te lo dice un feo casado y con un hijo:
De todos los factores que intervienen en tener pareja, el físico es de lejos el menos importante, el que más fluctúa y el único que desaparecerá con seguridad a lo largo de los años.
La principal receta para el fracaso en una relación a largo plazo es no ser consciente de eso...
#98
Las cajas iban fatal, como la Caixa, la caja rural y otras tantas.
El problema con las cajas nunca fue su viabilidad y las conozco bien de cerca porque mi padre trabajó toda la vida para una que se transformó en banco.
El problema fue el mismo que teléfonica, endesa y demás. Una vez privatizadas los pinches beneficios que por ley tenian que ir a obra social fueron a los bolsillos de los interesados en la privatización y nos lo vendieron de la forma que quisieron, pero curiosamente el que hizo sonal la primera campanita y que tanto nos dijo "es el mercado" resulta que está en la trena.
No hay ningún argumento fuera del sesgo que justifique que algo público tenga que ir peor que algo privado.
De hecho todo este mundo en el que vivimos se ha construido desde lo público, desde la carretera que pisas hasta el médico al que acudes. Desde el místico sistema que te permite abrir el grifo hasta el que hace que tus mierdas abandonen tú retrete.
Y allí donde desaparece lo público, se empiezan a caer los puentes, a fallar las redes de abastecimiento y a crecer el analfabetismo, porque el objetivo de la pública es dar servicio, el de la privada ganar dinero... Y para esos el servicio solo aparece en la lista de los gastos.
Me parece que el artículo enfoca el problema desde un punto falaz.
Los "Incels" no lo son porque las mujeres los rechacen, los Incels lo son por su incapacidad para tratar con el sexo femenino de una manera normal y el proceso de transformarse en Incel ocurre cuando señalan como culpable de su situación a esas mujeres que les han rechazado.
Y eso no significa que no hayan tenido interacción con feminazis. Pero una persona con interacciones sanas sabe diferenciar cuando está hablando con una persona normal y cuando no.
En resumen, en mi opinión el artículo confunde feminismo con hembrismo.
#81 pensaré en lo que dices, pero por el momento sigo pensando que permitir la mentira es una solución pero. Si esa persona cree que le van a condenar siendo inocente y miente y le pillan en la mentira le van a condenar porque esa mentira le hace parecer culpable
Permitir mentir es como permitir poner palos en las ruedas con la esperanza de pillarle poniendo un palo.
Para eso ya está "In dubio pro reo" lo que pasa es que nos hemos acostumbrado a que sea el acusado el que tenga que demostrar su inocencia y entonces la mentira nos parece una herramienta válida
#7 Ya se hizo en España contra ETA, se llamó GAL y no sirvio para absolutamente NADA. Además en el proceso se llevó a gente inocente por delante y lanzó a los brazos de ETA a toda una generación.
#63, #50, #57 yo no he dicho que no tengan, digo que no deberían tener. El derecho a defensa no debería ser derecho a quedar impune, sino a que la pena sea proporcionada.
#3 Por eso el titular y la entradilla van por esa dirección en lugar de ponerte que hay prueba en video. Están guiando tu pensamiento y saben que no vas a leerte la noticia.
Prefieren que tu opinión desinformada y tus sesgos generen un marco de debate en lo que ahora se llama "batalla cultural" y que antes se llamaba "hablar sin tener ni puta idea"
#66
Tus compas no harían caso a ninguna actuación. La culpa de la decisión no la tiene la oposición, la tienen tus compas. Ni Sócrates les haría cambiar de opinión, ya que esta no está fundamentada en argumentos o en confrontar la realidad a su alrededor.
Pero aunque ellos la ignoren les afectará igual. Todas las ranas de la olla terminan cocidas, en este caso es más sangrante porque hay otras ranas a su alrededor avisando que salten de la olla, pero ya ves, ellas eligen quien les cocina
#48 Ayuso entonces estará contenta, sus votantes no lo sabremos porque dentro de poco tendrán que elegir entre pagar el alquiler, el seguro médico, la comida o la luz.
Pero supongo que la satisfacción de "haber dado una lección a ese random de internet" vale más que poder ir al médico, tener vivienda o poder calentarse en invierno.
Pero eh, todo mi respeto por ellos, todo el mundo tiene sus prioridades y a quien por gusto duerme en el suelo...
#3 Es simple: ausencia de consecuencias. El lumpen más asqueroso del país ha descubierto que envuelto en una bandera y señalando a gente "de color incorrecto" tiene impunidad y se aprovecha.
#51 Si el día de mañana te toca a ti pasará como con Alberto Rodriguez, los 6 de Zaragoza o cualquier otro caso en el que las pruebas que exoneran de culpa han sido inadmitidas o ignoradas porque patatas.
Lo único que quedaba para protegerte era "in dubio pro reo" que viene del derecho Romano y que nos hemos cargado (no solo en esta sentencia, pero esta ha sido muy mediática)
Así que si te toca a ti prepara la vaselina. y el meme que pones te lo pondrá el juez.
En el momento en el que hay que probar la inocencia y no la culpabilidad estás a expensas de que le caigas bien al juez. Nuevamente, para un antisistema, que esto quede patente para la ciudadanía es maravilloso, aun más cuando son dos patas del status quo las que se despellejan entre si.
Para un conservador debería producirle pavor, primero porque cuando la gente deja de confiar en las instituciones, se lo monta por su cuenta y se generan estructuras paralelas y segundo porque mañana, usando esta misma condena como argumento, se la van a aplicar a él, o a alguien de su cuerda cuando el poder cambie de manos (que es algo que tarde o temprano pasa).
Esta condena no se sostiene, debilita a la institución de la justicia y la confianza que tiene la ciudadanía en la misma y, para mi, noticia cojonuda. Aunque a corto plazo "el malo" gane, a largo plazo la ciudadanía va a necesitar justicia y queda patente que las instituciones actuales no le sirven, gasolina revolucionaria.
A eso hemos degradado la justicia a atizar al que tienes cerca "por si acaso". Mañana el culpable puedes ser tu porque "tu o alguien de tu entorno" seguro segurísimo que ha hecho algo, que me lo huelo, me lo dijo la Puri, que se lo dijo la Choni, que se lo dijo la Paqui.
Yo por mi parte, como antisistema estoy encantado, toda prueba de que no se puede confiar en las instituciones mina la confianza que tiene la ciudadanía y pavimenta el camino para que se pueda hacer la revolución. Sin embargo si fuera conservador estaría aterrado, están volando los fundamentos del derecho tal y como lo conocemos por un titular.
#4 Tienes diferentes opciones de acción, concentraciones, manifestaciones y boicots a productos, servicios y demás.
Si para ti no es una moda, mi sugerencia es que partícipes en tanto como puedas. Yo llevo desde el principio con el boicot por ejemplo. En lo personal creo que tocarles la cartera es lo que más les jode.
Pero también acudo a las manifestaciones que puedo. Esas ayudan a torcer "lo que es moda o no"
#20 Está tan contenida que toda la zona está cerrada y las excursiones te avisan que más de 30 minutos de visita es peligroso.
Si alguien quiere convencerme de lo seguro que es Chernobil que se vaya ahí, pase 24 horas, coma algo de ahí y beba de sus aguas... Unos años después, dependiendo de lo que le ocurra ya voy viendo...
Y una mierda, nos seguimos juntando, pero a hacer "no eurovisión". Cantamos nosotros, hacemos bbq pero ya no vemos Sionvisión.
Se puede dejar de ser fanático de algo si ese algo empieza a dar demasiado puto asco...