#22 Viendo lo "segura" que es la cadena de custodia yo también borraría mis WhatsApps, lo mínimo que puede ocurrir es que un grupo de golpistas sepa a las personas a las que puede hacer daño para joderme.
Por cierto, ¿Pasó algo porque el PP destruyese unas pruebas reclamadas por el juez o se fue de rositas?
#39 has entendido perfectamente a qué me refería, me da igual si el mafioso a Podemos vino de otra institución, el tema es que no es para nada novedoso.
#100
Es una falacia que nos intentan vender. Ejemplo rápido: el olivo es de secano, pero ahora se monta en regadío. De esta forma producen más en menos tiempo y, aunque el árbol al final casca, les compensa.
El hábito de consumo de aceite posiblemente ha cambiado, ya que el incremento de los precios ha hecho que la gente cambie a otros aceites, pero el modelo de explotación no: sacar todo lo que se pueda de la manera que se pueda. Y esto es porque en un mundo globalizado, si no lo consumes tú, lo consumirá Peter, Xiao ging o quien sea.
Mientras es sistema sea capitalista y el rendimiento se mida económicamente y desde una perspectiva de crecimiento infinito estamos jodidos. Y eso no tiene que ver con los hábitos de consumo, baja mucho más abajo.
#16
Hacer chistes sobre un suceso =/= fantasear con con matar a alguien.
Que tu en un corro de amigos sueltes una burrada =/= que alguien con medios para llevarlo a cabo suelte una burrada.
Si a cualquiera le pillan esos chats cambiando al perro por M. Rajoy le aplican la ley antiterrorista. Pero ya se sabe, fachapass
#12 El artículo da las iniciales y es suficiente. Viendo las reacciones no cabe duda que ha tocado hueso.
Pero no me engaño, siempre queda la posibilidad de que nadie pueda localizar a un tal M.Rajoy, que darle 40 martillazos a unos discos duros no sea destrucción de pruebas, de que el principal sospechoso del robo y difusión del contenido de un móvil sea la persona a la que el contenido de dicho móvil pretendía hacer daño o de que la falsificación de un título sea culpa del que dió a la tecla y no de quien lo ordenó o quien se benefició de ello...
Son todo gotitas que terminan enviando un mensaje: "no te puedes fiar de las instituciones del país" Y en un país en el que más de la mitad de la gente que duerme en una estación de tren tiene trabajo y no puede pagarse cama...
#9 También había muchos informes contra Pablo Iglesias y compañía... Y al final, aunque era muy burdo se tiró hacia adelanté, como el de la mochila con 40kilos de coca traída de un país donde nunca estuvo.
Sin embargo fijate tú que nunca dieron con un tal M. Rajoy. Me da que nuestras instituciones no gozan últimamente de credibilidad alguna...
#8 No, si te parece publican nombres y apellidos incurriendo en delito.
Que la carroña infecta sienta que puede hacer lo que quiera no significa que todos los periodistas hayan abandonado su profesionalidad... Ya se sabrá donde toca, en los juzgados.
#165 No, lo que se necesita, "según tu" son más barrios de chabolas. ¿Algo más que comentar sobre tu profundo desconocimiento sobre la materia en la que pretendes sentar cátedra? Porque te aseguro que hasta el más humilde de los paletas puede deducir lo poco que sabes sobre el tema con solo leerte.
#144 Construir no tarda años, se tardan meses Con esa frase has resumido todo lo que sabes del tema, cualquiera que sepa un poquito siquiera y te lea ya tiene muy claro tu profundo conocimiento sobre el tema.
El suelo no es un problema físico en España. Segunda frase, segunda demostración de lo que sabes sobre el tema. El problema de España (de facto un desierto demográfico) tiene muchísimo que ver con el tipo de suelo que poseemos, sus características, su composición. "Los enteraos" están muy interesados en que se construya donde sea y luego vienen las inundaciones, las fachadas que se caen por las características del terreno y otras tantas cosas que ocurren en España. Tienes Valencia como ejemplo reciente del problema: estudios de viabilidad que se retuercen todo lo posible para pasar como viable un terreno que se terminará hundiendo, provocando problemas estructurales o inundándose. Ciudades dormitorio enteras que pueden transformarse en menos de una hora en una trampa mortal para sus habitantes y, los terrenos más aptos, normalmente no interesan por su ubicación.
limitaciones de porcentaje de uso, de altura, de permisos/licencias, de certificados energéticos, de su puta madre vamos. Más de lo mismo, esas tediosas burocracias tan terribles son simplemente para asegurar que la vivienda cumple unos mínimos y no se va a caer a la primera de cambio. Desde luego hay mafioseo por medio, no lo niego, es algo que se ve a todas luces e incluso por arte de birlibirloque terrenos donde NO se debería construir según que cantidades o según que alturas, son recalificados a golpe de sobre y desde luego hay funcionarios de los cuales depende la entrega de una obra que pueden retardar la entrega de una vivienda durante meses. ¿Se podría mejorar? por supuesto, como todo en esta vida... se podría empezar por dotar de la cantidad de personal adecuado al volumen de trabajo...
Sobre bienes básicos... Si lo que quieres es más barrios de chabolas como la cañada real y ese es tu modelo de vivienda (que es a lo que lleva tu pensamiento) tienes muchos paises en los que fijarte para ver en que desemboca ese modelo. Te invito a que lo pruebes un tiempo y luego vienes a hablarnos de las bondades de ese modelo, si no terminas sepultado o envenenado por tu propia vivienda.
En conclusión, todo el mundo tiene derecho a tener su opinión pero, lo siento, la tuya no está correctamente formada, ni está fundamentada en la realidad. Haz lo que quieras con esta información.
Hasta esta pájara es capaz de oler el hedor a muerto. Mazón va a acabar con dos políticos, uno es el mismo y el otro es el que lo sostiene cual Atlas con el mundo.
#22 Desincentiva la especulación, una parte importante del problema está en que se pretende obtener una rentabilidad desproporcionada, por eso cada vez se ve más alquiler vacacional, por eso se ve cada vez más alquiler de corta y media estancia (<1 año).
Seguimos tratando el problema de la vivienda como si no fuera un bien de primera necesidad y, la verdad, es que tenemos lo que se ha sembrado. Esto se avisó hace años, tras la burbuja inmobiliaria vendría una burbuja del alquiler, porque la gente ha dejado de poderse comprar casa pero no ha dejado de necesitar una casa en la que vivir y NO es un bien opcional.
Podemos construir la cantidad de vivienda que queramos (cosa que tarda años), si no resolvemos el problema de fondo antes nos podemos dar por jodidos... y el problema es claramente de legislación.
Hay que establecer un límite a la compra de viviendas por parte de personas físicas.
Hay que prohibir la inversión desde fondos en compra de viviendas.
Hay que limitar el concepto de alquiler vacacional.
Hay que generar nuevos "hubs" de trabajo para repartir la tensión de vivienda entre más lugares.
Si no resolvemos eso antes el problema no se va a poder resolver porque la cantidad de suelo es finito. Por lo que hay que establecer muy bien COMO y de QUE manera se puede utilizar la vivienda.
Las viviendas son para habitar, pero aquí hay un numero significativamente importante de propietarios de múltiples viviendas que las usan para vivir de rentas, hasta el punto en que se ha vuelto algo aspiracional. No me parece mal que una familia que haya conseguido comprar más de una vivienda pongan en alquiler la que no usan, pero en el momento en el que eso se transforma en modo de vida tenemos un puto cáncer, porque son rentas extractivas que lo único que hacen es acumular más y más riqueza privando al resto de la población del acceso a un bien básico
Y si, es muy fácil plantearse la vida en términos de "ande yo caliente" pero ojo, porque hay un límite en lo que puede soportar la gente antes de tomarse la justicia por su cuenta y yo diría que estamos muy cerca de alcanzarlo.
Lo que falla es que llamamos izquierda a partidos que no ponen en el centro del problema que haya gente con trabajo durmiendo en la calle.
Podemos darle la vuelta mil veces, pero en esencia el problema principal es que lo más parecido a un gobierno de izquierdas ha sido el anterior a este y, aun así, era PSOE (que tiene de izquierda lo que yo de astronauta) + media docena de partidos pequeños.
La información estaba ahí, si algo se ha demostrado a lo largo de este tiempo y durante el juicio es que lo estatal funcionó.
Las universidades cerraron, porque sus responsables hicieron su trabajo.
Los trabajadores tuvieron que currar, porque sus responsables estaban en el Ventorro y a las tabas.
Aemet envió los avisos y ahí han quedado para que cualquiera los pueda ver, porque sus responsables hicieron su trabajo.
Los ciudadanos no recibieron aviso alguno hasta que ya estaban "glu glu", porque sus responsables estaban en el Ventorro y a las tabas.
Cuando el apagón les costó dos putos segundos elevar a nivel 3 la alerta porque ya eran conscientes de su inutilidad y prefirieron ponerse de perfil (y rajar, por supuesto, que es lo único que saben hacer, rajar en contra del que hace), durante la Dana no lo hicieron... dios sabrá porqué. Ojalá lo hubieran hecho, posiblemente nos hubiéramos ahorrado muchas muertes.
Y eso es todo. Unos hicieron su trabajo y otros no, eso causó muertes y, lo normal, es que los responsables de esas muerte sufran consecuencias. Mazón & Co están jugando al juego de intentar esparcir responsabilidades, pero las cosas son las que son y, quien los defiende, o ignora deliberadamente las evidencias (con lo que significa que todo esto le chupa un huevo y debería callar) o lo hace a sabiendas porque respalda a los inútiles que causaron la muerte de un buen número de compatriotas (con lo que significa que no solo todo esto le chupa un huevo, sino que encima pretenden que paguen otros por ello por lo que además son malas personas)
#5
El fascismo era, es y será un fenómeno de masas.
- Otorga un sentimiento de pertenencia a un grupo.
- Da una respuesta fácil al origen de los problemas.
- Es un movimiento que canaliza la frustración, muy común en esa época.
- Los adolescentes son un grupo fácilmente influenciable.
- El fascismo tiene un aura de impunidad, muy alimentada desde las instituciones.
- Los principales medios de comunicación del país se han encargado de blanquearlo durante años.
El fascismo tiene TODO de su parte para atraer a la chavalada: elige entre tomar conciencia del mundo en el que vives y luchar por crear uno más justo en global, pero que igual te hace perder algún privilegio o culpar de todos los problemas a un colectivo más débil que el tuyo y salir a liarla por ahí
Antes era difícil que ocurriera porque desde escuela, medios de comunicación y socialmente te prevenían de lo que trae el fascismo. Ahora mermados con altavoz te hablan de lo respetable que es ser y opinar como un fascista.
Antes era motivo de vergüenza, ahora es la moda... Y es una moda que pagaremos y pagarán cara. Porque el fascismo solo trae de la mano miseria
Por cierto, ¿Pasó algo porque el PP destruyese unas pruebas reclamadas por el juez o se fue de rositas?