#2 Yo no entiendo a estos "iluminados" del "triunfalismo" de corcho pan.
En un siglo, donde el reto, va a ser, conseguir puestos de trabajo, donde cada vez, va a hacer falta, menos mano de obra... y donde la poca solución, sería reducir aún más la jornada laboral... resulta, que la solución que plantean, es "doblar la jornada laboral", para que encima, haya aún menos mano de obra.
Cómo pretenden que la sociedad sea sostenible bajo premisas como esas? No ven que la conducen al desastre más absoluto? Cuando se trata de "redistribuir", los faltos de neuronas estos, sólo ven como, "reconcentrar" aún más si cabe, la poca riqueza que dejan para los demás.
En fin... y habrá quien les aplauda... de locos este mundo.
#1 Mandan webos... mentir en el currículum es motivo de dimisión... inacción por la muerte de tus votantes durante la dana... es "seguir dando la cara".
#2 Existen muchos matices a eso que comentas. Esas esperanzas de vida, venian limitadas en su inmensa mayoría, por muertes violentas, guerras, hambrunas, enfermedades, etc... prácticamente muy poca gente en el siglo XIX moría por vejez natural, sino realmente por las condiciones sanitarias existentes que convertían cualquier debilidad en prácticamente una muerte asegurada.
Por ejemplo, sólo hay que fijarse en la mortandad infantil... que en el siglo XIX rondaba el 30%, en cambio hoy en dia es bastante menos del 1x1000. Obviamente, ha sido a través de algo tan "artificial" como la estandarización de métodos de salubridad, así como todos los avances médicos obtenidos, que en si mismo, no alargan "artificialmente" los límites de la longevidad, sino que los conducen a su máximo posible.
Y allá donde guerras, hambruna, mala salubridad y demás derivados existen... dichos niveles de mortandad, tanto infantil como en adultos, se vuelve a disparar.
En este caso, no hablamos tanto de eso, sino de "extender" más allá de sus límites, el límite vital del propio cuerpo humano, puesto que hoy en dia, es mucho más habitual alcanzarlo. No se yo hasta qué punto es bueno extenderlo... que quizás si sea bueno, pero también creo que nos sumergirá en una etapa donde no será un bien alcanzable por todos, especialmente al principio, y dado el rumbo "liberal" (curioso eufemismo) que toma el mundo hoy por hoy...
Hasta la fecha, la naturaleza ha decidido que el mejor método de perpetuarse, suele ser a través de reproducirse, para luego morir, y darle el paso a las nuevas generaciones. Es el ciclo en que se "propaga" el conocimiento, la información, se altera el genoma para adaptarse, y de nuevo se "propaga" de nuevo. Alargar la esperanza de vida en cambio, o visto de otro modo "resistir", suele ser el camino que se toma, más bien en entornos adversos, faltos de "oportunidades", donde sobrevivir es mucho más importante aún, para poder adaptarse.
A mi modo de ver, perpetuar los individuos más allá de sus límites, sólo puede aportar un factor más para que "degenere" la especie en si misma, y un poco también, el fin de la especie en su plenitud y abundancia, tal y como la conocemos. Aunque bueno, no deja de ser una percepción literaria mia, que al menos yo, no puedo constatar con solidez... pero es lo que intuyo.
No se.. no veo la noticia, de hecho.. fascistas y antifascistas, por definición, tendrán un choque, con agresión sexual, homófoba, racista, xenófoba o lo que sea mediante
#9 Sin ánimos de defender a #5, que para nada... también es verdad, que a veces, lees el delito, y luego la pena impuesta. Y te dan ganas de ir al juzgado, y darle de ostias al Juez responsable, hasta en el dni, a ver si te aplican la misma pena.
Pero no, resulta que si le pegas al juez, la pena es mucho más gorda.
Y basándome en lo que dices, independientemente de qué raza seas, religión, procedencia... o si te gusta chuparla más por la derecha que por la izquierda. A veces las condenas aplicadas, son insultantes para la víctima.
#21 Toda la razón del mundo... eso no la convierte en una herramienta inútil, pero si genera expectativas en según "qué iluminados", que luego, no ajustan a la realidad.
#2 Si te pensabas que, pagando 10 o 100 veces menos, ibas a obtener un resultado igual o mejor que antes, y luego te das cuenta que, al igual que con tus antiguos empleados, el problema de la IA, es que no sabes ni lo que le pides, y por eso generas un desastre, resulta que "tú has sido víctima, del propio desastre que eres".
Una IA, no es defectuosa necesariamente, por hacer mal "su trabajo", sino que no nos damos ni cuenta, del sinsentido que nuestra ambición nos mueve, y lo prepotentes que podemos llegar a ser "creyéndonos los más listos del barrio".
Una IA, es una Herramienta, pero con tantas facetas que posiblemente, muy pocos van a poder manejar con cierta maestria, que es a base de su uso, donde ganas dicho "expertise".
No puedes ser tan simplista y pensar que una IA, es como tener a N curritos trabajando para ti, porque no es eso lo que es. Agiliza trabajo? Si... Va a hacer lo que tu deseas? No, no funciona exactamente así, y hace falta dedicar tiempo, recursos y mucho análisis, para poder encarrilarla a que haga lo que tú realmente deseas, si es que eres capaz de tener eso claro. Y aún así, va a afectar significativamente en la dinámica de trabajo, la qualificación de tu plantilla e incluso en tu modelo de negocio, quieras o no quieras.
Aplicar la IA, sin analizar dichos impactos.. es ser un alma de cántaro en toda regla, y esta chica ha sabido encontrar su nicho entre "todos esos iluminados ingénuos", que pretendían tener duros a cuatro pesetas.
#2 Bueno, que no es por nada... a mi, cuando el estado me dice.... "no hay que preocuparse por los salarios" (por ejemplo)... empieza a darme un caguelo, por mi salario!!!! que lo flipas
#2 Lo que hacemos mal... es tragarnos el relato... y seguir pensando que nuestro jefe nos explota... mientras no paran de decirnos, que si subimos los impuestos a los ricos se irán, y asentimos con la cabeza pensando... "joder, el amo que nos da de comer, no puede irse".
Y así vamos, la mayor concentración de riquezas entre los ultraprivilegiados, no toca techo aún... la clase media totalmente diluida, ya incapaces de identificarla con certeza... mientras el 1% de la población mundial, acapara más de el 50% de los bienes. Es inaudito, que cuanto más se dispara la productividad, es cuando más se precarizan los salarios, mientras nos contentan con un supuesto cálculo de IPC, que no tiene en cuenta necesidades primordiales, y aún ni con esas... los salarios, crecen al ritmo del IPC (para progresar en la vida, el salario, debería subir al doble que el IPC, como poco, a lo largo de tu vida).
He ahi, donde se ve claramente... qué estamos haciendo mal.
Quien más gane, que más pague... si no quieren, perfecto, que se vayan, porque, allá donde vayan esas lampreras... tiempo al tiempo, les echarán a patadas igual. Nadie quiere un parásito que no quiere contribuir al sistema, por el mero hecho de que se lo puede pagar por si mismo, sin importarle el resto de la sociedad.
Desgraciadamente, la realidad es, que más vale tener un PIB bajo, pero que realmente contribuya al sistema, que uno ficticiamente alto, pero que sólo se benefician unos pocos.
#1 Bueno, eso, lo que deja de manifiesto, es que el impacto de estas medidas, en algunas ciudades, puede impactar hasta al 80% de su población.
Un dirigente que imparta medidas que lleguen a tensionar de ese modo el tejido social de un pais, teniendo en cuenta que hablamos de ciudades críticas para EEUU, sólo deja de manifiesto, la deriva del país, de sus mandatarios y de la escasa cultura de sus gentes al votar. Porque obviamente, muchos muchísimos, de ese 80% afectado actualmente, han votado lo que ahora están viviendo. Miedo y autoreclusión.
Precisamente, muchos inmigrantes, pensaron que habían "adquirido un estatus y derecho", y que los nuevos inmigrantes, les iban a privar de dicho privilegio. Su afán de garantizar su supuesto privilegio, les a arrojado a la realidad de que... ellos son inmigrantes.
#6 Bueno... Forum Filatélico, por ejemplo... fué un paradigma de inversión, que subió como la espuma, y obviamente, fué un fraude.
El hecho de que algo suba, no es garantía en absoluto de otra cosa que... la gente, pica en el anzuelo, les aplaude el baile, creen que realmente van a ser un cambio a mejor. Pero claro, ahi radica la estafa.
Ni es un partido que tenga un proyecto, que sea distinto a hacer ruido, captar adeptos, recolectar a gente defraudada, con los más primitivos de los populismos, y alimentando el germen de lo que puede ser "el gran error de este pais".
Pero en fin, tampoco soy politólogo, sólo advierto de lo que puede pasar, y a poco que analices el cociente intelectual de sus representantes, sus contínuas incoherencias, así como lo elaborado de "su proyecto de pais"... te darás cuenta que, más allá de alimentar y complacer sesgos... no tienen ni puta idea ni de por dónde sopla el viento.
Si llegan al poder, que llegarán... ten claro que van a velar por los intereses de "los más interesantes", precarizarán a más del 80% de la población, y posiblemente acelerarán la quiebra de la seguridad social, lo cual representará, el fin de la sociedad del bienestar.
Obviamente, quien les vote, ni piensa en esas cosas, ni pone en valor la importancia del tejido social de un pais, y lo multifactorial que es. Que no se te olvide que lo de "español y mucho español", es sólo un sentimiento nostálgico rancio, que sólo llegó a tener algún sentido, cuando España, vivió a puertas cerradas del resto del mundo.
La verdadera España... siempre fué todo lo contrario (durante siglos y siglos)... de hecho, el mundo no sería lo que es... sin esa España abierta, multicultural, multiétnica y siempre inclusiva, jamás exclusiva.
#14 Pero te permite planificar, tener una estimación constante... el mundo, no está ahora mismo para "jugártela", porque la situación económica, comercial, política y social... ahora mismo, es un polvorín por todas partes.
Ya bastante incertidumbre tiene uno mismo con su propio futuro, como para añadir variables de este tipo... que siempre joden, al más desgraciado.
En un siglo, donde el reto, va a ser, conseguir puestos de trabajo, donde cada vez, va a hacer falta, menos mano de obra... y donde la poca solución, sería reducir aún más la jornada laboral... resulta, que la solución que plantean, es "doblar la jornada laboral", para que encima, haya aún menos mano de obra.
Cómo pretenden que la sociedad sea sostenible bajo premisas como esas? No ven que la conducen al desastre más absoluto? Cuando se trata de "redistribuir", los faltos de neuronas estos, sólo ven como, "reconcentrar" aún más si cabe, la poca riqueza que dejan para los demás.
En fin... y habrá quien les aplauda... de locos este mundo.