#17 Yo creo, al igual que #1, que el titular es... un poco incorrecto.
Veamos, la lejía, obviamente, es mejor como "aniquilador" de vida... que el amoníaco... en general.
En cambio, la lejía no será efectiva allá donde la "vida" (incluyamos virus), se encapsule en cápsulas de grasa... en esos casos, la lejía no será efectiva. El superpoder de la lejía realmente radica en que interfiere directamente en el ADN... provocando la "muerte" de prácticamente cualquier cosa viva... siempre y cuando, no esté envuelta en grasa (como suelen hacer algunos virus).
También es cierto, que como dice #20.. es como dedicarse a usar napalm en lo cotidiano. No todos los dias tenemos una infestación por virus letal en las superficies de la casa. Cierto es que hay virus de gripe, resfriado y demás, que se envuelven en lípidos, y contra estos, la lejía sola, no sería efectiva, en cambio, el amoníaco al "desarmar" los lípidos que los protegen... sería incluso más interesante que "la lejía sola", como método desinfectante, ya que dichos lípidos, el virus los usa para protegerse de su entorno, y quitarle esa coraza, pasa a ser un virus mucho más débil.
En cuanto a toxicidad, pensando que no nos vamos a hacer chupitos con el producto en si... la lejía es muuucho más tóxica y letal (al contacto), que el amoníaco (tanto el producto en si mismo, como sus vapores), y aunque cierto es que el olor del amoníaco es más desagradable, y el de la lejía lo asociamos más con "olor a limpio"... lo cierto es, que los vapores de ambos no son nada saludables... ante todo, lo importante, es que al utilizar este tipo de productos, el espacio pueda ser ventilado fácilmente, y no exponerse a esos vapores recién aplicados los productos.
Personalmente, me convence más el amoníaco, para limpiezas más cotidianas... es maravilloso como elimina huellas de grasa, manchas, etc con poco esfuerzo. Para limpiezas más a fondo en cambio, o incluso para el suelo... prefero la lejia. Pero en fin, mientras no se mezclen, creo que ambos tienen sus pros y sus contras... pero sobre todo.. "sus precauciones".
#3 No te creas... a uno de los "admirados" por ser de los más español y mucho español, jamás visto... con un cojón le bastaba.
Por lo visto, para ser mucho español, lo de los huevos, es poco relevante.
Lo de tener voz grave, o una actitud masculina o viril, dado este máxime ejemplo, tampoco lo es.
#9 Perfecto... usa tu las gafas, que tanto te gustan
Yo necesito gafas, desde que tengo 8 años de edad, por miopia, tras toda una vida necesitándolas, a mis 52 años, si unas gotas, corrigen mi presbicia (la miopia ya la corrijo con lentillas)... creeme, usaré las gotas.
No hay modo, en que las gafas, consigan devolverme la libertad y comodidad, del ojo libre. Para empezar, los puntos de enfoque, un miope, ve bien de cerca... con la presbicia, deja de hacerlo, no hay modo de convivir con unas bifocales, para trabajar con el ordenador (la bifocal, está hecha para mirar en un ángulo bajo... a ver como lees así un monitor, cuando trabajas todo el dia).
Un miope, con presbicia, en cuanto aparta la mirada de la región de lectura, la vista te pega otra bofetada, y de nuevo, o te cambias de gafas, o a ver como lo solventas, con la continua incomodidad que cada vez que cambias de enfoque, sólo te enfrentas a un borrón borroso que sólo te incomoda.
Quizás las necesidades de cada uno, son muy distintas, o como dice #8, poco has tenido que sufrir la muleta que supone necesitar gafas, especialmente si eres miope.
#8 La humanidad siempre ha sido así de imbécil... las redes sociales, simplemente, hacen esto cada vez más patente.
Aunque no te creas, por TV, de siempre se ha dejado esto bastante en evidencia, y cualquier programa que veamos tipo reallity o "showlife" no hace más que constatarnos lo básicos y primarios que somos.
En general, coincidiría con #1, si la humanidad, como masa, demostrase cierta madurez, pero el hecho es, que cuanto más masivamente nos agrupamos, menos pudor sentimos a "ser terriblemente primarios". El calor de las masas, nos "autoriza" a deificar comunes mortales, a seguir ideologías que nos unan a esas masas... en fin, es curioso... triste y curioso, pero olvidar este hecho, es lo que nos hace terriblemente vulnerables y maleables como "sociedad".
Continuamente, insistimos en "tener esto superado", cuando es algo que realmente cobra entidad propia, indefectiblemente, en cuanto juntas ya sólo unos miles en un concierto, un mitin o cualquier acto similar... tanto este calor incontrolable, como lo corruptible del ser humano, es el gran talón de aquiles al "construir sociedades", que al final, tenga la ideología que tenga... sólo están destinadas a crear "clases", por la necesidad humana de "envidiar a unos pocos", y mantener esa "falsa ilusión" en que, tal vez.. tú... podrías también ser "uno de los elegidos para la gloria".
A mi, lo que no me cuadra... es.... esto no lo vivimos ya cuando la cifu?
Pues si que dura poco la lección aprendida... por mucho que rectifiquen currículums, siguen siendo los mismos que ya estafaban a sus votantes en su momento.
En fin, que a este impune modo de engañar, timar, estafar, y apoltronarse en un salario más dudosos complementos, lo llamen democracia... es como cuando nos mean, y nos dicen que llueve... mientras ninguna institución o administración, demuestra ser ni siquiera oportuna, para protegernos de semejante desfachatez.
Así tenemos a Mazón, liderando la "reconstrucción", que esperate un poco, nos vamos a reir con lo que se lucran una cuantas sabandijas más, a expensas de ciudadanos muertos.
En fin, a mi entender, las cosas están para quemar parlamentos... pero aquí, nos resbala todo, nos da igual, y permitimos que sigan abusando impunemente de nosotros, mientras se reparten los jueces, para "arreglar" "sus problemillas".
#17 No se... por mucho que lo romantices... no deja de ser propio de un infraser
De verdad entre ver a un ser querido y poner en peligro a tu hijo... hay "dilema"?
Si el niño no puede volar... se aborta operación, y no se prosigue hasta como mínimo, tener bajo la "debida" cautela al niño. O ya ni eso, puesto que siendo yo el padre... quién tiene la potestad de cuidarle... sino yo mismo?
Imagínatelo, yo no tengo niños, pero tengo perros. Si uno de mis perros, se tiene que quedar en tierra... creeme, el menda no vuela, y no sólo porque sea mi responsabilidad, que lo es... sino porque no me cabe en la cabeza "confiar" que todo irá bien.
Digo yo, que si un niño, es mucho más que un perro... le corresponde un tratamiento igual, o superior a este, no crees?
#1 Renfe era ya impuntual en los 80-90, tanto o más como lo es ahora... es más, dejarte tirado, no era una excepción.
Y era entonces una empresa pública.
Privatizar renfe, ha tenido muchas contras... pero no creo que la puntualidad, haya tenido un impacto negativo en ello.
#53 Discrepo.. las razas, son maleables a lo largo de generaciones
Lo que si hay que vigilar.. es la orientación que se hace de precisamente esas razas... qué objetivo se persigue al preseleccionar según que especímenes, especialmente los más violentos y agresivos.
En cualquier caso... es algo que tiene sentido en el contexto actual de sociedad. Si volviésemos a un contexto de "batallas", "enemistad", "matanzas entre pueblos", y similares... creeme... serán de nuevo, más necesarios que nunca, esas versiones "agresivas" de los canes, porque simplemente ayudarán a "tu clan" a sobrevivir en un mundo donde de nuevo, impera la "ley del más fuerte".
#37 Aunque suene triste o cruel, así ha sido la selección "natural" que ha hecho el hombre con el Lobo.
Si hoy por hoy, tenemos peluches adorables, que nos parecen angelitos... ha sido precisamente, porque, con aquellos lobos, los humanos, hemos preferido "fomentar" y procrear, aquellas versiones más dóciles, obedientes, cariñosas, bonitas... (o en función de su utilidad, cazadores, olfateadores, cuidadores), de aquellos lobos originarios... cuyos ejemplares más necesitados y dispuestos a socializar con humanos, se acercaron a los asentamientos humanos en busca de comida.
La simbiosis que ha habido entre la especie humana y canina, ha sido realmente digna de muchos estudios... pero la realidad, es la que es... si el perro, hoy dia es lo que es, ha sido porque en muchas ocasiones, se ha perpetuado la docilidad, y no así la agresividad con humanos, que generalmente, se ha castigado con "la muerte", y la consecuente "no procreación".
Y aún así, en algunos casos, si aún persiste dicha agresividad... ha sido porque realmente, también a lo largo de los siglos, se han escogido estirpes para precisamente, ser agresivas.
En cualquier caso, muchos pitbull de hoy en dia, no tienen, en absoluto, nada que ver, con los pitbull de hará tan sólo 100 años, donde sí se exigía de ellos, esa violencia y ferocidad.... Y la tendencia, en tan sólo un centenar de años, siempre y cuando el mundo se mantenga en niveles similares a la "civilización" actual... será que los canes sean cada vez, más y más dóciles, al punto que prácticamente ninguno, será capaz de sobrevivir sin la ayuda de los humanos.
#5 Y dime, en qué se diferencia en eso la derecha? Cuando aquí en nuestro propio pais, todavía se bloquea la restauración de los muertos en cunetas y demás. De verdad tú me vienes a hablar de "izquierdas" y de "víctimas de primera o segunda"?
Los muertos de metro valencia... "son de primera o de segunda"? Los del Jak-42? Los de la Dana? Los del 11-M? Dime en cuales de esos casos.. que son aquí en casa... la derecha, ha tenido cuajo alguno... Si hasta los familiares de las víctimas de ETA, han tenido que pedirle, a la "derecha" española, que "ya estará bien de masturbarse con el juguete roto".
De verdad que vender estas gilipolleces, como "de derechas" o de "izquierdas", es de demostrar el falaz interés en echar balones fueras para vender tu propaganda, que con los matices que quieras, es de una elocuencia digna de parvularios.
Si para denunciar un genocidio, tenemos que enturbiar cualquier otro paper (en curso o no), flaco favor estamos haciendo al genocidio en sí.
O acaso tu interés está en... no conseguir una postura oficial respecto al genocidio en Gaza?
"Buenos dias señor.. me puede poner un vaso de agua cuando pueda?"
y
"Oye chikito!!! Ponme una cerveza a la de ya!! que tengo prisa"
Llámalo confusión... prefiero mil veces... esa apreciación condescendiente de la alta alcurnia, según tu apreciación.
De siempre (y no todo el mundo claro), gente educada de cuna, ha demostrado, más empatía, prudencia, educación y buen trato... que mucha de la chusma que te viene, pensando que, por venir a consumir, encima, tendré que besar el suelo que pisa.
Cuando te hablan bien y de buenas maneras... creeme, llámame pijo... se te hace mucho más ameno el dia, que tener que estar mordiéndote la lengua, para no decirle a la gente, lo soez que puede llegar a ser. Creeme, que te he puesto un ejemplo de los más sencillos. He vivido cosas, que flipas en colores... y siempre vienen de "nuevos ricos" (o eso se creen ellos que son, porque suelen ir perseguidos por varias demandas de juicios).
#2 Yo coincido con #1, independientemente de si das propina o no (parece que en tu cabeza, hay disyuntiva entre colaborar y dar propina), en la mia en cambio.... he vivido tanto la "falsa idea", que tantos y tantos clientes tienen de que un camarero está para "servir", en el más arcaico concepto de lo que "servidumbre" significa... que muchos tratos se deshumanizan incluso.
Lo he vivido en mis carnes, no te cabe más que aceptarlo.... pero cuando me he encontrado con la otra moneda... resulta que, te hace sonreir, y pensar que "hay gente que tiene empatía".
Y creeme, normalmente, cuanto "menos caché" tiene un cliente, suele ser el que suele pecar de "tratarte", como alguien que "le debe el máximo respeto". Aún recuerdo unas niñas, de bastante alta alcurnia... que, sólo por oirlas el modo amable, considerado y gentil, de pedir las cosas... te alegraba el día atenderlas.
En cambio, los vástagos más desagradables, impertinentes y estúpidos... solían ser, en su gran mayoría... hijos de "nuevos pseudoricos", que incluso los propios padres, disfrutaban de hacerte dar 40 viajes a la mesa, para cuatro tonterías que pedian... porque al fin y al cabo... "para eso está el camarero".
Obviamente, no has trabajado en la hosteleria, como para entender y empatizar, en "cómo es la gente", y "cómo afecta a tu propio trabajo", tener que estar sonriendo en una terraza de verano... "complaciendo" semejantes psicologías.
Si son familias del lado bueno de la historia... se les hace un colegio especial para ellos y punto, que para eso está la libertaz, !!Carajo!!!
Si son familias de las que rompen españa, y no representan la idiosincrasia de los españoles de bien... entonces no, se tienen que aguantar, porque aunque en ese pueblo sean mayoría... desde los ojos de Madrid.. españa... se ve de otro modo muy distinto... que es la verdad verdadera de verdad.
#2 Yo no entiendo a estos "iluminados" del "triunfalismo" de corcho pan.
En un siglo, donde el reto, va a ser, conseguir puestos de trabajo, donde cada vez, va a hacer falta, menos mano de obra... y donde la poca solución, sería reducir aún más la jornada laboral... resulta, que la solución que plantean, es "doblar la jornada laboral", para que encima, haya aún menos mano de obra.
Cómo pretenden que la sociedad sea sostenible bajo premisas como esas? No ven que la conducen al desastre más absoluto? Cuando se trata de "redistribuir", los faltos de neuronas estos, sólo ven como, "reconcentrar" aún más si cabe, la poca riqueza que dejan para los demás.
En fin... y habrá quien les aplauda... de locos este mundo.
#1 Mandan webos... mentir en el currículum es motivo de dimisión... inacción por la muerte de tus votantes durante la dana... es "seguir dando la cara".
#22 Edheo 