#10 Sigues hablando de un caso, muy puntual y raro.... alguien que vive bien en su pais... emigra a otro por.... las vistas?
De hecho... es un tipo de inmigración, que no cubrirá las necesidades laborales de nuestro pais
Aquí, no hacen falta rentistas (de hecho sobran), sino gente dispuesta a trabajar en servicios, en el campo y en toda la parte más primaria del sector laboral, puesto que es precisamente, donde hay carencia de mano de obra.
Dudo que alguien con 10 millones de dolares (y eso no es alguien rico), venga a españa, para cosechar alcachofas, pimientos, ni patatas.
Creo que hablas de algo terriblemente minoritario, y que en realidad, poco aporta a nuestro pais. Las grandes rentas de hecho, son las mayores evasoras de impuestos, y si vienen a España, será bajo la promesa de maniobras fiscales que les permitan tributar menos que en sus paises de origen... lo cual, sigue sin interesarnos.
#1 cuando sólo cuenta, a quien no le guste, y se ignora a quien le parezca bien.... entonces, si se puede llamar masiva, no crees?
es su modo de contar.
#2 Estar aforado, preselecciona la ideología del juez que te va a juzgar, que para eso, están bien escogidos los jueces que optan al supremo.
Con eso se consigue que en pocos meses, un FGE esté condenado, sin pruebas evidentes mientras que otros casos en cambio, no avancen ni a la de mil... pese lo pasmosa de su evidencia.
#5 Qué tonterias dices... cuando los españoles emigraban a europa y américa... era porque eran superricos? O a ver si conseguian salir de la miseria que había aquí instalada?
Si alguien consigue un status de rico y vive acomodado en su pais... qué necesidad tiene de emigrar?
#1 Sería el colapso de su dolar.... nada avala su valor, pecaron de emitir más del que no podrán pagar en cientos de años... y su valor se sustenta por el valor de la propia deuda.
Sólo con que china vendiese su deuda usana de golpe, al mundo, ya le generaría un caos no sólo a EEUU, sino al mundo.
Si esa deuda pierde su valor (estafando a china, por ejemplo), el siguiente paso es... el caos absoluto, no sólo para EEUU sino para todo el mundo.
Trump verá, que él es de ir muy por libre... que se atreva.
#1 Y así nos va en este pais.... con lo lamentable del panorama políttico, y la elocuente crítica social... el pais está condenado a vapuleo, el expolio y la destrucción de la sociedad.
Cada vez nos parecemos más a los usanos... que lamentable todo
#10 No, lo que digo, es que independientemente que Oscar, debiese ya dimitir, de algún modo y como sea, el mantenimiento de la via ferroviaria es cada vez el punto más evidente donde se produjo la causa del accidente. Por tanto, como sea, la responsabilidad, pasa por él.
Y aún así, con todos los peros que quieras, Oscar Puente, no ha dejado de comparecer y exponerse.... como corresponde a quien es visiblemente quien tiene dicha responsabilidad.
Si con lo que pasa con Puente, lo que me quieres decir, es que lo que pasó con Mazón, ya no tiene ninguna relevancia... me temo que el que presume estupideces, eres tú.
Mazón, no sólo fué un desastre durante la tragedia, sino en los dias siguientes después del suceso, dejando abandonado a todos los que debía atender, y hacer todo lo posible para conseguir los medios posibles, mientras la gente vivia atrapada en sus viviendas, poniendo en riesgo sus vidas.
Si quieres que blanqueemos a Mazón, mal andamos por ahí... no deja de ser un hijo de puta, y sigue estando aforado, mientras una sátrapa de partidos criminales, le han protegido hasta la más vergonzosa de las vergüenzas.
#11 No se... una noticia, del 18 de este mes, que pretenda que la UE no ha sido un lamebotas de USA, siempre...
A ver, una vez visto que USA y la OTAN dejan de ser garante de seguridad alguna para Europa, que salte alguna noticia como ese titular, es inevitable... pero realmente, crees que la UE, puede tener esa "contundencia" con EEUU?
No seamos ingenuos... la UE, actualmente, es un mindundi en política internacional, precisamente porque siempre le hizo el cunilingus a EEUU y no quiso "hacerse notar", precisamente, para huir del látigo de EEUU.
#26 No... no lo es... pero entiende que al contrario que haces ahora... no exponias cuál era tu punto.
Vistos ahora tus puntos, veo que estamos más próximos que lejanos. Pero como entenderás, exponerse a debatir con alguien de quien no sabes ni cuales son sus principios, al menos para mi... queda lejos de lo saludable.
Totalmente de acuerdo en creo que casi todo lo que expones. En particular en cuanto que dichos inmigrantes, ni son parches para soluciones, ni mercancias a utilizar (aunque no sólo el gobierno los trata como mercancía, cabría mencionar).
Para las entradas controladas de inmigrantes, faltan recursos, y la Unión Europea, es la primera que se escaquea de esta responsabilidad... delegando en la autosuficiencia de cada gobierno para hacer frente a las mismas.
Además... el calado social, y humanitario, que podrían tener dichas medidas represoras de inmigración... sin un control férreo garantista de los derechos humanos, ante tal cantidad de inmigración... es harto complejo, e inasumible para según que estados miembros de la UE. No es lo mismo, España, Italia, que Dinamarca o Noruega... y no hay una acción común comunitaria debidamente articulada para prevenir dicha inmigración, así como mecanismos coercitivos contra las mafias de inmigración, que hagan viable dicho control migratorio con garantias que no rocen lo fascista.
Una solución controlada de inmigración pasa por algo mucho más amplio y extenso que algo que un único estado, pueda afrontar por sí sólo con garantias humanitarias.
El problema de salarios, vivienda, y coberturas sociales, es un añadido, que parte de un modelo de estado que no sabe escalarse en función de sus afiliados y tributantes, que debería ser una base sólida para poder dimensionar el grueso de los servicios requeridos. Debido al carácter rotatorio de los mandatos.... España carece de un proyecto estatal a largo plazo, sino en términos cortoplacistas muy circunscritos a los dos años posteriores a las elecciones.... no hay una… » ver todo el comentario
#22 Asumes mal...
Veo que en cambio, tú si ves un problema en tener más contribuyentes, que ayuden a financiar la seguridad social
A tu entender, mantener a dichos inmigrantes en la ilegalidad, es más conveniente, y negarles la sanidad por ejemplo, sin opción a contrato, que se paguen por lo privado su propia salud, es eso?
Aunque claro, como pensaba que no podías sugerir, semejante tonteria (es lo que quise asumir)... supongo que a tu modo de ver, la solución es deportarlos como hace el ICE en USA... era eso, no? O tampoco tú escribes, lo que quieres decir?
De hecho... es un tipo de inmigración, que no cubrirá las necesidades laborales de nuestro pais
Aquí, no hacen falta rentistas (de hecho sobran), sino gente dispuesta a trabajar en servicios, en el campo y en toda la parte más primaria del sector laboral, puesto que es precisamente, donde hay carencia de mano de obra.
Dudo que alguien con 10 millones de dolares (y eso no es alguien rico), venga a españa, para cosechar alcachofas, pimientos, ni patatas.
Creo que hablas de algo terriblemente minoritario, y que en realidad, poco aporta a nuestro pais. Las grandes rentas de hecho, son las mayores evasoras de impuestos, y si vienen a España, será bajo la promesa de maniobras fiscales que les permitan tributar menos que en sus paises de origen... lo cual, sigue sin interesarnos.