Pues es interesante, como ejercicio
Poder ver cómo un ser humano, puede tener la misma empatía por los seres vivos, como la propia IA, y busca respaldo en ella misma, para justificarse.
A ella, tenemos sesgos suficientes como para justificarlo... y ella, no necesita preguntarle a un humano, para no sentir culpa, por ser como es.
Lo interesante de este experimento, es como el humano, se complace de ser como es, porque precisamente, un algoritmo, en vez de ponerle un espejo ante su propia falta de empatía, le confirma que sus propios sesgos incluso están sobradamente justificados. Y la racionalización de todo esto, es que 2+3=5, y no hay vuelta de hoja. La IA es estúpida, pero no, cuando confirma sus sesgos.
Es... fascinante...
#0 has probado a plantear esas mismas opciones a otros animales, como perros, leones, jirafas... y demás. Y ya puestos, poniéndonos a explorar la ética y la moral.. los humanos también.
No vayamos estando perdiéndonos unas bellísimas y magníficas tradiciones, simplemente porque aplicamos reglas a unos animales, y a otros no.
Lo que podría unir a un pais... lidiar con... según qué cosas, no?
Llamadme loco, incauto, o ingénuo. Aún así, yo creo que lo más preocupante de las IAS, no es que sientan avaricia o absorban, lo poco que yo tengo.
De hecho, ver a personalidades como Sam Altman, Elon Musk... y demás filántropos desinteresados, que tanto esfuerzo han realizado para que esas IAS tomen forma, relatando discursos de "vamos a paralizar la IA porque es una amenaza para la humanidad"!!! Me hace, no se porqué, sacar una sonrisilla, pensando... de verdad son mis titos, los que quiere la IA? O quizás lo que temen es que... sea a ellos mismos, y sus imperios oligárquicos, los que pueden temblar, o caer muy fácilmente, si como es evidente, las IAS no están exactamente bajo "su control".
#46 Y no necesitas disculparte en absoluto... para nada. Y quizás, tampoco debería focalizar mi comentario como réplica al tuyo necesariamente. Al igual que tú, pienso que, lamentablemente "esa es la visión de no pocas personas"... y al fin y al cabo, de algún comentario tenía que colgar ese punto de vista, y te tocó... pero no porque ni de lejos lo merezcas.
Así que paz, que no era necesidad de señalarte a ti, sino de señalar al argumento, en si mismo, que tampoco te lo atribuyo a ti.
#42 Otro ejemplo más, de... qué se pone en valor a la hora de hablar de vivienda digna, trabajo digno, un modo de vivir digno, donde ni con 3 másters, te salvan de que tu horizonte sea, ahorrar 50 euros al mes, con suerte... te dicen que tienes un aifon, y ya saltan todas las sensibilidades, las de unos creyéndose dar un zasca, y las de los otros, dándose por aludidos.
#12 Que tu dolor sea, no tener netflix ni iphone, habla más de esta sociedad, de lo que te imaginas.
Eso, precisamente es, lo que hace que, hayamos perdido toda perspectiva, de lo que está sucediendo en el mundo, y no es en absoluto, un tema de política, aunque sí es cierto que, los políticos, son cómplices necesarios para el fenómeno.
Qué gran oportunidad para Trump!!!
"Por fin he conseguido lo que la propaganda woke jamás pudo atisbar... reducir las emisiones globales derivadas de combustibles fósiles"!!!!
100% Certified!!!!
#0 No se lo que pretendes tú o esta tal Joanna Moncrieff por muy psiquiatra que sea con esta frase....
Pretender que "depresión", es un mero nombre, precisamente, enunciando semejante temeridad de afirmación, en el siglo que "más suicidios hay", creo que es de una falta de empatía, y un soberano ejercicio de psicopatía, que no tiene nombre alguno.
Pero nada, supongo que esperarás ahora los aplausos por vuestras sendas elocuencias y gran aporte por el bienestar mundial, y de la sociedad que te rodea.
#2 Una nueva solución habitacional romantizada que puede solventar la precariedad de tantísimos miles de famlias, y que por algún extraño motivo, no se consolida como un nuevo faro de esperanza que les consuele.
#13 Si tranquilo... tampoco tendrán cortisol, ni claustrofobia, ni les importa mucho si te las metes por el culo.
Tranquilo por mi tensión... deberías mirarte más lo tuyo... y tu exceso de dogmatismo y supremacía moral.
Eso, si puede ser muy tóxico... pero supongo que, lo tóxico precisamente, es lo que a ti te pone burro.
#9#1#6 Brutalidad arboril y plantil... otra de las maravillosas proezas, excelencias, de esta nuestra maravillosa raza superior, siempre orientada a exprimir al máximo cualquier ser vivo del planeta, por vulnerable y generoso que éste sea.
Seguro que habrá quien pensará que... torearlas, también ayuda a que no se extingan.
#3 Vivimos en el siglo donde algo tan humano como ser subjetivo... es no sólo reprochable, sino insultable incluso.
También es verdad, que vivimos en el siglo donde, dicha subjetividad... se convierte en el ombligo del mundo para tantos.
#45 Si se puede, se debe poder hacer de todo, y si no se puede, no se debe poder hacer chistes de nada.
Yo mismo estoy en contra de esas restricciones al humor... por muy mariquita que yo sea, y por muchos chistes de gays que haya. (podemos invertir mariquita y gay, allá donde quieras).
Y aún así... las ofensas existen, en un ambiente de humor, no polarizado en una única dirección, y donde lo divertido, no sea el mero hecho de ridiculizar a nadie, sea rey, marica o religioso... es incluso un ejercicio sano de autocrítica.
Pero ingenuos seremos si, vistos en qué mundo vivimos, como si no supurasen odio las redes, como si fuese una pus incontenible... no hacer crítica de la susodicha, "libertad de expresión", vaya a quien vaya dirigida, nuevamente entra en el terreno donde, la libertad de expresión, es la felicidad de unos muchos, a expensas de amargar la vida a otros menos muchos, o incluso individuos muy focalizados.
Compensar la pésima prensa que existe.. permitiéndonos insultar al rey, al presidente, a los religiosos, los maricas, las putas, las tradwife, o dar pávulo a la deshumanización como "vendetta legítima". No acabo de verlo exactamente "libertad de expresión".
El humor, debe divertir... escupir ácido sulfúrico, sólo para tu propio beneplácito... y convertirlo en eco mediático o viral contra alguien, es un tema.. muy distinto.
Y líbrenme a mi, de querer defender a figuras como "el exmérito".
#41 Pues es incluso posible, realmente, no te debatía a tí, sino la premisa de un artículo que me temo que debate sobre algo que, no acabo de verle un fundamento claro.
Y si, creo que estamos de acuerdo, aunque quizás en cuanto a la ofensa y la libre expresión, es realmente el punto donde, si he recalcado mi contrapunto con el tuyo, pero vamos, diferencias de opinión... tampoco hace falta coincidir en todo.
#1 Hipócrita no se, pero dime, como se sobreviva en un sistema impuesto, pretendiendo inventarte uno propio que no participe de él?
Veo más hipócrita, pretender que no participas de él cuando en realidad, no tienes más opciones que, participar de él.
Querer ser anticapitalista, es quizás iluso... pero no necesariamente hipócrita.
En cuanto a los otros temas que toca... poco bulling te han hecho a ti.
Esgrimir el derecho a ofender, como un "bien necesario", sólo puede nacer desde el desconocimiento de.. qué hace que tantos niños y jóvenes, vivan auténticos infiernos en vida, hasta el punto de desear morir.
Pero bueno, en tu cabeza, supongo que suena genial.
#11 Siempre la he preferido a los clientes torrent, con diferencia
He solido poder descargar muy a menudo, más rápido o más lento, fuentes de más de 15 años de antiguedad.
Con torrent en cambio... un link de más de 6 meses, suele ser, un fósil inservible
#32#29 Claro que el orden es crucial... cómo ordenas a un tren reanudar marcha normal... sin verificar previamente que el tren detenido, ha liberado su via... y más aún, que no vuelve a tener ninguna otra incidencia, cuando ya ha tenido una?
Que los sistemas fallaron... ni nadie lo oculta, ni puede quedar exento de culpas tampoco... pero que semejante instrucción se dé, de ese modo... por mucha presión de empresa que haya, por poco protocolo que haya definido, o como queráis justificarlo... es demencial, por parte de quien ejecutó en ese orden y poco alarmismo, semejante secuencia de instrucciones.
Poder ver cómo un ser humano, puede tener la misma empatía por los seres vivos, como la propia IA, y busca respaldo en ella misma, para justificarse.
A ella, tenemos sesgos suficientes como para justificarlo... y ella, no necesita preguntarle a un humano, para no sentir culpa, por ser como es.
Lo interesante de este experimento, es como el humano, se complace de ser como es, porque precisamente, un algoritmo, en vez de ponerle un espejo ante su propia falta de empatía, le confirma que sus propios sesgos incluso están sobradamente justificados. Y la racionalización de todo esto, es que 2+3=5, y no hay vuelta de hoja. La IA es estúpida, pero no, cuando confirma sus sesgos.
Es... fascinante...