#32 Veamos... poniendo en contexto, la tontería que estás diciendo
La sanidad española, tiene un gasto per cápita de entre 3500 y 4000 Euros anuales.
En comparación, el gasto per cápita de EEUU, supera los 9800 dólares (te traduzco, más del doble).
De hecho, el gasto sanitario en EEUU es el más alto del mundo.
Ahora por favor, asumiendo que es cierto (porque es cierto, si), que en España es mejorable el sistema sanitario, y mucha culpa de ello, la tienen aquellos partidos que, al igual que tú, consideran a bien destinar impuestos a subvencionar la sanidad privada (cosa que me pinchas y no sangro, la verdad), para luego descubrir que dicha excelencia... tiene costes en vidas humanas.
Dime por favor... comparándolo a su coste... podrías decirme por favor... qué virtud le encuentras al sistema sanitario estadounidense? Porque serás el primero en enumerarme alguna, y sinceramente... curioso me hayo... de verdad, aunque fuese sólo una, espero que me la digas. Sería parra mí un poderoso descubrimiento... te ruego por favor, me ilumines en dichas virtudes de las que no gocemos ya como cobertura global aquí en España, por favor. Algo que realmente sea una cobertura social y no elitista.
#10 Bueno.... delegadas estaban.... Salomé Pradas era el mando único, pero por lo visto... su dejadez era sólo comparable a la de su jefe.
Como se suele decir entre unos y otros, la casa sin barrer... pero la culpa, ya sabemos quien... y porque Pablo Iglesias ya no ejerce en política, que si no, también le caía a él... y aún así, hemos tenido que oir varios ETAS en las justificaciones del Partido Podrido.
Inútiles, no hubo sólo uno... pero para variar, la culpa, fué del conductor del metro... por lo visto.
Nada nuevo... sublime, insisten en su inutilidad.
#6 Pues estos, quieren venderte que... si te asfaltan tu calle, no sólo te toca pagar tu cacho de asfaltado, alumbrado, alcantarillado, instalaciones de comunicaciones y tal... porque al fin y al cabo, si lo vas a usar tú, porqué ha de salir del impuesto de todos los españoles?
En fin, la elocuencia, de los que no tienen título del preescolar.
Los impuestos son, para infraestructuras socio-económicas que garanticen el acceso de toda la población a servícios fundamentales. Impidiendo así que la pobredumbre y la precariedad, tenga una fuerte repercusión en todo el tejido social de un pais.
Para lo que no son los impuestos, y algo habría que hacer a ese respecto, es para que quien quiera una sanidad, o educación privada, sea subvencionada mediante los impuestos de quienes defiende un modelo social, mientras que quienes están en su contra, pagan servicios privados, a precio de servicio social. La seguridad social no está para "pagar" a Quirón y otros modelos similares, una sanidad privada por 30 euros al mes... para eso, si que no son. Los modelos privados en este país, veo bien que existan, siempre y cuando no se inyecte dinero de impuestos en ellos... así, cada cual, tendría claro "cuánto conviene" llevar a tu hijo a un colegio privado, en lugar de uno "concertado" (obviamente, todos prefieren un colegio concertado, o un seguro privado por 30 euros al mes, pero se les olvida que buena parte, se paga con impuestos de los que estamos "tontos" y defendemos el modelo de impuestos).
Quien quiera un colegio privado.. perfecto.. "págueselo, pero íntegramente, así como la salud".
Me flipa que tanta gente no se pare ni siquiera a pensar, de dónde salen los "servícios privados" que llaman, cuando en este país, los pagamos entre todos... eso, sí me parece totalmente indecente. Pero Ayuso nos gritará ETA, Venezuela y que la pizza, es supernutritiva.
En fin, me parece de parvulario la elocuencia de tantos interlocutores.
#16 Cuanto pagas de seguro, una vez contraes cancer, vih, una enfermedad rara, ELA, alzheimer, un síndrome de Crohn, un turista incauto te contagia Ebola..... por favor, hazme un desglose de lo superconveniente que resultaría en estos casos un seguro privado y dime por favor, qué garantías tienes tú, o mejor, un empleado por SMI (por cierto, el salario más común en españa), de que no vayas a contraer ninguna de esas enfermedades.
Y ahora cuéntame que el SMI es el salario más común en españa, por culpa de tener "sanidad gratuita"... hazme ese favor.
También ahora cuéntame también, que "tener sanidad gratuita", es totalmente incompatible con ayudar a tener cierta calidad de vida social de toda la sociedad, que, no sólo impida la propagación de enfermedades, sino que la degradación social que sufrirían pacientes crónicos de ese tipo de enfermedades, no interferiria en el bienestar social general.
Cuéntame, porque me interesan mucho todos esos puntos, desde el punto de vista de "quien pueda, que se lo pague".
#5#3 Sinceramente, no se qué más da, si se dedicó o no a eso... lo cierto, es que le traía bastante sin cuidado alguno, lo que pasara más allá de lo que le tenía ocupado en ese momento... así como si estuviese salvando de un bombardeo nuclear a Ucrania, lo cierto es, que no era lo que tenía que estar haciendo en ese momento, y dudo que hubiese nada más relevante que atender las emergencias de su comunidad en ese momento, por mucho que se empeñe en que "no era su función", es de verguenza, incluso criminal, que insista en ese relato.
#46 Si eso fuese así, con el gobierno que hemos tenido de "izquierdas", se habría puesto algún tipo de solución y límite a la tenencia de viviendas, a ojos de la situación y el penoso pronóstico que se espera... además de garantías que salvaguarden los intereses de los propietarios.
Soy rojo como el que más, pero aún así, la propiedad privada, es un derecho irrenunciable, otra cosa es convertir ese derecho en moneda de especulación.
No veo o medidas que... ni creen o recuperen vivienda pública, ni la incorporación de las viviendas del SAREB a dicho fin... tampoco veo medidas que impidan comprar todo un bloque de viviendas, o que agraven los impuestos a ciudadanos particulares que posean más de un determinado número de viviendas. O mejor aún, que impidan a empresas acaparar vivienda, tanto libre como pública.
Un gobierno central, puede legislar sobre todo el territorio, y dejar en manos de las autonomías según qué políticas, lo único que consigue es que cada legislatura, se consiga cada vez más el hecho de que "todos los españoles somos iguales ante la ley", sea no sólo un eufemismo, sino una rotunda falsedad.
#15 Razón no te falta, pero tampoco te flipes, no es un tema exclusivo de ayuso, ni siquiera del PP... problemas de especulación de la vivienda, hay en todo el país, y no podemos decir que gobierne en exclusiva un único gobierno.
Hay pleitesia a los grandes fondos, por doquier en toda esta "patriótica" piel de toro.
#28 Eso ya pasaba, en pleno boom de la vivienda, y lo cierto, es que su precio, no paró de dispararse... y en parte por eso fué que reventó la burbuja de la vivienda. La vivienda, valía más de lo que el banco podía avalar por ella. Su precio, era mera especulación... como ahora.
Hace falta más vivienda sí, obviamente, pero mientras la vivienda, sea susceptible de "inversión/especulación" y no protegido como un bien de primera necesidad... es inevitable dicho uso.
Hace falta intervencionismo que expulse a los "grandes tenedores" del mercado de la vivienda. Y todos sabemos que eso no va a ocurrir.
Ya sabemos lo que pasa con el "libre mercado".... verdad? Es el mercado del que sólo se benefician los que más tienen.
#2 Tan simple como... "regalar" el IVA de la vivienda, si no tienes vivienda en propiedad, o una disminución acorde con la realidad, e ir subiéndolo exponencialmente, a medida que el número de propiedades del titular, se va incrementando.
#146 Venga de donde venga... ni lo dudes, la derecha culpará al "gobierno dictatorial de sanchez"
Si algo sabe hacer la derecha, es llorar lágrimas y culpar a los demás de sus sucias tramas.
#5 De hecho, la ausencia de empatía por lo ajeno y personas ajenas.. se puede considerar psicopatía, directamente
Curioso que el modelo de sociedad que vivimos, fomente tanto la psicopatía.
#6 Bueno... también sabías que "hacienda somos todos", hasta que con la infanta, ya te quedó claro, que bueno... "si, pero no". Hacienda eres tú, gilipollas!!!
#5 Del mismo modo, que Amador, recurrirá, por las "irregularidades" que ha habido en su caso, vista la sentencia, lo cual, llevará a la nulidad de su caso, y pasará de "defraudador confeso", a "contribuyente compensado" por quedar "indefenso ante la justiciia".
Espero que quedes feliz con pagar indemnización a Amador, ese ciudadano particular, que ha vivido un escarnio por "tonterías" de cualquier patriota de bien.
#29 A lo que entendí, se trata de datos como el nombre de la empresa pantalla, así como el NIF de Amador. Esos datos, constan en el registro mercantil. Que yo sepa, esos son los "datos revelados", a los que se refieren, a falta de que me ponga más al dia, claro está.
#1 Mi pregunta es... lo que hacía franco, al matar a sus insumisos... eso no era ni dividir, ni cercenar... sino hacer más blanco y puro el país... es eso?
La sanidad española, tiene un gasto per cápita de entre 3500 y 4000 Euros anuales.
En comparación, el gasto per cápita de EEUU, supera los 9800 dólares (te traduzco, más del doble).
De hecho, el gasto sanitario en EEUU es el más alto del mundo.
Ahora por favor, asumiendo que es cierto (porque es cierto, si), que en España es mejorable el sistema sanitario, y mucha culpa de ello, la tienen aquellos partidos que, al igual que tú, consideran a bien destinar impuestos a subvencionar la sanidad privada (cosa que me pinchas y no sangro, la verdad), para luego descubrir que dicha excelencia... tiene costes en vidas humanas.
Dime por favor... comparándolo a su coste... podrías decirme por favor... qué virtud le encuentras al sistema sanitario estadounidense? Porque serás el primero en enumerarme alguna, y sinceramente... curioso me hayo... de verdad, aunque fuese sólo una, espero que me la digas. Sería parra mí un poderoso descubrimiento... te ruego por favor, me ilumines en dichas virtudes de las que no gocemos ya como cobertura global aquí en España, por favor. Algo que realmente sea una cobertura social y no elitista.