#2 Una nueva solución habitacional romantizada que puede solventar la precariedad de tantísimos miles de famlias, y que por algún extraño motivo, no se consolida como un nuevo faro de esperanza que les consuele.
#13 Si tranquilo... tampoco tendrán cortisol, ni claustrofobia, ni les importa mucho si te las metes por el culo.
Tranquilo por mi tensión... deberías mirarte más lo tuyo... y tu exceso de dogmatismo y supremacía moral.
Eso, si puede ser muy tóxico... pero supongo que, lo tóxico precisamente, es lo que a ti te pone burro.
#9#1#6 Brutalidad arboril y plantil... otra de las maravillosas proezas, excelencias, de esta nuestra maravillosa raza superior, siempre orientada a exprimir al máximo cualquier ser vivo del planeta, por vulnerable y generoso que éste sea.
Seguro que habrá quien pensará que... torearlas, también ayuda a que no se extingan.
#3 Vivimos en el siglo donde algo tan humano como ser subjetivo... es no sólo reprochable, sino insultable incluso.
También es verdad, que vivimos en el siglo donde, dicha subjetividad... se convierte en el ombligo del mundo para tantos.
#45 Si se puede, se debe poder hacer de todo, y si no se puede, no se debe poder hacer chistes de nada.
Yo mismo estoy en contra de esas restricciones al humor... por muy mariquita que yo sea, y por muchos chistes de gays que haya. (podemos invertir mariquita y gay, allá donde quieras).
Y aún así... las ofensas existen, en un ambiente de humor, no polarizado en una única dirección, y donde lo divertido, no sea el mero hecho de ridiculizar a nadie, sea rey, marica o religioso... es incluso un ejercicio sano de autocrítica.
Pero ingenuos seremos si, vistos en qué mundo vivimos, como si no supurasen odio las redes, como si fuese una pus incontenible... no hacer crítica de la susodicha, "libertad de expresión", vaya a quien vaya dirigida, nuevamente entra en el terreno donde, la libertad de expresión, es la felicidad de unos muchos, a expensas de amargar la vida a otros menos muchos, o incluso individuos muy focalizados.
Compensar la pésima prensa que existe.. permitiéndonos insultar al rey, al presidente, a los religiosos, los maricas, las putas, las tradwife, o dar pávulo a la deshumanización como "vendetta legítima". No acabo de verlo exactamente "libertad de expresión".
El humor, debe divertir... escupir ácido sulfúrico, sólo para tu propio beneplácito... y convertirlo en eco mediático o viral contra alguien, es un tema.. muy distinto.
Y líbrenme a mi, de querer defender a figuras como "el exmérito".
#41 Pues es incluso posible, realmente, no te debatía a tí, sino la premisa de un artículo que me temo que debate sobre algo que, no acabo de verle un fundamento claro.
Y si, creo que estamos de acuerdo, aunque quizás en cuanto a la ofensa y la libre expresión, es realmente el punto donde, si he recalcado mi contrapunto con el tuyo, pero vamos, diferencias de opinión... tampoco hace falta coincidir en todo.
#1 Hipócrita no se, pero dime, como se sobreviva en un sistema impuesto, pretendiendo inventarte uno propio que no participe de él?
Veo más hipócrita, pretender que no participas de él cuando en realidad, no tienes más opciones que, participar de él.
Querer ser anticapitalista, es quizás iluso... pero no necesariamente hipócrita.
En cuanto a los otros temas que toca... poco bulling te han hecho a ti.
Esgrimir el derecho a ofender, como un "bien necesario", sólo puede nacer desde el desconocimiento de.. qué hace que tantos niños y jóvenes, vivan auténticos infiernos en vida, hasta el punto de desear morir.
Pero bueno, en tu cabeza, supongo que suena genial.
#11 Siempre la he preferido a los clientes torrent, con diferencia
He solido poder descargar muy a menudo, más rápido o más lento, fuentes de más de 15 años de antiguedad.
Con torrent en cambio... un link de más de 6 meses, suele ser, un fósil inservible
#32#29 Claro que el orden es crucial... cómo ordenas a un tren reanudar marcha normal... sin verificar previamente que el tren detenido, ha liberado su via... y más aún, que no vuelve a tener ninguna otra incidencia, cuando ya ha tenido una?
Que los sistemas fallaron... ni nadie lo oculta, ni puede quedar exento de culpas tampoco... pero que semejante instrucción se dé, de ese modo... por mucha presión de empresa que haya, por poco protocolo que haya definido, o como queráis justificarlo... es demencial, por parte de quien ejecutó en ese orden y poco alarmismo, semejante secuencia de instrucciones.
#2#1 Semejante incidencia.... todo un tren parado, en una via de Alta Velocidad (y ni siquiera de alta), no debería ser, bajo ningún concepto... algo que "pudiese pasar en ningún trayecto".
No concibo que asumamos eso como "parte del sistema".
#9 Es lo más sangrante de todo, así es.
Después de todo lo acaecido en Adamuz... que a fecha de hoy, no haya ningún imputado/investigado por dicho accidente, ni público ni de empresa privada... deja en perfecta evidencia... que no sólo el estado falla, sino que el sistema judicial, como tantas veces se le señala... hace aguas también, lo mires, por donde lo mires.
A mi modo de ver, vivimos en manos de psicópatas, que gestionan servicios psicópatas (públicos o privados), y todo eso, no tiene más que un camino.
#2#4 Cuando los sistemas de prevención, han fallado, eso no exime al factor humano de la parte de su error, y aún así, cabe señalar que... si la red ferroviaria, es del estado... también tiene su punto de señalamiento en todo este caos.
Y no ha de servir ni para exculpar al sector privado de su parte (flipo con cómo se ha manejado, este caso en particular), ni por encontrar culpa sólo en esa parte privada, la parte de red ferroviaria, que también es responsable del funcionamiento de los sistemas... queda libre de culpa tampoco.
Señalar un único culpable en sendos accidentes, o pensar que la dimisión de un ministro "dirime" responsabilidades... es querer contentarse mucho, con tu propio sesgo, y precisamente "construir un relato", para vender votos, o contentar sesgos.
#42 De hecho, los parches, son la constatación de que... realmente no se soluciona nada... y todo sigue el curso de modo impasible, sin que nada ni nadie pueda evitar su obvio desenlace.
#39#5 En qué quedamos?
El trabajo lo dan las empresas? O lo da el estado?
Las condiciones laborales, las marcan los sindicatos y convenios? O tenemos que recurrir a regímenes que condicionen la "bondad" empresarial?
Los empresaurios y prendedores... dan de comer a sus empleados? O necesitan masa laboral para que sus empresas funcionen?
No acabo de ver que... haya un consenso y marco social, que nos saque de la estulticia del individualismo.
Y así nos va... fragmentados... inconexos, sin capacidad alguna de... definir equidad en un mundo orientado precisamente al extremo opuesto.
Y cuando todo colapse, los que yo me se, se preguntarán... "pero como ha podido pasar"?
#1 Supongo que en un mundo donde.... "trabajar es obligatorio", como si no lo fuese ya (a ver quien vive con decencia de "paguicas" que las llaman algunos), también será obligatorio... que las empresas no maximicen sus beneficios a base de mermar su masa laboral y de expoliar salarialmente, a sus empleados.
Verdad?
O estamos hablando de "renormalizar" la esclavitud?
#2 Pues a mi me ha tocado, un neurocirujano, en el General de Valencia, que no se si estará en esas listas... pero ni falta que me hace. No hay laureles para laurearle lo suficiente.
#33 Edheo 