#2 Sí, algo parecido a cómo reacciona nuestta mente cuando se encuentra con una confrontación racional sobre nuestros prejuicios y costumbres adquiridas desde la infancia.
#45 Como dije, no es mi dolor. Soy consciente de que es un argumento de mierda, pero como sé cómo piensan me pareció apropiado adelantarme.
En todo caso, es una forma de decir "vivo con lo justo y eso que ya me cuido de hacer gastos superfluos". Supongo que hubiera sido mejor expresado directamente así.
#41 No es mi dolor. Estaba poniendo la tirita antes de la herida por lo habituales que son los comentarios de "no llegas a fin de mes pero seguro que tienes un iPhone 26 Pro Max Jandenouer"
#2 Yo entiendo que el 99'8% de los votantes del PP no va a alterar su voto aunque salga en vídeo Tellado prometiéndole a Koldo 1 kilo por enmarronar al Perro..... claro, lo mismo me equivoco, y es el 99'9%.
Hablamos de plantas que, hasta donde sabemos, no tienen sensación de dolor ni nada por el estilo. Le llamamos estrés porque es el nombre que se le ha dado, lo mismo que cuando hay sequía se le llama "estrés hídrico" y lo cierto es que la planta está bajo mínimos en términos de actividad.
#44la premisa de un artículo que me temo que debate sobre algo que, no acabo de verle un fundamento claro. -> Pues absolutamente de acuerdo
aunque quizás en cuanto a la ofensa y la libre expresión, mi planteamiento es que quienes defienden que no se puedan hacer chistes de religión o del rey respeto, se quejan de que ya no se puede hacer humor de nada (de mariquitas, minusválidos y gangosos, por ejemplo), y quienes defendían en nombre de la libertad de expresión que se pueden contar chistes de religión, del rey, y de quién quieras, de repente dicen que hay chistes que son ofensivos para ciertos colectivos. En ambos casos, creo que son ventajismos y doble vara, no creo ninguno defienda el derecho a no ser ofendido, ni la libertad de expresión, sino que son excusas. Y sí lo veo más hipócrita. Otra cosa es que sean de mal gusto, se vean antiguos, y cuando el mundo te ha adelantado, te quejes.
#37 No defiendo ningún sistema, solo me hace gracia que se ponga en duda si se es hipócrita que alguien pueda vivir en un sistema y creer en otro.
Edito: Te he releido, y creo que estamos de acuerdo. Por algún motivo parece que me estás discutiendo algo, así que quizás me expliqué mal en el primer comentario
#3 Me refiero a que si los sistemas de seguridad fallan, por seguridad paran todos los trenes, y desde sala de control te dicen que tires a velocidad normal ... Puedes tener el accidente sin importar el estado de la vía, la falta de mantenimiento, curvas cerradas, etc ...
Es como ponerte hacer obras en la autopista y que los paneles luminosos de digan que vayas a 100 por hora.
#7 no, por supuesto que la dimisión del ministro no es suficiente, pero es necesaria. Como máximo responsable, en cualquier democracia medianamente sana debería dimitir o ser cesado. Porque han pasado 10 meses de Adamuz y no se ha hecho nada para prevenir otro caso. Excepto seguir enchufando "sobrinas" en empresas públicas, eso seguro que se ha seguido haciendo.
#28 Correcto en parte. El informe justificaba el ancho en la necesidad de calderas de mayor diámetro por la orografía española (asunción errónea). Las fechas te bailan un siglo.
La invasión nazi de Rusia es un buen ejemplo de invasión y cambio de ancho sin demasiada dificultad
#26 No. Eso de la invasión se dice mucho pero es falso. El informe de condiciones técnicas para la línea Madrid-Puerto de Cádiz de Juan de Subercase de 1944 indica que debido a la orografía de la península ibérica se recomendaba ensanchar la cara interior de los railes para permitir el paso de locomitoras más pesadas.
Además era una medida redonda, 5 pies portigueses o 6 pies castellanos. Si, hay nueve milimetros de diferencia, pero entraba dentro de las tolerancias con las que trabajaban. En 1955 se estandarizó el ancho de via de España y Portugal.
Si es para que nos invadan otras empresas el motivo por el que se conserva pues quizás. Y porque es caro cambiar via cuando ya hay via.
Solo hay dos empresas que construyan material rodante en ancho ibérico, y son las dos españolas, pero es que construyen tambien en ancho internacional. Son Stadler y CAF. Bueno, se puede alegar que la matriz de Stadler es suiza, pero la fábrica de Albuxeich ya existía antes de la llegada del capital suizo.
#14 y para #5, yo no heredaré nada, estoy prácticamente sólo en ese sentido
Igualmente, si que cambió y drásticamente. Hasta ese momento jamás se había cuestionado la posición estamental en Europa occidental. Por algo se llaman Antiguo y Nuevo Régimen, aunque yo añadiría uno más ahora, Neo Régimen, y ya sabemos quiénes mandan y quienes maman.
#2 ¿Que te lo cuente yo? Léete el meneo y de paso algún libro de Historia y no marees. Aún estás a tiempo de aprender algo, no como #3 que no sabe ni por dónde le pega el aire, jajaj
#24 Ya te digo, que a algunos que os se dicen de izquierdas les preocupe más que un partido de izquierdas desaparezca en vez de que consigan 80 escaños los fascistas es para que se lo hagan mirar.
#5 Noctuar 
