#40
A mí parecer es el contenido de una negociación, de todas formas el NIF no aparece creo ya ni en el BORME y sigue siendo una dato protegido aparezca donde aparezca
No. Es que te comportas como un hooligan del psoe. Que si no falas el nepe de Sánchez es que eres del pp o vox.
No soy del pp ni de vox. Desprecio al político en general. Se puede criticar al psoe sin ser de vox.
Ahora mismo gobierna el psoe y me cago en las corruptelas del psoe. Antes gobernaba el pp y me cagaba en las corruptelas del pp. Y pronto vendrá pendulazo, volverá a gobernar el pp y me volveré a cagar en las mas que probables futuras corruptelas del pp.
#25Porque no te veo quejándote de que en este caso, "si sea indiciario", pero en el de Bárcenas "no lo fuese".
¿ Que no ? Te crees que soy un hooligan político como tu. No proyectes, chiquillo.
Mira, te lo pondré en negrita para que te quede claro. Estoy firmemente convenciendo de que el misterioso M.Rajoy era realmente Marino Rajoy. Estoy firmemente convenciendo de que los discos duros destruidos a martillazos por el pp son un caso flagrante de destrucción de pruebas incriminatorias.
¿ Contento, pequeño hooligan ?
Es posible pensar que el psoe es corrupto sin que ello implique ser un hooligan del pp.
1) Es irrelevante si algunos periodistas dicen que "ya tenían ese correo". Eso no impide el delito del FGE. Es como si me dijeras que no puedo acusar al Sr. B de haber robado en casa, porque antes ya ha pasado el Sr. A a robar.
1) Si das un voto de credibilidad a los testigos de los periodistas, tendrás que darlo a todos los testigos, incluso los que acusan al FGE. ¿ O esos testigos ya tal quizás si que mienten ?
2) Es "cualquier caso". El caso en cuestión era la de un civil teniendo un arreglo con hacienda. El susodicho no tiene ningún cargo y para ese momento ni siquiera era pareja de ...
2) Si el FGE creía que podía ser indicios de delito, hay otras vías para iniciar la investigación pertinente. Vías que no pasan por un ridículo "mándame ahora mismo ese correo con información reservada, mándamelo a mi correo personal de GMail".
3) Eso de que "muchos periodistas la tenían" es el relato que tu has decidido creer. Esta bien y igualmente no es incompatible conel delito del FGE, como ya he dicho en el punto 1.
4) En ese punto hay mucho de relato. Según que medios dicen A y otros dicen B. Elige el relato que mas te guste. Aun así, si es verdad que recibes amenazas por correo, lo que deberías hacer es denunciar-lo, no borrar la cuenta entera. Pero claro, supongo que a ti eso te parece lo normal.
5) Mas de lo mismo ...
En fin ... Recuerdo años atrás a los hooligans del pp defendiendo con vehemencia e indignación que el M.Rajoy de lis papeles de Bárcenas no era una prueba suficiente para señalar a Mariano Rajoy. Siempre pensé que nunca volvería a vivir una situación tan surrealista de hooliganismo político ... y mira. Aquí estas tu/vosotros, con la misma vehemencia e indignación que antaño.
Seguramente dentro de unos años recordaré ambas situaciones con ternura y una sonrisa.
#13Cuál ha sido la prueba de carga para determinar "dicha revelación de secretos"?
¿ El FGE se hizo mandar información reserva a su cuenta personal, donde no puede ser fiscalizada ni controlada ?
Si. Ya solo con eso debería dimitir por ineptitud.
¿ Pidió por activa y por pasiva un correo que no era asunto suyo, hasta el punto de hacer salir a un fiscal de un partido de fútbol porque "no podía esperar a mañana" ?
Si. Que actitud tan curiosa...
¿ Justo después se filtró ese mismo correo ?
Si. Que coincidencia tan coincidente.
¿ Justo al saberse investigado eliminó su correo personal, borró sus dispositivos y los cambió ?
Si. Lo cual es un comportamiento sumamente sospechoso.
¿ Ha habido testimonios que han apoyado el relato de que ese correo fue filtrado y rulando por el FGE ?
Si. Otro punto.
Se llaman pruebas indiciarias.
No se necesita un vídeo explícito del culpable cometiendo el delito para probar su culpabilidad.
#144 y ahí entran los sindicatos y una afiliación mínima a estos, mira los niveles de afiliación en países con alto nivel de vida. O incluso en USA en los trabajos más protegidos como los de la industria del entretenimiento. El gobierno tiene sus cartas y las usa, empezando por el SMI y ahora con la obligación de mostrar los resultados y datos de la empresa a los sindicatos durante las negociaciones.
#8 Es chusco y macarra. Pero tampoco sé cuál era el tono general de la situación o qué precedió al exabrupto. Eso sí, me hace gracia la hipocresía que apunto...
#11 Sin olvidar que los salarios que se suben segun IPC es el bruto, pero luego te quitan los impuestos y la subida acorde al IPC ya no es tan acorde. Creo que los impuestos son necesarios, pero para que una subida alineada al IPC tuviese sentido debería hacerse una subida neta, no bruta.
#11#21#25 No soy un experto, pero tengo entendido que en el IPC también se reflejan matarías primas, que son necesarias para las empresas, para la gran industria, pero que el ciudadano de a pie no utiliza para nada
Con lo cual la cesta de la compra puede subir como la espuma, y el IPC no subir porque esas materias primas han bajado
En cualquier caso, la cesta de la compra ha subido mucho mas que los salarios, eso es un hecho
"La subida en los precios de la compra se frena: un 2,5% en el último año, el menor incremento en los últimos cuatro. Sin embargo, este freno no se percibe en el bolsillo de las familias, ya que, en 2025, hacer la compra es hasta un 37% más caro que en 2021"
#49 Pues entonces la buena marcha del macro tampoco es culpa de ningún gobierno
Ese relato de "si es bueno es gracias al gobierno" "si es malo no tiene nada que ver con el" es cosa de partidistas
#11 Pero eso el culpa del gobierno o de tu empresa? Joder, vamos a señalar a los verdaderos culpables de que a ti no te suban el sueldo. Que quejarse de que la leche del mierdadona está muy cara al gobierno pero lamerle las botas al Joan Roig que es el que la sube es un poco absurdo.
Si tu empresa no te sube el sueldo quéjate a tu empresa. El gobierno poco puede hacer más que subir el SMI para que los empresarios estén forzados a subir los salarios.
En mi anterior empresa cobraba X y en la actual empresa cobro X + X/2. Es culpa del Perro que en mi anterior empresa sólo cobrara X? No. Es culpa de la empresa por ser unos crápulas que apenas subían el IPC cada año (si es que llegaba)
¿ Que no ? Te crees que soy un hooligan político como tu. No proyectes, chiquillo.
Estoy aquí para decir que la sanidad española no es tan barata como la gente se cree (#16) ni de lejos, y bastante regular en cuanto a calidad
cc #11 #17 #21 #23 #25 #26