#259 No inventes. El análisis que he hecho de la situación es la puta realidad. He dejado meridianamente claro que las única víctimas son precisamente los civiles inocentes.
Hamas ha hecho una monstruosidad sin sentido sabiendo perfectamente que iba a llevar a la destrucción de Gaza.
Israel ha hecho una monstruosidad todavía mayor pero con sentido, que era aprovechar la acción de Hamas para destruir y anexionarse gaza.
A Israel se le esperaba cero empatia con los inocentes, pero hamas es el que ha demostrado que no le importaba el sacrificio de millones de gazaties para hacer un brindis al sol.
#56 quizás el tormento de los palestinos puede servir como parte de explicación del 7 de octubre. Pero en absoluto como justificacion
#202 Israel es un país que desgraciadamente lleva 80 años operativo. No es el grupúsculo de europeos que lo fundó.
Hay generaciones de gente a la que no se puede expulsar de ahí y tampoco se puede culpar de lo que hace su gobierno y ejercito sin hacer autoreflexion de quienes son nuestros aliados.
Porque, si los civiles israelíes se merecen todo lo que les pase, ¿También se lo merecían los civiles alemanes de la segunda guerra mundial?
#56 Todo eso es obvio, como es obvio que Hamas sabia perfectamente como iba a ser la respuesta de israel.
Hamas quiso hacer el atentado suicida más grande de la historia, suicidándose junto a todo su pueblo matando a cientos de civiles y a ningún responsable.
Sabían cuál iba a ser la consecuencia y la buscaron.
#452 Es que el euskera y el catalán tampoco son idiomas 100% españoles. Se hablan también en el sur de Francia y el catalán en Andorra. Además, todos esos idiomas son más antiguos que España.
#449 no. El euskera no es el idioma español. Castellano = Español
Deja de decir chorradas y de retorcer el lenguaje para finalmente decir que euskera es español porque se habla en España que ambos sabemos que eso no es idioma Español
#8 La máxima representante de la CAM abandona la reunión donde se dirimen asuntos de interés para la comunidad que representa porque tiene el coño más bien gordo y se siente desairada por quienes hacen uso de sus derechos. Una fruta fascista es lo que es.
#108 Tienes razón, pero en entornos mínimamente internacionales no vas diciendo Castilian, y no pasa nada, es lógico que español se acabe imponiendo.
Yo uso español en mi entorno laboral. Con mi pareja, que es catalán, tradicionalmente decimos castellano, pero cada vez los intercambiamos más sin que nadie se sienta ofendido.
Claro que tampoco es lo mismo usar el término español de forma neutra que el típico Ejjpañol con acento en la P que tantos escupitajos propicia.
#108 A mi me resulta confuso. Prefiero pensar en el castellano como el dialecto del español que se habla en la meseta norte y que sumados al resto de dialectos (andaluz, murciano, mexicano, argentino…) forman la lengua española. Pero lo cierto es que la RAE considera castellano sinónimo de español.
#108 El vasco también se habla en Francia y no por ello decimos que es un idioma francés. Todo el mundo tiene muy claro cual es el idioma francés o "french" como dicen los sajones.
Si tu le dices a cualquier persona de cualquier parte del mundo que le vas a hablar en español sabe perfectamente a que te refieres y desde luego no espera que le hables en euskera o en catalán.
El término castellano es más por razones políticas que otra cosa.
#138 no hay ninguna imprecisión al hablar de español centro de España. Nadie entiende que si le dices que vas a hablar en español le hables en algo diferente al "castellano".
El problema no es que un puñado de super-ricos utilicen avión hasta para ir a comprar, el problema es que el grueso de la población pueda permitirse volar por cuatro duros.
#111#112 No es bueno, ni lógico ni comprensible que una persona de 13 años tenga sexo con una de 30. ¿Por qué? Porque la de 13 no tiene la madurez suficiente para poder comprender cuándo sufre manipulación, etc. No es consciente, no está preparada, su mente no está desarrollada del todo y no es capaz de decidir por sí misma de forma autónoma.
Entonces, ¿Cómo juzgarles por un acto? si su mente no está preparada, no razona igual... no puedes juzgarles igual. Es coherente, no digo que sea lo mejor, digo que es coherente y razonable.
La gente (y no hablo por vosotros en concreto) pide que se juzgue a los niños como adultos pero sin considerarles como tal para nada. Y eso no es coherente ni razonable.
#105#95#93#62 O se es consciente de la realidad o no se es. Yo no digo que no sepan lo que hacen, lo son. Pero si los tratas como adultos cuando cometen una violación, ¿Por qué no pueden tener sexo con una persona de 19 de forma voluntaria? ¿Por qué no pueden elegir si beber alcohol? ¿Por qué no pueden votar?
Si yo creo que con 14 años se es consciente de todo y que podemos darles más responsabilidad, pero no puedes exigir una cosa y no la otra, no es razonable.
#71 yo hablo de coherencia legislativa, para mi un chico de 14 años debería de estar menos protegido, en general.
#40#62 No estoy para nada de acuerdo, no sé vosotros, por mi parte incluso desde mucho antes era consciente de mucho de lo que comentas, otra cosa es que no tengan esa educación, y también añadiría que muchas veces lo que más adultos nos hace (o maduros) no es tanto tener más o menos edad sino justamente tener experiencia.
También diría que con esa edad eres muy manipulable/influenciable, seguramente en el grupo había un cabecilla, justamente igual que en una manada, si tienes un redil nunca se te escapa ninguno, hasta que algún animal aprende a saltar/abrir y de repente todos le siguen y aprenden lo mismo.
No es tanto de ser consciente o no tener capacidad, que pensamos que los niños son tontos.
#108 y #166 A ver, yo también soy español, como lo son el esukera y el catalán, en ese caso es un adjetivo. Pero yo no soy el idioma llamado español, sustantivo. Ni el euskera ni el catalán tampoco, por que según vosotros también los podría llamar español. Según la RAE, y ese es el consenso mayoritariamente aceptado, es que ambas formas de denominarlo son válidas, sinónimos (Como indica #138 ): www.rae.es/dpd/español#:~:text=Para designar la lengua común,más ap.
En cuanto Ayuso tonta del culo, lo de siempre, si no hubiera habido traducción simultanea pues algo puedo entender, pero en este caso es el ridículo de una nacionalista española, como todos los nacionalistas.
#40#62 imputar a un ciudadano por un crimen no tiene que ver con tratarlo como adulto. Se debería tratar a un criminal como un criminal, no pueden tener más derechos que un inocente. Ni siquiera es cuestión de mano dura, es ponernos a salvo a todos.
#62 yo estoy de acuerdo. Mas mano dura. No tienen que recibir sentencias de adulto, pero tampoco de niño. Son ya adolescentes, merecen condenas apropiadas.
Hamas ha hecho una monstruosidad sin sentido sabiendo perfectamente que iba a llevar a la destrucción de Gaza.
Israel ha hecho una monstruosidad todavía mayor pero con sentido, que era aprovechar la acción de Hamas para destruir y anexionarse gaza.
A Israel se le esperaba cero empatia con los inocentes, pero hamas es el que ha demostrado que no le importaba el sacrificio de millones de gazaties para hacer un brindis al sol.