#18 ¿Para titiriteros? No hace mucho, un militar (retirado, claro) pensaba en voz alta (es decir, escribía en las redes sociales que frecuenta) que en España "sobran" 22 millones de rojos. No se procesó al sujeto, por lo que, evidentemente, en España parece que eso no es delito.
#45 es evidente que armarse, nukes incluidos, y dar la patada a la OTAN es algo que se debería haber hecho hace mucho, y verás mensajes míos defiendendolo desde hace bastante tiempo, mucha antes de Trump. Lo que primero hay que lograr la disuasión, luego la patada ¿estás dispuesto a invertir lo necesario?
Y no sé de dónde sacas lo de buenos y malos, te estoy diciendo las cosas como son, la realidad es neutral.
Sabiendo lo mínimo de la OTAN se sabe que las decisiones se toman por unanimidad, por lo que no está diseñada para intervenir entre agresiones de miembros, porque vale lo mismo el voto de Trump que el del país más pequeño, y sin cualquiera de ambos no hay unanimidad.
#37 no me verás quejándome de lo de que una URSS que ya no existe iba a poner unos nukes en una cuba en la que ya no lo va a hacer, de la misma manera que yo no te veo quejarte de la invasión de los franceses cuando Napoleón. Ahora de que Putin ponga nukes en Bielorrusia, en misiles de corto alcance en 2024 y IRCBM en 2025 si, cosa de la que tampoco te veo quejarte, y resulta que esos misiles te apuntan a ti, no a EEUU.
Si, que Ucrania se una a la OTAN era una “provocación”, mejor no pararse a pensar por qué todos los países ex soviéticos pierden el culo en entrar en el tratado. Y para demostrar que no tienen ninguna necesidad de entrar pues les invade 3 veces en 8 años, para que vean que Rusia jamás utilizaría la fuerza contra ellos. Y por si fuera poco recochineo sale Putin diciendo que la seguridad de unos países no puede hacerse a costa de otros… con dos cojones. Y siguiendo esa línea de razonamiento ya hemos visto como Rusia invadía Finlandia por entrar en la OTAN en su frontera … ah, espera, ¿qué no lo hizo? ¿Y eso por qué? No será más bien que Putin cree que (cito literalmente); “el colapso de la URSS fue la caída de la Rusia histórica bajo otro nombre” y que Rusia cree que tiene derechos históricos sobre esos países. Eso sí explica por qué Rusia invadió Ucrania tras el maidan al perder el control que ejercía en la rada de Kiev, y explica por qué quiso descabezar el país en 2024, cuando percibió debilidad. Y antes de que lo preguntes, no me vayas a decir que por qué Putin si “dejaba” (como si tuviese derecho) que Ucrania entrase en la ue, que ya se vio que pasó con un tratado de asociación en 2013 y como “lo permitió”, que dicho sea de paso, entrar en la UE implica un acuerdo de defensa mutua muchísimo más fuerte que el artículo 5 de la OTAN, ya que es vinculante, automático y no requiere referéndum.
#31 así que Europa, que quiere meter a Ucrania en la UE, que lleva décadas promoviendo la unión y que siempre ha defendido eso condenó la guerra de agresión de Putin, la tercera en 8 años, la mayor guerra en el continente desde la Segunda guerra mundial… por lamer el ojete a USA. Porque por lo visto lo que pase en Europa es cosa de USA, y no de Europa, que ante una agresión de ese tipo debe no decir nada, callar y a otra cosa.
Que si me va quedando claro dices, si no sabes ni por dónde sopla el viento
Por cierto, todo lo que has puesto no desmiente ni en un ápice que China no condenó la guerra de agresión de Putin ¿te va quedando claro o prefieres un croquis?
#26 no es un argumento, es un hecho. China no pidió siquiera un alto el fuego, ni salió a declarar que esa invasión era inaceptable, ni que la repudiaba.
#10 Si te pasas por El InMundo ya veras artículos de opinión relacionando al Perro como mejor amigo de Trump.
Para mear y no soltar gota ... tras el shok de las declaraciones de Trump sobre que se queda con Venezuela para el, sin mas, han pasado al periodismo creativo.
Y sus cipayos de las redes andan ya tomando nota para largar esos argumentos aquí.
#25 Dura sin duda pero no difería mucho de lo que dice #22 con la diferencia de que la querida o bien era un bicho de 4 patas o era el bar con los amigotes gastando lo indecible en vino y afines... Que tras 12h más de uno y de dos pasaban antes por el bar a socializar antes de ir a casa a cenar. Vamos que no varía mucho, uno currando de sol a sol y la otra criando los hijos y encargándose de todo lo de casa pero al menos un sueldo daba para casa luz y comida sin muchos problemas. También los había que tenían dos trabajos pero a grosso modo lo demás no variaba mucho si eras clase obrera.
Edit: añado que seguro que aquí hay meneantes que te pueden contar lo que veían a sus padres cuando eran pequeños, incluso te pueden contar el trato que recibían y si tenían en cuenta sus necesidades (spoiler: no, o no era habitual) en el día a día. La gente no quiere tener críos por tener, quiere tenerlos bien y es de ser responsables querer asegurarse de que puedes darle una vida digna a un menor antes de meterla como un babuino en celo.
#2#3 ¿Cuántos comentarios hizo en los menéame mundiales compadeciéndose de su pobre estampa al tiempo que se quedaba quieto en casa porque "total, no existe la meritocracia"?
#2youtu.be/Ufmu1WD2TSk los de kurzegast tienen una explicación bastante guay de porque es una mala noticia (menos pensiones servicios etc).... Y Korea como dice un amigo, es un estado que son como en los dibujos animados, tres multinacionales disfrazados de estado
Edit. Lo que dice #21
#1#2#5#7#12
Os voy a contar una historia ya que estamos. Una vez fui a renovar un carné de fitosanitarios. Así que llego allí y me atiende un funcionario que va a paso de tortuga. El tio teclea en el ordenador que parecía que le pagaban más si iba más lento. Se levanta (todo esto parecía en camara lenta) a sacar una fotocopia. Total, que se equivoca al hacer la fotocopia y le dice una compañera: «Eso te pasa por hacer las cosas corriendo»
Os prometo que me paso de verdad. Yo me quedé con cara de «madre mía, ¿qué acabo de ver?»
#89 Sacapuntas * 
