Que gente más eufemística, de verdad.
Aprecio el esfuerzo por mantener las formas, pero con las pocas luces que tienen quienes están liando la que están liando, se pueden ahorrar los paños calientes y hablar alto y claro.
#1 Hay estimaciones que apuntan a que fabrican 500 shaheds al día. Si para tumbar cada shahed te toca gastar un tomahawk de $4M, imagina el escenario. Sólo en lo económico ya se le debe estar haciendo larga la guerra a más de un contable del bando agresor.
#13 EEUU quieren controlar el petróleo. Ni más ni menos. Seguramente prefieran que no se destruya, pero llegados al caso, con que la mayor cantidad esté bajo su control, a ellos ya les vale.
#7 Uno de los argumentos que tienen los propietarios para dejar de ofrecer pisos de alquiler de larga duración en favor de los alquileres vacacionales es que en los segundos no acabas con okupas (entendiéndose en este contexto que se refieren a morosos). No aplaudo lo ocurrido, pero aprecio la ironía.
#55 Sí, correcto. La "única" diferencia es que el dinero FIAT requiere que confíes en un país y las criptodivisas requieren que confíes en la codicia de los demás.
#27 Vale, ya veo. Has invertido todo en IA y estás en fase de negación.
Bueno, pues confiemos que no sea otra burbuja punto com. Seguro que como es útil acaba siendo rentable. Ya está. *palmaditas de consuelo en la espalda*
#13 Que algo sea revolucionario no quita que pueda ser objeto de una burbuja.
En la actualidad, las cifras de ingresos por suscripción no dan ni de broma cobertura a la descomunal inversión que se hace tanto en infraestructura como en consumo energético del servicio.
#78 Ah, vale. Creía que estabas planteando un problema común con el que se encuentra mucha gente. No dije nada entonces.
Sí, lo sé. Es broma y soy consciente de que hay mucha gente que ni se plantea cambiar, bien por desconocimiento (lo más común), bien porque creen que necesitan todo lo que Microsoft Office ofrece, y ni valora las alternativas. Luego muchos de ellos van y te ponen el número de página en word a base de saltos de línea. La gente es así.
Nada, nada. Dejaros de historias. Google ya está en la fase "extinguir" de su habitual aproximación a los protocolos abiertos y el software libre (el famoso "adoptar, extender, extinguir").
Invertid vuestro tiempo y conocimientos en alguna empresa que respete el software libre y punto.
#9 Imagino que al decir que Linux va bien con hardware antiguo (en realidad, de lo que se trata, es de que se cuida mucho de dejar de darle soporte, luchando así contra la obsolescencia), habrá gente que haga la falsa doble lectura de que tarda en soportar las novedades que viene con el hardware nuevo. Así las cosas, no está de más poner coto a esa interpretación con datos.
#16 Quejarte de que Gamepass no va en Linux está casi al nivel de quejarse de que iMessages no va en Android.
Por supuesto, no es sorprendente que Gamepass no funcione en Linux. ¿Acaso Windows tiene algún incentivo para facilitar que así sea? De hecho, no me sorprendería que Microsoft pusiera cierto empeño en mantener activamente la incompatibilidad, tal como hace Adobe (La gente que trataba de portar la suite de Adobe a Linux acabó por afirmar que la compañía actualizaba su sistema bloqueando la compatibilidad deliberadamente).
En cualquier caso, es tu elección si quieres depender de Gamepass, claro. Te aseguro que hay alternativas de sobra para jugar en Linux a literalmente miles de juegos.
#17 En teoria no puede presentarse a un tercer mandato. Por otro lado, tal como está su popularidad, no creo que saliera reelegido. Si no cambian las cosas, la única forma de la que podrá perpetuarse en el poder es vía golpe de estado.
#21 El "problema" es que hay partidos dispuestos a pactar con PP, pero sólo el PP está dispuesto a pactar con Vox. En el momento que Vox se convierte en requisito, despídete de que el PP logre añadir al pacto un tercero.
#70 Sí, pero es lo que dices: El problema no es tanto que los ponga Trump. El problema es cómo los ha puesto. ¿Qué sentido puede tener, salvo el puramente recaudatorio, poner aranceles a cosas que no se producen en EEUU, o no en la suficiente cantidad?
#35 Eso ya es cosa de cada gobierno. Si un gobierno ve que una industria no es competitiva y prefiere que desaparezca y que sus trabajadores se dediquen a otra cosa, pues no interviene y punto. La pregunta es ¿qué clase de país quieres? Un país sin intervención quizás acaba siendo un país de servicios sin más. Es decir, sin industria. Si es lo que quieres, pues nada. Pero hay quien cree que tener un país menos dependiente de productos de otras naciones supone un valor mucho más provechoso que el que aporta la importación de productos baratos.
#21 One more time: Los aranceles se usan para proteger la industria nacional. Si lo pones sobre toda la exportación de otros países, incluido aquello que no produces... no lo estás usando para lo que son. Son recaudación pura y dura. Y un arancel del 100%... ya me dirás.
#7 Justo eso. Dice en el artículo que la competencia esquivaba los aranceles trayendo la producción china desde terceros países. También que vendían productos que no cumplen con los certificados y estándares de seguridad.
Quien no se consuela...
#43 ¿El bulo del culo? Disculpa, pero no sé de qué hablas. La extrema derecha fabrica tantos bulos y tan rápido que no logro mantenerme al día. ¿De qué hablas?
#23 No esperes que la lógica logre lo que no logra la ciencia. (y no hablo por ti sino por gente, probablemente a tu derecha, que se dedican a negar la evidencia cuando va en contra de sus intereses)
Aprecio el esfuerzo por mantener las formas, pero con las pocas luces que tienen quienes están liando la que están liando, se pueden ahorrar los paños calientes y hablar alto y claro.